геология и разведка
Preview

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Расширенный поиск

Арктические области Западной Сибири. Сравнительный анализ геологического строения и газонефтеносности. Перспективы новых открытий

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-5-54-63

Полный текст:

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Приведен анализ геологического строения и газонефтеносности Арктической области Западной Сибири.

Цель. Оценить начальные потенциальные и неоткрытые ресурсы газа, а также вероятные открытия и приросты разведанных запасов за 2023—2040 гг.

Материалы и методы. Проанализированы особенности геологического строения и газонефтеносности недр арктических областей и регионов Западно-Сибирского мегабассейна и мегапровинции: Ямальской, Гыданской, Южно-Карской с губами (шельф), западной части Енисей-Хатангской: запасы углеводородов (УВ) — свободного газа, нефти и конденсата, размещение скоплений УВ-залежей в объеме осадочного юрско-мелового чехла (кайнозой-верхняя региональная покрышка), газонефтяная геостатистика и крупность месторождений и залежей.

Результаты. Проанализировано изучение недр Ямало-Карского и Гыдано-Енисейского регионов суши и шельфа, сделан прогноз и оценка начальных потенциальных и неоткрытых ресурсов газа, а также вероятные приросты разведанных запасов за 2023—2040 гг. Сравнительная ресурсная геостатистика суши и шельфа несколько преждевременна, но, по мнению большинства исследователей, на суше уже исключены неоткрытые гиганты (>0,3 трлн м3), а на шельфе возможны и сверхгигантские месторождения газа (уникальные исключены), но сколько их, возможно, будет — покажут только поисково-разведочные работы в максимально благоприятных структурно-тектонических условиях.

Заключение. Ямало-Карский регион станет крупнейшим стратегическим центром газодобычи Западной Сибири и России в целом, а Гыдано-Енисейский регион — тактическим по масштабу центром.

Для цитирования:


Скоробогатова Е.В. Арктические области Западной Сибири. Сравнительный анализ геологического строения и газонефтеносности. Перспективы новых открытий. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2022;(5):54-63. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-5-54-63

For citation:


Skorobogatova E.V. Arctic regions of Western Siberia. A comparative analysis of the geological structure and gas and oil presence. Prospects for new discoveries. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2022;(5):54-63. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-5-54-63

Среди 12 осадочных бассейнов и мегабассейнов на территории России и окружающих ее арктических и дальневосточных морей крупнейшим по площади является Восточно-Сибирский мегабассейн имегапровинция, богатейшим по газу и нефти — Западно-Сибирский мегабассейн и мегапровинция (ЗСМБ/П).

За семь десятилетий изучения и освоения недр ЗСМП (1953—2022 гг.) в ее пределах открыто 935 месторождений углеводородов (МУВ) — свободного газа (СГ) и нефти (Н), большинство НМ находится в центральных, западных и юго-восточных преимущественно и исключительно нефтеносных областях и районах (Среднеобской и др.). На севере и в Арктике число открытых МУВ не превышает 300.

В северных и арктических преимущественно газоносных частях мегапровинции выделяются регионы: Надым-Пур-Тазовский, Ямало-Карский (суша + шельф) и Гыдано-Енисейский (НПТР, ЯКР и ГЕР) с областями: Надым-Пурской и Пур-Тазовской (север, суша, газа больше, чем нефти), Ямальской, Гыданской и Енисей-Хатангской (Арктика, суша + шельф, в т.ч. Южно-Карская газоносная «морская» область — ЮКО). В арктических областях на суше нефти мало, в ЮКО нет совсем (в виде открытых залежей). Западно-Сибирская Арктика (ЗСА) — наименее изученная часть мегапровинции, особенно ее акваториальная часть. Именно с арктическими областями связано будущее развитие газовой отрасли промышленности России, ее минерально-сырьевой базы (МСБ) и добывающих комплексов.

Первое в Западно-Сибирской Арктике месторождение — Новопортовское НГКМ — было открыто в 1964 г. Оно, кстати, недоизучено, недоразведано до сих пор (низы юры, нефтегазоносная зона контакта — НГЗК и «коренной» палеозой-доюрский фундамент), хотя добыча нефти уже началась из валанжин-среднеюрских (7—8 млн т/год) залежей.

В изучении геологического строения осадочного чехла (мезозой + палеоген) и складчатого фундамента ЗСА принимали участие Д.А. Астафьев, А.М. Брехунцов, Т.А. Веренинова, В.И. Ермаков, В.Д. Копеев, И.И. Нестеров-мл., В.А. Скоробогатов, Д.А. Соин, Л.В. Строганов, А.В. Ступакова, А.В. Толстиков и др. Результаты исследований опубликованы в ряде статей и монографий [1—18 и др.].

По данным ряда исследователей [1][10], всего в пределах ЗСА пробурено 1180 поисковых и разведочных скважин глубиной от 0,9 до 4,2 км, открыто 39 МУВ в ЯКР (в т. ч. на шельфе — «всего» 12), 30в ГЕР, в т. ч. ряд месторождений типа суша/море (Харасавэйское, Крузенштерновское, Геофизическое и др., в т. ч. все МУВ в Тазовской губе — Антипаютинское и др.). Размещение месторождений в арктических областях и регионах показано на рисунке 1.

Рис. 1. Обзорная схема арктической части Западной Сибири с открытыми в ее пределах месторождениями
Fig. 1. Overview diagram of the Arctic part of Western Siberia with deposits discovered within it

Тектонодинамическое развитие и современное геологическое строение областей ЗСА относительно хорошо изучено на суше, особенно на Ямале (760 глубоких скважин). В пределах отдельных МУВ (перспективных площадей) число построенных скважин на разную глубину насчитывает многие десятки (Новопортовское — 145, Бованенковское — 76 и др. на Ямале, Утреннее — 25 на Гыдане и т.д.), в силу «многоэтажности» их строения [1][4][7][8][9][13]. Изученность морских площадей остается крайне низкой (на большинстве — по одной поисковой скважине, на некоторых — 2, в Обской губе — до трех поисковых и разведочных скважин — Каменномысское — море и т.д.). Во всей ЮКО известна только одна «юрская» скважина, пробуренная и вскрывшая юрский комплекс — ЮК, но не испытанная («месторождение» Победа на Университетской площади в Предновоземельской части шельфа. Официально — открыто фактически — нет. Нет притоков, нет залежей УВ, а промыслово-геофизические исследования в скважинах — не прямой показатель газо- и нефтепродуктивности…).

Сопряженные в пространстве Ямальская и Южно-Карская области, входящие в регион, с одной стороны, максимально изучены до средней юры на Ямале (на уровне 70—75 %), с другой — практически не изучены в ЮКО даже по среднемеловым толщам (низы апта, верхи неокома).

Мощность триас-палеогенового осадочного чехла, залегающего на герцинском фундаменте в ЯКР, увеличивается от 0—1 км на юго-западе, вблизи складчатого обрамления мегабассейна, до 7—8 км в северных районах суши и шельфа. С юго-востока на северо-запад Ямальского полуострова вдоль Нурминского мегавала значительно увеличиваются мощности всех осадочных толщ: нижне-среднеюрской от 500 до 1500 м и более, готерив-аптской от 400 до 1200 м, альб-сеноманской от 350 до 750 м, резко увеличивается общая мощность и особенно глинистость разреза, прежде всего нижнейглинистой покрышки верхней юры-валанжина (от 50 до 600 м). Центрально-северная часть ЮКО является главным эпицентром мезозойского осадконакопления в ЗСМБ (Пухучанская впадина) [16][18].

Главные литолого-фациальные особенности Ямала: высокая мористость и общая глинистость разреза нижнего мела и юры, наличие большого числа зональных глинистых покрышек в сеномане, апте и неокоме и достаточно мощной (50—120 м) областной нижнеальбской покрышки, упорядоченное литологическое строение нижне-среднеюрской толщи (наличие выдержанных в пространстве песчано-алевролитовых горизонтов Ю2—Ю12, однако небольшой мощности), развитие континентальной угленосной формации в объеме баррема-апта с большим числом пластов и линз углей (40—60) и углистых глин и субугленосной формации альба-сеномана.

Газо- и нефтепродуктивность коллекторских толщ мела и юры

Важнейшее значение для развития МСБ газодобычи в ЯКР имеют меловые продуктивные комплексы:

  • Аптский (гор. ТП1—ТП15);
  • Альб-сеноманский (гор. ПК, ХМ).

Отмечается «затухание» газоносности от баррема к готериву (валанжин-глины).

Особенности продуктивности юрского комплекса пород (нижне-среднеюрская песчано-глинистая толща, 500—1400 м) отражены в таблице 1.

Таблица 1. Юрский продуктивный комплекс Ямало-Карского региона. Современная газо- и нефтепродуктивность
Table 1. Jurassic productive complex of the Yamal-Kara region. Modern gas and oil productivity

Юго-восток Ямала

Центр

Северо-запад, север

ЮКО

Нефти — много

Газа — мало

Ничего нет… пока

(плотные коллекторы)

Немного газа, отсутствие нефти в скоплениях

?

(плотные коллекторы)

По окраинам — СГ + Н

Тектоническое строение ЯКР относительно спокойное (по сравнению с НПТР). Здесь выделен один крупный — Нурминский мегавал, Тамбейский свод и ряд валов и куполовидных поднятий. Термобарические условия на большей части Ямала — благоприятные для сохранности коллекторов и УВ-скоплений, кроме Харасавэйской зоны термоаномалии, бóльшая часть которой расположена в акваториальной части (геотемпературы в кровле средней юры составляют 120—130 °С против 90—105 °С на суше региона) [1][9].

Почти все локальные структуры в ЯКР имеют конседиментационный генезис и развивались в течение всего послеюрского времени. Большинство тектонических структур II и III порядков снизу вверх выполаживаются, «затухают» к подошве турон-олигоценовой — верхней региональной покрышки, в Ямальской области часто они осложнены по своду и/или на крыльях дизъюнктивными нарушениями различной морфологии (с амплитудами перемещения пород от 10 до 35—40 м).

В восточных районах ЗСА резко увеличивается песчанистость меловых комплексов, снижается мощность и надежность всех покрышек и интервал продуктивности (до верхней юры — валанжина); как следствие, условия для сохранности газа в виде залежей ухудшаются, а крупность газосодержащих скоплений снижается, и на востоке ГЕР не открыто ни одного гигантского месторождения типа ГК/ГКН (более 300 млрд м3).

Сведения о газо(нефте)носности областей ЗСА приведены в работах [1—4][6][10][15]. В арктической части мегапровинции, к западу от р. Енисей, не обнаружено ни одного чисто нефтяного месторождения — все типа Г, ГК, ГКН, НГК. Очень показательный факт преимущественной газоносности недр. Впрочем, в центрально-западных нефтеносных областях ЗСМП известен ряд областей ирайонов без СГ (газовые/газоконденсатные залежи отсутствуют): Салымский НГР, Фроловская, Каймысовская НГО и др. Размещение залежей УВ в породах неокома-апта и верхних горизонтов юры показано на рисунках 2, 3.

Рис. 2. Схема размещения залежей углеводородов в неоком-аптском-доминантном комплексе Ямало-Карского региона
Fig. 2. The layout of hydrocarbon deposits in the Neocomp-Aptian-dominant complex of the Yamalo-Kara region

Рис. 3. Схема размещения залежей углеводородов в среднеюрском подкомплексе Ямало-Карского региона
Fig. 3. Layout of hydrocarbon deposits in the Middle Jurassic subcomplex of the Yamalo-Kara region

Из 39 открытых к 2022 г. в ЯКР месторождений (27 на Ямале, в т. ч. 4 типа суша/море, 8 в ЮКО — на Приямальском шельфе и 4 в Обской губе) 32 относятся к газовым и газоконденсатным и только 7 к нефтесодержащим, типа ГКН (5) и НГК (2) — Новопортовское и Ростовцевское.

По крупности и типу (суммарным геологическим разведанным запасам и фазовому состоянию) месторождения ЯКР распределяются следующим образом (по запасам СГ):

  • 1 уникальное (более 3 млрд у.т.1) — ГК (Бованенковское);
  • 4 сверхгигантских (более 1 млрд у.т.) — 4 ГК;
  • 5 гигантских (более 300 млн у.т.) — 1 Г, 3 ГК, 1 НГК;
  • 6 крупнейших (более 100 млн у.т.) — 2 Г, 1 ГК, 1 НГК, 2 ГКН;
  • 12 крупных (более 30 млн у.т.) — 4 Г, 7 ГК, 1 ГКН;
  • 11 средних и мелких (менее 30 млн у.т.) — 6 Г, 5 ГК.

В Ямальской области установлены два мощных узла газонакопления: Бованенковско-Харасавэйский и Тамбейский (Северо-Ямальский). В пределах ГЕР подобные узлы отсутствуют.

На шельфе только намечается Русановско-Ленинградский узел, не изученный бурением ниже среднего апта.

В пределах Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области (ЯНАО) и шельфа всего открыто 250 МУВ (252, если считать отдельными — самостоятельными — Северо- и Западно-Тамбейское плюс Тасийское месторождение, искусственно объединенные в единое Тамбейское — по ЮК, четко разделенные по всем меловым залежам).

Формула газоносности наиболее изученной по суше Ямальской области такова (на 01.01.2020 г., трлн м3):

Открытые запасы конденсата — 0,4 млрд т, нефти — 0,4 млрд т, в сумме жидких УВ — 0,8 млрд т извлекаемых.

Общие начальные разведанные запасы свободного газа ЯКР (суша + шельф) превышают 15 трлн м3, открытые — с учетом категорий В+ С2, более 20 трлн м3, хотя в последнем случае завышение — очевидно, за счет недоразведанных запасов кат. В+ С2. Промышленная добыча газа началась из уникальной аптской залежи гор. ТП1-6 Бованенковского ГМ, нефти из новопортовской толщи валанжинана Новопортовском НГКМ.

Всего в пределах ЯКР и Гыдана (без Западно-Енисейской части ГЕР) фактически открыто 52 МУВ типа Г, ГК, ГКН, некоторые на шельфе только обнаружены, запасы оценены по кат. С1 (в небольшом объеме 8—20 млрд м3) и весьма значительные — по кат. С2 (130—800 млрд м3 на каждое), т.е. при полномасштабной доразведке меловых залежей и с новыми открытиями (в низах песчано-глинистогомела — выше региональной верхнеюрско-неокомской покрышки и в горизонтах Ю2—Ю8 юры) они перейдут в категорию гигантских месторождений (более 300 млн у.т. — им. Маршала Жукова, Русановское и др.), а Ленинградское с высокой вероятностью станет сверхгигантским (более 1 трлн м3).

Газовая формула Ямало-Карского региона вместе с Гыданской областью (в пределах ЯНАО, суша + шельф) такова (трлн м3):

Начальные запасы СГ Западно-Енисейской области Красноярского края не превышают 1 трлн м3. Таким образом, открытая часть газового потенциала ЗСА достигает 29 трлн м3. После доразведки запасов кат. В+ С2 с неизбежными списаниями части запасов как неподтверждающихся, начальные разведанные = промышленные запасы СГ Арктики составят 21—22 трлн м3. Даже без продолжения ПРР на газ эти запасы уже позволяют организовать масштабную добычу газа и конденсата.

Для корректного прогноза будущих открытий МУВ необходим хотя бы краткий анализ условий их формирования.

Онтогенез углеводородов

Генетические условия газонефтеносности ЯКР изучались специалистами ЗАО  «СибНАЦ», ООО «ГазпромВНИИГАЗ», ВНИГНИ, МГУ [1][4—6][9][14][15]. Проанализированы условия генерации (весьма благоприятные для газообразования), первичной и вторичной миграции (менее благоприятные, особенно в юрской толще), аккумуляции и консервации (весьма благоприятные), эволюционной сохранности (благоприятные) — большинство УВС сохранилось вследствие малой активности разломной тектоники, хотя потери газа вследствие дегазации недр составляют не менее 3—4 трлн м3 (из современных ловушек — по Новопортовскому, Нейтинскому и другим месторождениям).

Мощная газогенерация благодаря развитию угленосных газоматеринских толщ, наличию достаточно крупных, но пологих локальных поднятий, развитию большого числа пар пластов «коллектор-покрышка» (резервуар внизу / экран сверху), наличию надежных региональных и областных покрышек, относительно малые потери газа (утечки из ловушек по разломам) способствовали формированию мощного газового потенциала в породах нижнего мела, в меньшей степени — средней юры и сеномана. Вместе с тем общие геолого-генетические условия на суше ЯКР оказались более благоприятными, чем в недрах шельфа, в силу этого здесь образовалось одно уникальное ГКМ — Бованенковское и ряд сверхгигантских (Крузенштерновское и др.). Конечно, средние и особенно нижние горизонты разреза в пределах шельфа еще не опоискованы (как, впрочем, недоразведаны открытые залежи апта-сеномана), и такая сравнительная ресурсная геостатистика несколько преждевременна, но, по мнению большинства исследователей, на суше уже исключены неоткрытые гиганты (>0,3 трлн м3), а на шельфе возможны и сверхгигантские месторождения газа (уникальные навряд ли), но сколько их, возможно, будет — покажет только «вскрытие недр» в максимально благоприятных структурно-тектонических условиях.

Проблемы оценки величины и структуры начальных потенциальных и неоткрытых ресурсов УВ, в частности ЗСМП, обсуждаются в работах [1—3][9][10][12][14][18].

Начальные подтверждаемые потенциальные ресурсы газа ЯКР (по данным Д.А. Астафьева, М.А. Кабалина, В.А. Скоробогатова, 2021) показаны в таблице 2.

Таблица 2. Величина и структура ресурсов газа Ямальской и Южно-Карской областей
Table 2. The size and structure of gas resources of the Yamal and South Kara regions

 

Ямал

ЮКО (открытый шельф)

Обская губа

Всего НПР (реальные)

Всего

18,0

15,2

3,8

37

в т. ч. альб-сеноман

4,0

2,7

1,8

8,5

неоком-апт

12,2

11,0

1,5

24,7

юра, включая НГЗК

1,8хх

1,5хх

0,5хх

3,8хх

Примечание: х К завершению масштабных поисково-разведочных работ с переводом ресурсов в начальные разведанные запасы. хх Ресурсы юры невелики в силу развития обширных зон «сухих» коллекторов с проницаемостью менее 0,2 мД.
Note: х By the completion of large-scale prospecting and exploration work with the transfer of resources to the initial explored reserves. хх The resources of the Jurassic period are small due to the growth of extensive zones of “dry” reservoirs with a permeability of less than 0.2 mD.

Будущее российского газа и нефти, в частности ЗСА, обсуждается в работах [3][5—7][9][11][17].

Общий прирост новых запасов газа в ЯКР всеми компаниями-операторами в 2023—2040 гг. оценивается автором в 11—12 трлн м3 (3,0—3,5 по доразведке и 8—8,5 по «чистым» открытиям и разведке). Здесь будут с высокой вероятностью открыты два сверхгигантских газосодержащих МУВ (к уже известным), 6—7 гигантских, 8—10 крупнейших и большое число менее крупных МУВ.

Общая оценка газового потенциала недр ГЕР составляет 5,5—7,0 трлн м3 традиционных ресурсов СГ. К 2040 г. здесь будет открыто 18—20 новых МУВ и приращено всего начальных и извлекаемых запасов газа 3,0—3,5 трлн м3, что позволит организовать здесь тактический Центр газодобычи с потенциальным производством до 80 млрд м3. Общий потенциал добычи газа по ЗСА оценивается в 320—360 млрд м3 в 2040 г. и далее. Именно арктические области ЗСМП придут на смену ее северным областям (НПТР) в плане масштабного производства газа. ЗСА займет лидирующее положение в России по газу уже к 2035 г. (с подключением морских промыслов). В силу преимущественной газоносности недр арктических областей добыча жидких УВ (К + Н) будет ограничена, вероятно, объемом не более 30—35 млн т/год (конденсата больше, чем нефти).

1. у.т. — условных тонн, 1000 м³ ~ 1 т.

Список литературы

1. Брехунцов А.М., Монастырев Б.В., Нестеров И.И., Скоробогатов В.А. Нефтегазовая геология Западно-Сибирской Арктики, Тюмень: ООО МНП «ГЕОДАТА», 2020. 464 с.

2. Варламов А.И., Афанасенков А.П., Лоджевская М.И. и др. Ресурсный потенциал углеводородов — основа развития топливно-энергетического комплекса России // Геология нефти и газа. 2016. № 3. С. 3—13.

3. Гаврилов В.П., Карнаухов С.М., Скоробогатов В.А. и др. Состояние и перспективы доосвоения газового потенциала недр Западной Сибири // Газовая промышленность. 2010. № 1. С. 12—16.

4. Кабалин М.Ю., Скоробогатов В.А., Извеков И.Б. Фазовое состояние скоплений углеводородов в недрах морей Западной Арктики // Вести газовой науки: науч.-техн.сб. «Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России». 2019. № 4. С. 59—71.

5. Кананыхина О.Г., Рыбьяков А.Н. Нефть и газ севера Западной Сибири (суша и шельф): запасы, ресурсы, структура, прогноз. // Вести газовой науки. 2021. № 3(48). С. 73—79.

6. Ковалева Е.Д., Кананыхина О.Г., Скоробогатов В.А. Западно-Сибирская Арктика: новый взгляд на перспективы освоения углеводородного потенциала недр в XXI веке // Наука и техника в газовой промышленности. 2015. № 3. С. 3—17.

7. Поляков Е.Е., Рыбальченко В.В., Рыжов А.Е. и др. Где искать новые крупнейшие, гигантские и уникальные газосодержащие месторождения в Северной Евразии? // Геология нефти и газа. Газпром ВНИИГАЗ — 70 лет (юбилейный выпуск). 2018. С. 45—57.

8. Рыбальченко В.В., Рыжов А.Е., Скоробогатов В.А., Хабибуллин Д.Я. Поиски и разведка месторождений и залежей углеводородов предприятиями ПАО «Газпром» в России: итоги, проблемы, риски, перспективы // Вести газовой науки: науч.-техн.сб. «Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России». М.: Газпром ВНИИГАЗ. 2018. № 3(35). С. 46—57.

9. Скоробогатов В.А. Будущее российского газа и нефти // Геология нефти и газа. Газпром ВНИИГАЗ — 70 лет. 2018. С. 31—43.

10. Скоробогатов В.А., Строганов Л.В., Копеев В.Д. Геологическое строение и газонефтеносность Ямала. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. 352 с.

11. Скоробогатов В.А., Кабалин М.Ю. Западно-Арктический шельф Северной Евразии: запасы, ресурсы и добыча углеводородов до 2040 и 2050 г. // Деловой журнал «Neftegaz.ru». 2019. № 11(95). С. 36—51.

12. Скоробогатов В.А., Пятницкая Г.Р., Соин Д.А., Скоробогатько А.Н. Опыт оценок потенциальных ресурсов свободного газа осадочных бассейнов России и их подтверждаемость при поисково-разведочных работах // Геология нефти и газа. Газпром ВНИИГАЗ — 70 лет. 2018. С. 59—65.

13. Скоробогатов В.А., Рыбальченко В.В., Хабибуллин Д.Я., Рыбьяков А.Н. Поиски месторождений и залежей углеводородов в осадочных бассейнах Северной Евразии: итоги, проблемы, перспективы // Вести газовой науки: науч.-техн.сб. «Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России». 2019. № 4(41), С. 18—34.

14. Скоробогатов В.А., Хабибуллин Д.Я. Роль сеноманского газа Западной Сибири в становлении и развитии газовой отрасли промышленности России в XX—XXI веках // Научный журнал Российского газового общества. 2021. № 2(30). С. 6—16.

15. Строганов Л.В., Скоробогатов В.А. Газы и нефти ранней генерации Западной Сибири. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2004. 414 с.

16. Ступакова А.В., Бордунов С.И., Сауткин Р.С. и др. Нефтегазоносные бассейны российской Арктики // Геология нефти и газа. 2013. № 3. С. 30—47.

17. Ступакова А.В., Суслова А.А., Сауткин Р.С. и др. Перспективы открытия новых месторождений в пределах арктического шельфа // Вести газовой науки. 2016. № 4(28). С. 154—166.

18. Толстиков А.В., Астафьев Д.А., Штейн Я.И. и др. Запасы и ресурсы углеводородов, перспективы изучения и промышленного освоения недр морей России в XXI в. // Геология нефти и газа. 2018. № 4. С. 73—85.


Об авторе

Е. В. Скоробогатова
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Скоробогатова Екатерина Викторовна — студентка второго курса магистратуры направления «Цифровые технологии разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений»

23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 119017

+7 (916) 282-18-15



Рецензия

Для цитирования:


Скоробогатова Е.В. Арктические области Западной Сибири. Сравнительный анализ геологического строения и газонефтеносности. Перспективы новых открытий. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2022;(5):54-63. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-5-54-63

For citation:


Skorobogatova E.V. Arctic regions of Western Siberia. A comparative analysis of the geological structure and gas and oil presence. Prospects for new discoveries. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2022;(5):54-63. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-5-54-63

Просмотров: 197


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)