Типоморфные особенности магнетита камафоритов массива Томтор

Л. Н. Баранов; А. В. Толстов

doi:10.32454/0016-7762-2020-63-6-66-76

Типоморфные особенности магнетита камафоритов массива Томтор

Л. Н. Баранов, А. В. Толстов

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-6-66-76

Полный текст:

PDF (Rus) | HTML | XML

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Получены новые данные о вещественном составе и условиях формирования апатит-магнетитовых пород (фоскоритов, камафоритов) месторождения Онкучах массива Томтор на основании исследования типоморфных особенностей магнетита.

Цель. Изучение морфологии, химических состава и взаимоотношений магнетита с ассоциирующими минералами в апатит-магнетитовых породах месторождения Онкучах массива Томтор.

Материалы и методы. В качестве материала использовался керн скважины № 801 (месторождения Онкучах массива Томтор). Общая длина составляет 177 погонных метров. Для определения состава минералов использовались: JXA-8230 (Jeol X-ray Analizer) (НИГП АК «АЛРОСА» (ПАО), г. Мирный), электронный сканирующий микроскоп с полевой эмиссией TESCAN MIRA 3 LMU, оборудованный энергодисперсионным спектрометром INCA Energy 450+ с детектором XMax-80 (Oxford Instruments Ltd) (НИГП АК «АЛРОСА» (ПАО), г. Мирный; ИГМ СО РАН им. В.С. Соболева). Измерения проводились по стандартной методике, ускоряющее напряжение 20 kV, ток 1 nА, время счета от 60 с, размер зонда — 2 мкм. Калибровка прибора осуществляется по набору охарактеризованных искусственных соединений и природных минералов. Проверка стабильности прибора осуществляется измерением интенсивности линии Со.

Результаты. Установлены текстурно-структурные особенности магнетитовых руд и их взаимоотношения с участками фоскоритов отличного вещественного состава и с вмещающими породами. Определено влияние наложенных гидротермальных процессов. Дана подробная морфологическая характеристика магнетита, для которого установлено наличие двух генераций: первично-магматический магнетит и преобразованный при воздействии наложенных процессов. Получена представительная информация о химическом составе магнетита.

Заключение. Предполагается образование магнетита при магматическом процессе с участием кристаллизационной дифференциации. Показана связь находок благородных металлов с наложенными на магнетитовые руды гидротермальными процессами. Подтверждено участие апатит-магнетитовых руд при формировании гипергенного комплекса — железисто-фосфатных латеритных кор выветривания массива Томтор. Рекомендовано рассматривать камафориты массива Томтор как природнолегированные железные руды с возможным попутным извлечением ряда полезных компонентов.

Ключевые слова

Сибирская платформа, Якутия, Томтор, камафорит, карбонатит, фоскорит, магнетит, ильменит

Для цитирования:

Баранов Л.Н., Толстов А.В. Типоморфные особенности магнетита камафоритов массива Томтор. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020;63(6):66-76. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-6-66-76

For citation:

Baranov L.N., Tolstov A.V. Typomorphic features of magnetite from tomtor massif camaphorites. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(6):66-76. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-6-66-76

Апатит-магнетитовые руды известны как фоскориты, камафориты или нельсониты, таким образом, эти термины равнозначны [2], однако в соответствии с номенклатурой в мире наиболее распространен «фоскорит».

Массив Томтор, известный по крупнейшему одноименному месторождению ниобия и редкоземельных элементов [4–9][12][18], включает также камафориты, образующие месторождение апатит-магнетитовых руд Онкучах с ресурсами железа свыше 1,0 млрд т [10]. Камафориты массива Томтор, помимо существенных запасов железа и фосфора, содержат Ti, V, REE, Nb, Y в достаточном количестве для их попутного извлечения [2][10]. В последние годы в апатит-магнетитовых рудах и сиенитах установлены единичные находки благородных металлов [1][2][25]. Это диктует необходимость установления типоморфных особенностей, природы и минерализации апатит-магнетитовых руд с переоценкой массива Томтор на комплекс полезных компонентов, включая золото и платиноиды. Исследование типоморфных особенностей магнетита вносит существенный вклад в решение вопросов образования камафоритов, их полезной минерализации и установления их поисковых признаков.

Материалы и методы исследований

Предметом исследования является керн месторождения Онкучах (скважина № 801, длина интервала 177 пог. м, рис. 2-1). Исследования проводились при помощи оптического метода (поляризационный микроскоп Olympus BX51 XRF), методами электронной сканирующей микроскопии (Tescan MIRA 3 LMU) и микрозондового анализа (JXA-8230) по стандартной методике.

Геологическая характеристика

Массив Томтор — ультраосновной щелочной карбонатитовый комплекс (УЩК) с концентрически-зональным строением (рис. 1). Расположен в Уджинской провинции УЩК, приуроченной к одноименному сводовому поднятию на восточном склоне Анабарской антеклизы [11][12].

Рис. 1. Схематическая геологическая карта Томторского массива на основе геологической карты доюрских образований массива Томтор по [11] с учетом материалов геологической съемки (1974—1983) и результатов работ Эбеляхской ГРП: 1 — нижнетриасовые туфы, лавы базальтов, T; 2 — пермские конгломераты, гравелиты, песчаники, алевролиты, угли, P_1-2; 3 — песчаники, гравелиты, алевролиты венда, V; 4 — доломиты, сланцы, алевролиты, песчаники рифея, R; 5—7 — карбонатитовый комплекс: 5 — редкометалльные, 6 — безрудные карбонатиты и 7 — камафориты; 8 —10 — комплекс силикатных пород: 8 — мелкие секущие тела щелочно-ультраосновных пород, 9 — фоидолиты, 10 — щелочные и нефелиновые сиениты; 11 — тектонические нарушения; 12 — точки отбора образцов, их №; а — щелочные сиениты, б — камафориты
Fig. 1. Schematic geological map of the Tomtor massif based on the geological map of the pre-Jurassic formations of the Tomtor massif according to [11], taking into account the materials of the geological survey (1974—1983) and the results of the work of the Ebelyakhskaya GEP unit: 1 — Lower Triassic tuffs, basalt lavas, T; 2 — Permian conglomerates, gravelstones, sandstones, siltstones, coals, P_1-2; 3 — sandstones, gravelstones, siltstones of Vendian, V; 4 — dolomites, shales, siltstones, Riphean sandstones, R; 5—7 — carbonatite complex: 5 — rare metal, 6 — barren carbonatites and 7 — camaphorites; 8—10 — complex of silicate rocks: 8 — small cutting bodies of alkaline-ultrabasic rocks, 9 — foidolites, 10 — alkaline and nepheline syenites; 11 — tectonic faults; 12 — sampling points, their No; a — alkaline syenites; b — camaphorites

Апатит-магнетитовые руды месторождения Онкучах расположены к северо-востоку от карбонатитового ядра в пределах распространения фоидолитов в непосредственной близости их границы с щелочными сиенитами. Помимо месторождения Онкучах, интенсивно гипергенно-измененные апатит-магнетитовые (мартит-лимонит-франколитовые) руды обнаружены на участке Южный при оценочных работах [10][11].

Возраст камафоритов месторождения Онкучах соответствует второму этапу становления массива (~414—385 млн лет) [3][24].

Результаты

Формы выделения и взаимоотношения. Магнетитовые руды представлены преимущественно массивным, реже пятнистым магнетитом в горизонтальном чередовании с массивным апатитом (рис. 2-1). На границе с вмещающими фоидолитами и щелочными сиенитами массивные агрегаты магнетита ассоциируют с крупно- и гигантозернистыми, зачастую идиоморфными агрегатами биотита.

Магнетит четко разделяется на две генерации: массивный (Mag-I) со структурами распада ильменита и без структур распада (Mag-II), на контакте с гидротермальными прожилками либо в обломках внутри прожилков (рис. 2), что согласуется с нашими предыдущими публикациями [2][10].

Рис. 2. Магнетитовые руды, скв. 801. 1 — магнетитовые руды месторождения Онкучах массива Томтор (керн скв. 801); 2, 3 — магнетит двух генераций в отраженном свете (2 — нескрещеннные, 3 — скрещенные николи); 4—7 — сканирующий электронный микроскоп, съемка в режиме обратно рассеянных электронов (BSE): 4 — карбонатные прожилки с сульфидными вкрапленниками в массивном магнетите, 5 — переход от магнетита первой разновидности со структурами распада ильменита к магнетиту второй разновидности вблизи карбонатного прожилка, 6 — растворение массивного магнетита в карбонатном прожилке, 7 — прожилок биотитового состава с сульфидной минерализацией по оси движения гидротермального раствора и массивный магнетит со следами растворения. Условные обозначения: Ap — апатит; Bt — биотит; Cal — кальцит; Ccp — халькопирит; Cb — карбонат; Ilm — ильменит; Kfs — калиевый полевой шпат; Mag — магнетит; Py — пирит; Sd — сидерит; Str — стронцианит; Spl — сфалерит; Sulf — сульфиды
Fig. 2. Magnetite ores, borehole 801. 1. Magnetite ores of the Onkuchakh deposit of the Tomtor massif (core well 801); 2.3. Magnetite of two generations in reflected light (2 — uncrossed, 3 — crossed nicols); 4—7 — scanning electron microscope, backscattered electron (BSE) photography: 4 — carbonate veinlets with sulfide phenocrysts in massive magnetite, 5 — transition from type I magnetite with ilmenite decay structures to type II magnetite near the carbonate vein, 6 — dissolution of massive magnetite into carbonate vein, 7 — vein of biotite composition with sulfide mineralization along the axis of motion of the hydrothermal solution and massive magnetite with traces of dissolution. Legend: Ap — apatite; Bt — biotite; Cal — calcite; Ccp — chalcopyrite; Cb — carbonate; Ilm — ilmenite; Kfs — potassium feldspar; Mag — magnetite; Py — pyrite; Sd — siderite; Str — strontianite; Spl — sphalerite; Sulf — sulfides

Химический состав. Представительные химические составы магнетита отражены в таблице и на диаграммах (рис. 3—5).

Таблица. Составы и формульные коэффициенты для магнетита месторождения Онкучах (массив Томтор)
Table. Compositions and formula coefficients for magnetite from the Onkuchakh deposit (Tomtor massif)

Представительные составы магнетита (в масс. %) / Representative compositions of magnetite (wt %)
№	SiO₂	TiO₂	Al₂O₃	Cr₂O₃	FeO	MnO	MgO	CaO	CoO	NiO	CuO	ZnO	Nb₂O₅	V₂O₅	Total
1	0	1,73	0,25	0,06	98,62	0,35	0,05	0	0,51	0,04	0	0,06	0	0,55	102,3
2	0,04	2,02	0,23	0	95,74	0,92	0,13	0	0,5	0,04	0,09	0,12	0,1	0,7	100,72
3	0,02	3,47	0,21	0,04	92,98	0,77	0,07	0	0,65	0,06	0	0,1	0,01	0,66	99,23
4	0,04	0,8	0,25	0,1	92,29	0,36	0,07	0,18	0,6	0,03	0,03	0,15	0,13	0,48	95,65
5	0,04	1,93	0,08	0,03	90,22	0,08	0,02	0,24	0,71	0	0	0,15	0,01	0,55	94,2
6	0,02	1,55	0,02	0	89,4	0,71	0,02	0	0,92	0,11	0	0,04	0,07	0,57	93,53
7	0,06	2,69	0,13	0,01	87,64	0,93	0,1	0,01	0,56	0,01	0	0,3	0,04	0,57	93,06
8	0	2,14	0,15	0	89,04	0,35	0,07	0,03	0,58	0,11	0,06	0,06	0	0,59	93,18
9	0	1,87	0,25	0,07	87,89	0,84	0,1	0,03	0,66	0,08	0	0	0	0,52	92,42
10	0,11	1,57	0,08	0,07	88,72	0,48	0,05	0,01	0,64	0,01	0,13	0	0,06	0,54	92,47
11	0,04	1,32	0,25	0,19	88,38	0,39	0,07	0,03	0,61	0,03	0	0	0	0,57	92,18
12	0,06	0,65	0,19	0,04	89,73	0,23	0,07	0	0,65	0,05	0,03	0,02	0	0,55	92,37
13	0,04	2,32	0,13	0	86,92	0,8	0,1	0,01	0,69	0	0	0,1	0,1	0,57	91,98
14	0	2,62	0,11	0,04	87,01	0,28	0,03	0,04	0,6	0	0,03	0	0,06	0,68	91,76
15	0,11	1,53	0,25	0,01	87,96	0,37	0,1	0,1	0,52	0,04	0	0,22	0	0,54	91,77
Формульные коэффициенты, рассчитанные на 4 аниона / Formula coefficients calculated for 4 anions
№	Si	Ti	Al	Cr	Fe³⁺	Fe²⁺	Zn	Ni	Mn	Mg	Ca	Co	Cu	V	O
1	0	0,046	0,01	0,002	1,847	1,056	0,002	0,001	0,01	0,003	0	0,009	0	0,021	4
2	0,001	0,054	0,01	0	1,815	1,05	0,004	0,001	0,028	0,007	0	0,009	0,002	0,027	4
3	0,001	0,095	0,009	0,001	1,737	1,095	0,003	0,002	0,024	0,004	0	0,012	0	0,026	4
4	0,002	0,023	0,011	0,003	1,892	1,018	0,005	0,001	0,011	0,004	0,007	0,012	0,001	0,02	4
5	0,002	0,056	0,004	0,001	1,828	1,064	0,006	0	0,003	0,001	0,01	0,014	0	0,023	4
6	0,001	0,045	0,001	0	1,851	1,04	0,001	0,004	0,023	0,001	0	0,018	0	0,024	4
7	0,002	0,078	0,006	0	1,776	1,064	0,011	0	0,031	0,006	0	0,011	0	0,024	4
8	0	0,062	0,007	0	1,811	1,069	0,002	0,004	0,011	0,004	0,001	0,011	0,002	0,025	4
9	0	0,055	0,011	0,002	1,825	1,042	0	0,003	0,028	0,006	0,001	0,013	0	0,022	4
10	0,004	0,046	0,004	0,002	1,84	1,054	0	0	0,016	0,003	0	0,013	0,004	0,023	4
11	0,002	0,039	0,012	0,006	1,845	1,05	0	0,001	0,013	0,004	0,001	0,012	0	0,025	4
12	0,002	0,019	0,009	0,001	1,893	1,033	0,001	0,002	0,008	0,004	0	0,013	0,001	0,024	4
13	0,002	0,019	0,009	0,001	1,893	1,033	0,001	0,002	0,008	0,004	0	0,013	0,001	0,024	4
14	0	0,078	0,005	0,001	1,77	1,1	0	0	0,009	0,002	0,002	0,012	0,001	0,029	4
15	0,004	0,045	0,012	0	1,836	1,047	0,008	0,002	0,012	0,006	0,004	0,01	0	0,023	4

Составы магнетитов месторождения Онкучах в координатах Fe3+-Ti соответствуют полям составов магнетитов фоскоритов Ковдора, Сокли, Вуориярви, Каталао, Салитра и бебедуритов (биотитовые эгирин-авгитовые пироксениты) комплекса Тапира, образующим ульвешпинель-магнетитовый тренд (рис. 3а). В координатах Mn-Mg (рис. 3b) магнетиты камафоритов Томтора образуют собственный субвертикальный тренд, не характерный для магнетита фоскоритов других карбонатитовых комплексов.

Рис. 3. Вариационные диаграммы для магнетита в катионах, рассчитанных на 32 атома кислорода по [16]. Поля магнетита: A — фоскориты Ковдора [22]; B — Сокли [23]; С — Вуориярви [21]; D — Турий Мыс [21]; E — Якупиранга [20]; G — Каталао [21]; F — флогопитовые пикриты комплекса Тапира [15]; H — фоскориты Салитра; I — бебедуриты комплекса Тапира; J — флогопитовые пикриты Альто-Паранаиба [14]
Fig. 3. Variational diagrams for magnetite in cations, calculated for 32 oxygen atoms according to [16]. Magnetite fields: A — forkorites of Kovdor [22]; B — Sokli [23]; C — Vuorijärvi [21]; D — Турий Мыс [21]; E — Yakupiranga [20]; G — Catalao [21]; F — phlogopite picrites of the Tapira complex [15]; H — forts of Salitra; I — bebedurites of the Tapira complex; J — phlogopite picrites of Alto Paranaiba [14]

На генетической диаграмме Аронссона [13] в координатах V-Cr (ppm) точки составов располагаются в поле магнетита магматического происхождения (рис. 4а), в то же время, согласно распределению составов магнетита на генетической диаграмме Дейра [17], магнетит имеет как магматическое, так и гидротермальное происхождение.

Рис. 4. Вариационные диаграммы для магнетита. a — разделение магнетита на гидротермальный и магматический в координатах V-Cr по [13]; b — разделение магнетита на гидротермальный и магматический в координатах Ti и Ni/Cr отношения по [17]
Fig. 4. Variation diagrams for magnetite. a — separation of magnetite into hydrothermal and magmatic in V-Cr coordinates according to [13]; b — separation of magnetite into hydrothermal and magmatic in the coordinates of Ti and Ni / Cr ratios according to [17]

Распределение составов магнетита на дискриминационных диаграммах Дупиуса и Бедуина [19] позволяет выделить собственную область камафоритового магнетита (рис. 5), расположенную преимущественно внутри области, характерной для месторождений Fe-Ti и V (Садбери-Ti, Жирардвиль, Лак Дор).

Рис. 5. Дискриминационные диаграммы для магнетита из различных источников по [19]. Условные обозначения: A — месторождения Cu-Ni типа; B — вулканогенные месторождения массивных сульфидных руд; C — медные руды типа Опемиска; D — месторождения джеспилитовой формации; E — месторождения железо-медно-золотой формации; F — апатит-магнетитовые месторождения Кирунского типа; G — месторождения порфировой формации; H — месторождения Fe-Ti, V формации; I — скарновые месторождения
Fig. 5. Discrimination diagrams for magnetite from various sources according to [19]. Legend: A — Cu-Ni type deposits; B — volcanic deposits of massive sulfide ores; C — copper ores of the Opemiska type; D — deposits of the jaspilite formation; E — deposits of the iron-copper-gold formation; F — apatite-magnetite deposits of the Kiruna type; G — deposits of the porphyry formation; H — deposits of Fe-Ti, V formations; I — skarn deposits

Обсуждение результатов

Четкое субгоризонтальное разделение массивных магнетитовых и апатитовых руд свидетельствует об участии кристаллизационной дифференциации при образовании камафоритов в ходе магматического процесса.

Химический состав магнетита соответствует составу магнетитов фоскоритов других комплексов УЩК, но имеет отличительные особенности, указывающие на различия в составе и времени эволюции родительской и дочерних магм. Выделяется область составов, отличающих магнетит камафоритов от магнетита железорудных месторождений других типов.

Положение магнетита на генетических диаграммах (рис. 4) и взаимоотношения с другими минералами указывают на его первично магматическое происхождение с последующей перекристаллизацией высокотемпературными гидротермальными растворами.

На основании проведенных исследований получены следующие выводы.

Магнетитовые руды камафоритов массива Томтор (месторождение Онкучах) образовались в результате кристаллизационной дифференциации при остывании Fe-P расплава.
Руды камафоритов характеризуются минералого-геохимическими особенностями магнетита и акцессорных минералов Ti и Fe, которые можно рассматривать в качестве типоморфных для УЩК.
Учитывая значительные запасы и ресурсы апатит-магнетитовых руд, высокие концентрации примесных элементов в них и особенно в гипергенно-измененных разностях, авторы рассматривают камафориты как источник попутных редких и, возможно, благородных элементов.

Список литературы

1. Баранов Л.Н., Толстов А.В., Округин А.В. Благородные металлы в щелочных породах и карбонатитах // Геология и минерально-сырьевые ресурсы СевероВостока России: материалы X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 8—10 апреля 2020 г. Якутск: Издательский дом СВФУ, 2020. С. 188—192.

2. Баранов Л.Н., Толстов А.В., Округин А.В., Слепцов А.П. Новое в минералогии и геохимии апатит-магнетитовых руд массива Томтор, северо-восток Сибирской платформы // Руды и металлы. 2018. № 2. С. 42—54.

3. Владыкин Н.В. Модель зарождения и кристаллизации ультраосновных-щелочных-карбонатитовых магм Сибирского региона, проблемы их рудоносности, мантийные источники и связь с плюмовым процессом // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 5. С. 889—905.

4. Делицын Л.М., Мелентьев Г.Б., Толстов А.В., Магазина Л.А., Самонов А.Е., Сударева С.В. Технологические проблемы Томтора и их решение // Редкие земли. 2015. № 2(5). С. 164—179.

5. Лазарева Е.В., Жмодик С.М., Добрецов Н.Л., Толстов А.В., Щербов Б.Л., Карманов Н.С., Герасимов Е.Ю., Брянская А.В. Главные рудообразующие минералы аномально богатых руд месторождения Томтор (Арктическая Сибирь) // Геология и геофизика. 2015. Т. 56. № 6. С. 1080—1115.

6. Лапин А.В., Толстов А.В. Окислительный и восстановительный этапы формирования зоны гипергенеза карбонатитов и их рудоносность // Геология рудных месторождений. 1991. Т. 33. № 4. С. 81—91.

7. Лапин А.В., Толстов А.В. Новые уникальные месторождения редких металлов в корах выветривания карбонатитов // Разведка и охрана недр. 1993. № 3. С. 7—11.

8. Округин А.В., Зайцев А.И., Борисенко А.С., Земнухов А.Л., Иванов П.О. Золотоплатиновые россыпи бассейна р. Анабар и их возможная связь с щелочно-ультраосновными магматитами Севера Сибирской платформы // Отечественная геология. 2012. № 5. С. 11—20.

9. Округин А.В., Толстов А.В. Петрогеохимическая характеристика сиенит-щелочно-ультраосновного силикатного комплекса пород Томторского массива (северо-восток Сибирской платформы) // Отечественная геология. 2017. № 5. С. 56—66.

10. Толстов А.В. Особенности минералогии и геохимии апатит-магнетитовых руд массива Томтор (С-З Якутия) // Геология и геофизика. 1994. № 9. С. 91—100.

11. Толстов А.В. Минералогия и геохимия золота С-З Якутии и перспективы золоторудности Анабарского щита // Вест. ВГУ, сер. геол. 1999. № 8. С. 194— 197.

12. Энтин А.Р., Зайцев А.И., Ненашев Н.И., Василенко В.Б., Орлов А.Н., Тян О.А., Ольховик Ю.А., Ольштынский С.П., Толстов А.В. О последовательности геологических событий, связанных с внедрением Томторского массива ультраосновных щелочных пород и карбонатитов (Северо-Западная Якутия) // Геология и геофизика. 1990. № 12. С. 42—50.

13. Aronsson J. Compositional variations between hydrothermal and magmatic magnetite and their potential for mineral exploration using till from Laver, Northern Sweden // Degree of Master of Science with a major in Earth Sciences. Department of Earth Sciences, University of Gothenburg. 2016. P. 47.

14. Barbosa E.S.R., Brod J.A., Cordeiro P.F.O., JunqueiraBrod T.C., Santos R.V., Dantas E.L. Phoscorites of the Salitre I complex: Origin and petrogenic implications // Chemical Geology. 2020. No. 535. P. 1—18.

15. Brod J.A., Gaspar J.C., Diniz-Pinto H.S., JunqueiraBrod T.C. Spinel chemistry and petrogenetic processes in the Tapira alkaline-carbonatite complex, Minas Gerais, Brazil // Bras. Geociências. 2005. No. 35, P. 23—32.

16. Cordeiro P.F.O., Brod J.A., Dantas E.L., Barbosa E.S.R. Mineral chemistry, isotope geochemistry and petrogenesis of niobium-rich rocks from the Catalão I carbonatite-phoscorite complex, Central Brazil // Lithos. 2010. No. 118. P. 223—237.

17. Dare, S.A., Barnes S.J., Beaudoin G., Méric J., Boutroy E., Potvin-Doucet C. Trace elements in magnetite as petrogenetic indicators // Mineralium Deposita. 2014. No. 49. P. 785—796.

18. Delitsyn L.M., Melentev G.B., Batenin V.M., Tolstov A.V. Coexistence of two immiscible liquid phases in a niobium-rareearth element-silicate-salt system // Doklady Chemistry. 2015. Т. 462. № 2. С. 165—168.

19. Dupuis C., Beaudoin G. Discriminant diagrams for iron oxide trace element fingerprinting of mineral deposit types // Minera Deposita. 2011. No. 46. P. 319—335.

20. Gaspar J.C., Wyllie P.J. Magnetite in the carbonatites from the Jacupiranga complex, Brazil // American Mineralogist. 1983. No. 68. P. 195—213.

21. Karchevsky P.I., Moutte J. The phoscorite-carbonatite complex of Vuoriyarvi, northern Karelia // Phoscorites and Carbonatites From Mantle to Mine. Mineralogical Society of Great Britain and Ireland. 2004. P. 163—199.

22. Krasnova N.I., Petrov T.G., Balaganskaya E.G., Garcia D., Moutte J., Zaitsev A.N., Wall F. Introduction to phoscorites: occurrence, composition, nomenclature and petrogenesis // Phoscorites and Carbonatites from Mantle to Mine. Mineralogical Society of Great Britain and Ireland. 2004. P. 45—74.

23. Lee, M.J., Lee, J.I., Moutte, J. Compositional variation of Fe–Ti oxides from the Sokli complex, northeastern Finland // Geosci. 2005. No. 9. P. 1—13.

24. Skublov S G , Tolstov A. V., Baranov L. N., Melnik A.E. , Levashova E. V. First data on the geochemistry and U-Pb age of zircons from the kamaphorites of the Tomtor alkaline-ultrabasic massif, Arctic Yakutia Chemie der Erde. 2019. №6. pp. 1-11.

25. Tolstov A.V. Platinum prospects of alkaline Rocks of Udzha province (NW of Yakutia) // Ore Potential of Alkaline, Kimberlite and Carbonatite Magmatism. UCTEA Chamber of Turkish Geological EngineersAnkara Abstract book. 2014. P. 196—197.

Об авторах

Л. Н. Баранов

Научно-исследовательское геологическое предприятие Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество); ФГБУН «Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук»
Россия

Баранов Леонид Николаевич — научный сотрудник лаборатории прогнозно-методического сопровождения геологоразведочных работ; инженер-исследователь лаборатории рудоносности щелочного магматизма

SPIN-код: 2228-3296

39, ул. Ленина, г. Мирный, Республика Саха (Якутия) 678174

3, проспект Академика Коптюга, г. Новосибирск 677007

тел.: +7 (913) 205-97-13

Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

А. В. Толстов

Научно-исследовательское геологическое предприятие Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество)
Россия

Толстов Александр Васильевич — доктор геолого-минералогических наук, директор

SPIN-код: 7895-6601

39, ул. Ленина, г. Мирный, Республика Саха (Якутия) 678174

тел.: +7 (913) 252-86-12

Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов

Рецензия

Для цитирования:

For citation:

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)

Логин
Пароль
	Запомнить меня

Войти

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Типоморфные особенности магнетита камафоритов массива Томтор

Полный текст:

Аннотация

Ключевые слова

Для цитирования:

For citation:

Материалы и методы исследований

Геологическая характеристика

Результаты

Обсуждение результатов

Список литературы

Об авторах

Рецензия

Для цитирования:

For citation:

Использование куки-файлов