О площадках прикрепления у Gryphaea Dilatata Sowerby (Dysodonta, Bivalvia) из оксфордских отложений Нижних Мневников (г. Москва)

Впервые изучены особенности эпибиоза у оксфордских устриц Gryphaea dilatata Sowerby из Нижних Мневников (г. Москва). В качестве способа прирастания к элементам субстрата устрицы использовали прикрепление. Выявлено значительное разнообразие площадок прикрепления, свидетельствующее об осаждении устриц на различные твёрдые объекты, обеспечивающие опору и устойчивость эпибионта. Объектами прикрепления примерно в равных пропорциях являлся литосубстрат, в выборе которого устрицы были мало специализированы, и биосубстрат, объектами прикрепления среди которого служили только скульптирован- ные аммониты (78,5%) и двустворки (21,5%). Случаи избирательного прикрепления грифеидных устриц к конкретным родам ископаемых не выявлены. Общий анализ показывает, что устрицы предпочитали крепиться как на возвышенных площадках (44,4%), так и в понижениях субстрата (37%), однако не любили ровные поверхности (18,6%). Самые крупные рубцы формировались в случае крепления личинки на возвышенных участках. В результате исследования ксеноморфных площадок прикрепления грифеидных устриц выявлена более полная картина состава оксфордской биоты в данном местонахождении. Установлено наличие двустворок Oxytoma, Pholadomya и Trigonia, остатки которых не сохранились. Приведены изображения 24 изученных экземпляров.

грифеидные устрицы, эпибиоз, площадка прикрепления, Оксфорд, Нижние Мневники

1. ГеккерР.Ф. Явления прирастания и прикрепления среди верхнедевонской фауны и флоры Главного девонского поля: Очерки по этологии и экологии населения палеозойских морей Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР, 1935. С. 159-280 (Тр. Палеозоол. ин-та АН СССР; Т. 4).

2. Геккер Р.Ф. Тафономические и экологические особенности фауны и флоры Главного девонского поля. М.: Наука, 1983. 144 с.

3. Герасимов П.А. Руководящие ископаемые мезозоя центральных областей европейской части СССР. М.: ГОНТИ, 1955. Ч. 1. 380 с.

4. Иванов А.В. Уточнение систематического состава морских палеобиот на основе анализа эпибионтии (на примере устричных) // Изв. вузов. Геология и разведка. 2003. № 6. С. 43-45.

5. Иванов А.В., Первушов Е.М. Некоторые результаты изучения прикреплённых представителей позднемеловой морской фауны // Учён. зап. геол. фак-та Саратовского гос. ун-та. Нов. сер. Вып. 1. 1997. С. 19-28.

6. Комаров В.Н. О неполноте геологической летописи. Статья 1. Взгляды Чарльза Дарвина и современность // Изв. вузов. Геология и разведка. 2010. № 3. С. 3-9.

7. Комаров В.Н. О неполноте геологической летописи. Статья 2. Об успехах в сокращении неполноты и не только // Изв. вузов. Геология и разведка. 2010. № 4. С. 3-9.

8. Коробков И.А. Введение в изучение ископаемых моллюсков. Ленинград. Изд-во ЛГУ, 1950. 283 с.

9. Лукашенко С.В., Наянова Т.Ф., Комаров В.Н. Местонахождение ископаемых остатков зоны Virgatites virgatus в Нижних Мневниках (г. Москва) - уходящая натура // Изв. вузов. Геология и разведка. 2009. № 1. С. 3-7.

10. Лукашенко С.В., Наянова Т.Ф., Комаров В.Н. Ископаемые остатки зоны Virgatites viigatus из местонахождения Нижние Мневники (г. Москва) // Новые идеи в науках о Земле. Тезисы докладов IX международной конференции 2009. Т. 1. М.: РГГРУ. С. 78.

11. Марковский Б.П. Методы биофациального анализа. М.: Недра, 1966. 271 с.

12. Рожкова Ю.П., Шекина А.Д., Комаров В.Н. Биоразнообразие ископаемых зоны Virgatites virgatus из местонахождения Нижние Мневники (г. Москва) // Палеонтология и эволюция биоразнообразия в истории Земли (в музейном контексте). Сборник научных работ. М.: ГЕОС, 2012. С. 108.

13. Сельцер В.Б., Иванов А.В. Результаты анализа прикрепления келловейских Gryphaea Поволжья // Вопросы палеонтологии и стратиграфии. Нов. сер. Вып. 1. Саратов: Колледж, 1998. С. 35-40.

14. Чельцова НА. Значение микроструктуры раковины меловых устриц для их систематики. М.: Наука, 1969. 102 с.