Preview

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Расширенный поиск

Типы рек — источников тонкой алюмосиликокластики для отложений юры и нижнего мела Западно-Сибирского мегабассейна

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-4-52-61

Полный текст:

Аннотация

Введение. Литогеохимические особенности тонкозернистых обломочных пород (аргиллитов, глинистых сланцев, мелкозернистых алевролитов) позволяют с определенным успехом реконструировать основные параметры формирования осадочных последовательностей, в том числе (в первую очередь по их РЗЭ- и Th-систематике) тип речных систем (речные системы категории 1 — крупные реки с площадью водосборов более 100 000 км2; то же категории 2 — реки, питающиеся продуктами эрозии осадочных отложений; то же категории 3 — реки, дренирующие преимущественно магматические и метаморфические породы; то же категории 4 — реки, несущие продукты размыва вулканических ассоциаций), поставлявших в области осадконакопления тонкую терригенную взвесь.
Цель. Нами сделана попытка расшифровать на основе анализа соотношений таких параметров, как (La/Yb)N, Eu/Eu* и содержание Th, типы речных систем, питавших тонкозернистым обломочным материалом юрские и нижнемеловые отложения Шаимского нефтегазоносного района (НГР) (шеркалинская, тюменская, абалакская и мулымьинская свиты) и района Северо-Покачевского месторождения Широтного Приобья (шеркалинская, тюменская, баженовская свиты, отложения нижнего мела).
Материалы и методы. Для анализа особенностей распределения в глинистых породах юры и нижнего мела Шаимского НГР и района Северо-Покачевского месторождения лантаноидов и Th использованы данные, полученные методом ИСП МС для почти 100 образцов аргиллитов и мелкозернистых глинистых алевролитов. Исследовано индивидуальных и средних для свит, пачек и пластов индивидуальных и средних точек состава на разработанных нами диаграммах (La/Yb)N–Eu/Eu*, (La/Yb)N–Th с классификационными областями состава тонкого взвешенного материала современных рек разных категорий.
Результаты и заключение. Приведенные в статье результаты показывают, что при формировании отложений Шаимского НГР в ранней и средней юре размыв затрагивал либо преимущественно осадочные образования, либо весьма пестрые по составу слагавших их пород палеоводосборы. В поздней юре областью сноса выступала, по всей видимости, вулканическая провинция, сложенная преимущественно магматическими породами основного состава и располагавшаяся в пределах Урала. Такой вывод позволяет думать, что снос обломочного материала с Урала в Приуральскую часть Западно-Сибирского бассейна «оживляется» заметно ранее готерива. Юрско-нижнемеловой разрез окрестностей Северо-Покачевского месторождения почти полностью сложен тонкой алюмосиликокластикой, сформированной за счет размыва вулканических образований. Располагались они, как это следует из материалов ранее выполненных палеогеографических реконструкций, вероятно, в пределах Алтае-Саянской области или Северного Казахстана. Таким образом, питание рассмотренных нами территорий Западно-Сибирского бассейна обломочным материалом в юре и начале мела имело ряд существенных отличий.

Для цитирования:


Маслов А.В. Типы рек — источников тонкой алюмосиликокластики для отложений юры и нижнего мела Западно-Сибирского мегабассейна. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020;63(4):52-61. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-4-52-61

For citation:


Maslov A.V. Types of river sources of the thin-grained aluminosilicaclastics for the Jurassic and lower cretaceous deposits of the West Siberian megabasin. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(4):52-61. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-4-52-61

Литогеохимические особенности тонкозернистых терригенных пород (аргиллитов, глинистых сланцев, мелкозернистых алевролитов) позволяют, как известно, с определенной долей успеха реконструировать основные параметры формирования осадочных последовательностей различного возраста (палеогеодинамика, палеоклимат, палеогеография, окислительно-восстановительные условия и др.) [8, 10, 11 и др.]. Эти данные дают возможность также судить о составе палеоводосборов и ряде других характеристик процессов осадконакопления. В последние годы на основе сведений о микроэлементном составе взвешенного материала / донных осадков устьевых зон современных рек разных типов/категорий [9] с использованием парных диаграмм (La/Yb)N–εNd(0), (La/Yb)N–Eu/Eu*, (La/Yb)N–(Eu/Sm)N и (La/Yb)N–Th1 [5] появилась возможность реконструировать и типы рек, поставлявших тонкую терригенную алюмосиликокластическую взвесь в области осадконакопления в геологическом прошлом.

Возможность использования перечисленных выше парных диаграмм для решения ряда актуальных вопросов показана на примере современных рек российской Арктики [5], а также отложений рифея Южного Урала [3] и некоторых других регионов. В настоящей публикации на примере юрско-нижнемеловых отложений Шаимского нефтегазоносного района (НГР) и Широтного Приобья (район Северо-Покачевского месторождения) (рис. 1) сделана попытка применить указанный подход к исследованию мезозойских отложений Западной Сибири, палеогеографические обстановки формирования которых реконструированы к настоящему времени классическими методами с весьма большой детальностью, а данные по современной геохимии в опубликованных работах практически отсутствуют.

Рис. 1. Обзорная схема районов исследований, по [1] с некоторыми упрощениями: 1 — Фроловская нефтегазоносная область; 2 — Приуральская нефтегазоносная область; 3 — граница Западно-Сибирского мегабассейна; 4 — границы между нефтегазоносными областями; 5 — районы исследования. ШНГР — Шаимский нефтегазоносный район
Fig. 1. Overview scheme of research areas, according to [1] with some simplifications: 1 — Frolovsky oil and gas area; 2 — CisUral oil and gas area; 3 — the border of the West Siberian megabasin; 4 — borders between oil and gas areas; 5 — study areas. ШНГР — Shaimsky oil and gas region

Методы и подходы

В соответствии с представлениями [9] все современные реки могут быть отнесены к нескольким типам/категориям: 1) «крупные реки» (World’s major rivers, Амазонка, Конго, Миссисипи, Янцзы, Волга, Меконг, Дон, Сев. Двина и др.), т.е. реки с площадью сложно построенного водосборного бассейна более 100 000 км2; 2) реки, дренирующие водосборы, сложенные в основном осадочными образованиями (rivers draining «mixed/sedimentary» formations, Сена, Шеннон, Блэкуотер и др.), площадь водосборного бассейна их составляет менее 100 000 км2; 3) реки, питающиеся продуктами размыва «магматических/метаморфических» террейнов (rivers draining «igneous/ metamorphic» terranes, реки Фенноскандии, Гайаны, Армориканского массива и др.); 4) реки, дренирующие современные и древние вулканические провинции (rivers draining «volcanic» rocks, п-ов Камчатка, Новая Зеландия, о-в Реюньон, Северная Ирландия и др.).

Выполненный нами [5] анализ данных по распределению редкоземельных элементов (РЗЭ) в донных осадках устьевых зон рек указанных выше типов/категорий показал, что сходство и различие РЗЭ- и Th-систематики их донных осадков и взвеси хорошо выражено на таких диаграммах, как (La/Yb)N–Eu/Eu*, (La/Yb)N–Th и др. На них поля крупных рек (тип/категория 1) и рек, дренирующих осадочные образования, (тип/категория 2) характеризуются существенным перекрытием, а поля рек, получающих взвешенный материал за счет размыва водосборов, сложенных магматическими и метаморфическими образованиями (тип 3) или вулканическими породами (категория 4), перекрытия не имеют вовсе.

Палеогеография Западно-Сибирского мегабассейна в юре — начале мела и источники сноса кластики

Известно, что ранняя юра (плинсбах — начало аалена, время формирования отложений шеркалинской свиты) на рассматриваемой нами территории — это время накопления как морских, так и континентальных отложений (здесь и далее при характеристике палеогеографических обстановок мы в основном оперируем данными, приведенными в монографии [1 и ссылки в этой работе]). Последние представляли как дельтовые, так и озерно-аллювиальные, временами заболачивавшиеся, обстановки. На значительной части Западной Сибири в это время преобладали денудационно-аккумулятивные и денудационные равнины, а также плато и нагорья [2 и др.]. Обломочный материал в бассейн привносился главным образом реками. Считается, что речная сеть, сформированная в ранней юре, существовала и в среднеюрское время. В средней юре (байос и бат, время накопления отложений тюменской свиты) палеогеографические и тектонические обстановки аалена в основном сохраняются [1, 6 и др.].

В позднем бате — раннем келловее происходит крупная морская трансгрессия. Келловей, оксфорд и кимеридж — это время накопления прибрежно- и мелководно-морских, а также относительно глубоководных осадков абалакской свиты и ее аналогов. Территория Шаимского НГР представляла в названную эпоху архипелаг различных по размеру островов и подводных возвышенностей, окруженных подводными депрессиями [1 и ссылки там]. Считается, что основными источниками сноса для эпиконтинентального морского бассейна конца средней юры выступали Алтае-Саянская область, Енисейский кряж, запад Сибирской платформы, северные районы Казахстана, возможно Пай-Хой, а также Полярный и Приполярный Урал. Второстепенными же источниками были, скорее всего, Таймыр, северо-западная часть Сибирской платформы и Средний Урал.

Главным источником тонкого обломочного материала в конце юры являлась пенепленизированная Сибирская суша. Урал заметного влияния на формирование отложений баженовской свиты и ее аналогов, по всей видимости, не оказывал. Снос с юга (район современного Казахстана) был также незначителен.

В начале мела (берриас) Урал продолжал быть низкой сушей, что не способствовало поступлению в бассейн заметного количества кластики. В валанжинском веке источниками обломочного материала являлись Северо-Енисейский кряж, Колывань-Томская дуга, растет снос с Таймыра и севера Сибирской платформы. В готериве основными источниками кластики были Восточные Саяны, север Сибирской платформы и Таймыр. Предполагается, что в это время «оживляется» снос обломочного материала с Урала. В барреме продолжался снос с севера Сибирской платформы, Туруханского выступа и Енисейского кряжа, нарастает снос материала с Урала.

Объекты исследования

В разрезе Шаимского нефтегазоносного района, расположенного на западе Западно-Сибирского осадочного мегабассейна, тонкозернистые обломочные/глинистые породы слагают преимущественно верхний отдел юры (мулымьинская и абалакская свиты) и радомскую пачку. Последняя разделяет нижнеюрскую шеркалинскую и среднеюрскую тюменскую свиты [4 и др.]. В разрезах шеркалинской и тюменской свит аргиллиты чередуются с песчаниками и алевролитами.

Для анализа особенностей распределения в породах юры Шаимского НГР лантаноидов и Th (по данным ИСП МС метода, ИГГ УрО РАН, г. Екатеринбург) нами использовано более 50 образцов аргиллитов и мелкозернистых глинистых алевролитов шеркалинской, тюменской и абалакской свит, отобранных из керна скважин Тальниковая 10320, Ловинская 10628 и Западно-Тугровская 23 Ю.Н. Федоровым и В.П. Алексеевым. Основные литогеохимические характеристики пород указанной выборки рассмотрены ранее в публикации [4].

Широтное Приобье (район Северо-Покачевского месторождения, 110 км к северо-западу от г. Нижневартовск). Для данного объекта нами [7] ранее были рассмотрены литогеохимические особенности терригенных пород юры — нижнего мела, вскрытых на Юккунском, Северо-Покачевском и Нивагальском участках скважинами НГ210, СП215, СП221 и СП224. Полученные при этом данные о распределении в глинистых породах шеркалинской, тюменской и баженовской свит, радомской пачки и нижнемеловых отложениях (всего ~50 образцов, отобранных В.П. Алексеевым и проанализированных методом ИСП МС в ИГГ УрО РАН) лантаноидов и Th также использованы при построении диаграмм (La/Yb)N–Eu/Eu* и (La/ Yb)N–Th, дающих возможность сделать выводы относительно типов/категорий рек, поставлявших тонкозернистый обломочный материал в области осадконакопления.

Результаты исследований

На классификационной диаграмме (Na2O + K2O)/Al2O3–(Fe2O3* + MgO)/SiO2 (диаграмма НКМ–ФМ, [8]) точки составов глинистых пород тюменской и шеркалинской свит Шаимского НГР локализованы в основном в областях I (глинистые породы, в которых доминирует каолинит), II (породы с преобладанием смектита и подчиненным количеством каолинита и гидрослюды) и V (глинистые породы, состоящие из хлорита, смектита и гидрослюды), тогда как аргиллиты абалакской свиты расположены в области V (рис. 2а). Такой состав тонкозернистых обломочных пород не противоречит представлениям о накоплении их в континентальных и отчасти морских обстановках. На этой же диаграмме точки состава тонкозернистых обломочных/глинистых пород юры и нижнего мела окрестностей Северо-Покачевского месторождения в основном сосредоточены в областях V (хлорит — смектит — гидрослюдистые глины) и VI (гидрослюдистые глины со значительной примесью дисперсных полевых шпатов) (рис. 2б). Какиелибо существенные вариации состава глинистых пород по разным интервалам сводного разреза при этом не наблюдаются; в целом же состав глинистых пород данного района позволяет думать о большей, по сравнению с Шаимским НГР, роли в накоплении осадков прибрежно- и мелководно-морских обстановок.

Рис. 2. Положение точек состава тонкозернистых обломочных пород Шаимского НГР (а) и окрестностей Северо-Покачевского месторждения (б) на диаграмме (Na2O + K2O)/Al2O3–(Fe2O3* + MgO)/SiO2: свиты и пачки:
1 — шеркалинская; 2 — радомская; 3 — тюменская; 4 — переходная между тюменской и абалакской свитами;
5 — абалакская; 6 — баженовская; 7 — нижний мел. Поля глин: I — преимущественно каолинитовых; II — преимущественно смектитовых с примесью каолинита и гидрослюды; III — преимущественно хлоритовых с примесью Fe-гидрослюд; IV — хлорит-гидрослюдистых; V — хлорит-смектит-гидрослюдистых; VI — гидрослюдистых с существенной примесью дисперсных полевых шпатов
Fig. 2. The location of the data points of the fine-grained clastic rocks of the Shaim OGR (a) and the vicinity of the Severo-Pokachevsky deposit (б) in the diagram (Na2O + K2O)/Al2O3–(Fe2O3* + MgO)/SiO2: formations and packets:
1 — Sherkala; 2 — Radom; 3 — Tyumen; 4 — transitional packet between the Tyumen and Abalak formations; 5 — Abalak; 6 — Bazhenovo; 7 — Lower Cretaceous. Clay fields: I — predominantly kaolinite; II — mainly smectite mixed with kaolinite and hydromica; III — mainly chlorite mixed with Fe-hydromica; IV — chlorite-hydromica; V — chlorite-smectite-hydromica; VI — hydromica with a significant admixture of dispersed feldspars

Индивидуальные точки состава тонкозернистых обломочных пород шеркалинской и тюменской свит, а также переходной между тюменской и абалакской свитами пачки Шаимского НГР на диаграмме (La/Yb)N–Eu/Eu* сосредоточены в основном в зоне перекрытия областей донных осадков современных рек категорий 1 и 2 (рис. 3а). Точки глинистых пород абалакской свиты в основном присутствуют в области современных донных осадков рек типа/категории 4. Описанные особенности достаточно наглядно проявлены на данном графике и для средних точек глинистых пород всех перечисленных свит (рис. 3б). Распределение индивидуальных и средних точек состава тонкозернистых пород юры Шаимского НГР на графике (La/Yb)N–Th (рис. 4а, б) подтверждает этот вывод.

Рис. 3. Положение индивидуальных (а) и средних (б) точек состава тонкозернистых обломочных пород Шаимского НГР на диаграмме (La/Yb)N–Eu/Eu*: 1–4 — индивидуальные точки (1 — шеркалинская свита, нижняя юра, 2 — тюменская свита, средняя юра, 3 — переходная пачка между тюменской и абалакской свитами, 4 — абалакская свита, верхняя юра); 5–8 — средние точки (5 — шеркалинская свита, 6 — тюменская свита, 7 — переходная пачка между тюменской и абалакской свитами, 8 — абалакская свита); 9 — величины стандартных отклонений
Fig. 3. The position of the individual (a) and average (b) data points of the fine-grained clastic rocks of the Shaim NGR in the (La/Yb)N–Eu/Eu* diagram: 1–4 — individual data points (1 — Sherkala Formation, Lower Jurassic, 2 — Tyumen Formation, Middle Jurassic, 3 — transitional packet between the Tyumen and Abalak formations, 4 — Abalak Formation, Upper Jurassic); 5–8 — average data points (5 — Sherkala Formation, 6 — Tyumen Formation, 7 — transitional packet between the Tyumen and Abalak formations, 8 — Abalak Formation); 9 — values of standard deviations

Рис. 4. Положение индивидуальных (а) и средних (б) точек состава тонкозернистых обломочных пород Шаимского НГР на диаграмме (La/Yb)N–Th: усл. обознач. см. рис. 3
Fig. 4. The position of the individual (a) and average (б) data points of the fine-grained clastic rocks of the Shaim NGR in the (La/Yb)N–Th diagram: legend see Fig. 3

На диаграмме (La/Yb)N–Eu/Eu* (рис. 5а) практически все индивидуальные точки тонкозернистых обломочных пород юры и нижнего мела окрестностей Северо-Покачевского месторождения локализованы в области составов донных осадков современных рек типа/категории 4, или располагаются несколько выше нее, так как часть образцов характеризуется значениями Eu/Eu* > 1,1. Средние точки глинистых пород, участвующих в сложении пластов ЮВ5, ЮВ2, ЮВ2и баженовской свиты, также характеризуются относительно невысокими величинами (La/Yb)N, тогда как средние значения Eu/Eu* в них варьируют от 0,85 до 1,25 (рис. 5б).

Рис. 5. Положение индивидуальных (а) и средних (б) точек состава тонкозернистых обломочных пород окрестностей Северо-Покачевского месторождения на диаграмме (La/Yb)N–Eu/Eu*: свиты, пачки, пласты:
1–12 — индивидуальные точки (1 — шеркалинская свита, 2 — радомская пачка, 3 — пласт ЮВ7, 4 — пласт ЮВ6, 5 — пласт ЮВ5, 6 — пласт ЮВ4, 7 — пласт ЮВ3, 8 — пласт ЮВ2, 9 — пласт ЮВ20, 10 — баженовская свита, 11 — пласт БВ6-7, 12 — нижний мел); 13–16 — средние точки (13 — пласт ЮВ5, 14 — пласт ЮВ2, 15 — пласт ЮВ20, 16 — баженовская свита); 17 — величины стандартных отклонений
Fig. 5. The position of individual (a) and average (б) data points of fine-grained clastic rocks in the vicinity of the Severo-Pokachevsky deposit in the (La/Yb)N–Eu/Eu* diagram: formations, packets, strata: 1–12 — individual data points (1 — Sherkala Formation, 2 — Radom packet, 3 — stratum UV7, 4 — stratum UV6, 5 — stratum UV5, 6 — stratum UV4, 7 — stratum UV3, 8 — stratum UV2, 9 — stratum UV20, 10 — Bazhenovo Formation, 11 — stratum BV6-7, 12 — Lower Cretaceous); 13–16 — average data points (13 — stratum UV5, 14 — stratum UV2, 15 — stratum UV20, 16 — Bazhenovo Formation); 17 — values of standard deviations

Индивидуальные точки глинистых пород юры и нижнего мела района Северо-Покачевского месторождения на диаграмме (La/Yb)N–Th (рис. 6а) расположены как в области 4, так в областях 1 и 2; довольно существенная часть их присутствует также в зоне перекрытия всех трех названных областей. Средняя точка аргиллитов баженовской свиты локализована в области 4, тогда как средние точки тонкозернистых обломочных пород из пластов ЮВ5, ЮВ2, ЮВ20 расположены в зоне перекрытия областей 1, 2 и 4 (рис. 6б).

Рис. 6. Положение индивидуальных (а) и средних (б) точек состава тонкозернистых обломочных пород окрестностей Северо-Покачевского месторождения на диаграмме (La/Yb)N–Th: усл. обознач. см. рис. 5
Fig. 6. The position of the individual (a) and average (b) data points of fine-grained clastic rocks in the vicinity of the Severo-Pokachevsky deposit in the (La/Yb)N–Th diagram: legend see on Fig. 5

Выводы

Таким образом, на основе полученных результатов можно предполагать, что при формировании отложений Шаимского НГР в ранней и средней юре размыв затрагивал либо преимущественно осадочные образования, либо весьма пестрые по составу слагавших их пород палеоводосборы (типы рек 1 или 1+2), тогда как в поздней юре областью сноса выступала некая вулканическая провинция, сложенная преимущественно магматическими/вулканическими породами основного состава [4] (тип рек 4). С учетом близости Шаимского НГР к Уралу можно думать, что именно последний и был источником такого материала. Такой вывод позволяет считать, что снос обломочного материала с Урала в Приуральскую часть Западно-Сибирского бассейна «оживляется» заметно ранее готерива. Напротив, для всего юрско-нижнемелового разреза окрестностей Северо-Покачевского месторождения источником тонкой алюмосиликокластики выступала, в отличие от Шаимского НГР, вулканическая провинция (тип рек, привносивших тонкую кластику, — 4). С учетом приведенных выше данных для Приуральской области этой провинцией был, скорее всего, не Урал, а, как это следует из ранее выполненных палеогеографических реконструкций, Алтае-Саянская область или Северный Казахстан. Представленные в данной работе подход и результаты — эскиз того, что можно сделать при планомерных геохимических исследованиях различных районов Западно-Сибирского мегабассейна, но для этого нужны, конечно, совершенно другие силы и средства.

1. Практически все использованные здесь параметры отражают те или иные особенности состава пород, слагающих палеоводосборы рек различных категорий. Так, значения (La/Yb)N выше 8—10 свойственны кислым магматическим/метаморфическим породам, а меньше 4—5 — породам основного и сходного состава. Отрицательные величины εNd(0) предполагают, что в размыв были вовлечены достаточно древние комплексы континентальной коры, тогда как околонулевые или положительные значения данного параметра дают возможность предполагать присутствие на водосборах преимущественно вулканических или ювенильных магматических комплексов. Заметные отрицательные значения Eu/Eu*, как и (Eu/Sm)N, являются указанием на присутствие на палеоводоразделах кислых магматических пород, а положительные их величины позволяют думать о преобладании в областях размыва основных магматических образований.

Список литературы

1. Амон Э.О., Алексеев В.П., Глебов А.Ф., Савенко В.А., Федоров Ю.Н. Стратиграфия и палеогеография мезозойско-кайнозойского осадочного чехла Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь). Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2010. 257 с.

2. Атлас и объяснительная записка к Атласу литолого-палеогеографических карт юрского и мелового периодов Западно-Сибирской равнины в масштабе 1:5 000 000. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1976. 85 с.

3. Маслов А.В. К реконструкции категорий рек, сформировавших выполнение осадочных бассейнов рифея в области сочленения Восточно-Европейской платформы и современного Южного Урала // Изв. вузов. Геология и разведка. 2019. № 5. С. 28—36.

4. Маслов А.В., Алексеев В.П. Особенности химического состава и РЗЭ-Th-Sc-систематика тонкозернистых терригенных пород нижнего мезозоя Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь) // Изв. вузов. Геология и разведка. 2007. № 2. С. 21—30.

5. Маслов А.В., Шевченко В.П. Систематика редких земель и Th во взвеси и донных осадках устьевых зон разных категорий/классов рек мира и ряда крупных рек Российской Арктики // Геохимия. 2019. Т. 64. № 1. С. 59—78.

6. Мясникова Г.П., Мухер А.Г., Девятов В.П. Палеогеография и динамика осадконакопления юры Западной Сибири // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. С. 153—155.

7. Федоров Ю.Н., Маслов А.В. Литогеохимические особенности терригенных пород средней юры — нижнего мела Широтного Приобья и некоторые следствия // Изв. вузов. Геология и разведка. 2011. № 5. С. 26—33.

8. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.

9. Bayon G., Toucanne S., Skonieczny C., Andre L., Bermell S., Cheron S., Dennielou B., Etoubleau J., Freslon N., Gauchery T., Germain Y., Jorry S.J., Menot G., Monin L., Ponzevera E., Rouget M.-L., Tachikawa K., Barrat J.A. Rare earth elements and neodymium isotopes in world river sediments revisited // Geochim. Cosmochim. Acta. 2015. V. 170. P. 17—38.

10. Lentz D.R. (Ed.) Inorganic Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Considerations to Mineral Deposit-Forming Environments. Geol. Ass. Canada. GeoText 4, 2003. 184 p.

11. Taylor S.R., McLennan S.M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. An Examination of the Geochemical Record Preserved in Sedimentary Rocks. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985. 312 p.


Об авторе

А. В. Маслов
ФГБУН «Институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого» УрО РАН; Геологический институт РАН
Россия

 доктор геолого-минералогических наук, профессор, член-корреспондент РАН. Главный научный сотрудник.  Специалист в области литологии и геохимии осадочных пород

SPIN-код: 3804-7185

15, Вонсовского ул., г. Екатеринбург 620016, Россия

7, Пыжевский пер., г. Москва 119017, Россия 



Рецензия

Для цитирования:


Маслов А.В. Типы рек — источников тонкой алюмосиликокластики для отложений юры и нижнего мела Западно-Сибирского мегабассейна. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2020;63(4):52-61. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-4-52-61

For citation:


Maslov A.V. Types of river sources of the thin-grained aluminosilicaclastics for the Jurassic and lower cretaceous deposits of the West Siberian megabasin. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(4):52-61. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-4-52-61

Просмотров: 104


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)