Перейти к:
Региональные линеаментные зоны Ирана и положение месторождений Cu, Pb, Zn и Fe
https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20
Аннотация
Введение. Крупномасштабные геологические структуры, такие как линеаменты, представляет большой научный интерес в связи тем, что позволяют прогнозировать наличие рудных полей Цель данного исследования определить связь между рудными месторождениями, линеаментами и крупномасштабными разломами.в Иране с использованием спутниковых снимков, цифровой модели рельефа и структурных карт.
Материалы и методы. В данном исследований была составлена карта линеаментов Ирана, которые выделялись как автоматически, так и вручную. Для проверки взаимного пространственного распределения рудных месторождений и линеаментов была подготовлена база данных отработанных и эксплуатируемых месторождений, основанная на материалах изданных карт, опубликованных статей и отчетов о рудных месторождениях Ирана.
Результаты. Анализ линеаментов на геологических картах указывают на наличие четырех доминирующих направлений простирания крупных и малых линеаментов. На разработанной карте линеаментов показаны основные продольные разломы северо-западного простирания, которые параллельны основному простиранию орогенного пояса Загрос, разломы субширотного и субмеридионального простирания, которые имеют диагональное расположение, и поперечные разломы северо-восточного простирания. В результате объединения выходных данных карты линеаментов и карты месторождений полезных ископаемых с помощью программного обеспечения ArcGis была получена «Комбинированная карта линеаментов и месторождений меди, свинца, цинка и железа в Иране». С помощью кумулятивных методов в программном обеспечении ArcGis была проанализирована зависимость между количеством рудных месторождений и расстоянием от линеаментов.
Заключение. Около 90% и 50% рудных месторождений расположены на расстоянии менее 15 км и 5 км, соответственно, от центральной линии ближайшего линеамента. Прослеживается прямая зависимость между плотностью линеаментов и наличием месторождений. Результаты данной работы демонстрируют, что используемый в этом исследовании подход может быть применим для оценки перспектив рудных полей в труднодоступных и слабоизученных регионах.
Для цитирования:
Сохраби А., Бейги С., Таловина И.В., Круглова А.А., Крикун Н.С. Региональные линеаментные зоны Ирана и положение месторождений Cu, Pb, Zn и Fe. Proceedings of Higher Educational Establishments: Geology and Exploration. 2020;63(2):8-20. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20
For citation:
Sohrabi A., Beygi S., Talovina I.V., Kruglova A.A., Krikun N.S. Iranian regional l ament zones and the location of Cu, Pb, Zn and Fe deposits. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(2):8-20. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20
Взаимосвязь между тектоническими процессами и структурами с формированием месторождений полезных ископаемых давно является предметом интереса для многих геологов. Линеаменты — это крупномасштабные структуры планетарного масштаба, которые могут быть связаны с глубинными разломами [2][4][5][18]. Применение различных методов изучения планетарной трещиноватости и линеаментов при поисках и разведке рудных полезных ископаемых дает возможность выявлять и прослеживать металлогенические провинции, определять их масштаб, намечать вероятное положение рудных узлов и полей, оконтуривать намеченные рудные узлы и поля и выделять в их пределах возможные максимальные концентрации полезного ископаемого [6]. В рудных провинциях количество линеаментов и дизъюнктивных нарушений может выступать как один из факторов для прогноза месторождений полезных ископаемых. Это связано с тем, что разрывные нарушения зачастую служат подводящими каналами для гидротермальных растворов [1][7].
Иранское плато, за исключением орогенного пояса Загрос на юго-западе и хребта Копетдаг на северо-востоке, составляет центральную часть Альп-Гималайского металлогенического пояса. Геологическая эволюция Ирана включает процессы, протекающие не одну эпоху [13][19][30]. Раннебайкальский тектогенез привел к формированию крупных скоплений железа и цинка, свинца и серебра в Центральном, Северо-Западном и Юго-Восточном Иране. Результатом проявления последующих эпох складчатости, вплоть до раннекиммерийской, стало формирование месторождений цинка, свинца, серебра, железа, меди, олова и вольфрама в северо-западных окраинах Альборзских гор, вдоль зоны Санандадж — Сирджан и в восточной части Ирана [23] (рис. 1). Киммерийский тектогенез характеризуется образованием цинково-свинцово-серебряной минерализации почти на всем Иранском плато. Наибольшее количество месторождений этих элементов обнаружено в районе Малайер — Исфахан, помимо этого, в той или иной мере объекты данного типа встречаются по всему центральному Ирану [25][27]. В это же время были сформированы различные месторождения железных руд. Ранние стадии альпийского тектогенеза привели к интенсивному формированию месторождений меди, золота, свинца-цинка-серебра и железа на Иранском плато [10][15].
Рис. 1. Геолого-структурная карта Ирана (модифицированная из [11]) и крупных рудных месторождений
Fig. 1. Geological-structural map of Iran (modified from [11]) and major ore deposits
Целью данного исследования является определение взаимосвязи между рудными месторождениями и линеаментами и региональными разломами в Иране по спутниковым снимкам, цифровой модели рельефа и структурным картам. Такого рода исследования могут применяться при прогнозе перспективности рудных полей в удаленных или слабоизученных районах.
Задачи данного исследования: 1) выявить разрывные нарушения Ирана, используя технологии дистанционного зондирования; 2) определить местоположение и охарактеризовать минеральный состав основных металлогенических провинций региона; 3) выявить взаимосвязь между характеристиками линеаментов с месторождениями полезных руд Ирана.
Металлогения
Месторождения железа
Несмотря на то что в Иране расположено большое количество месторождений железа (рис. 1), основной объем железной руды поступает с трех месторождений в центре, на северо-востоке и юго-востоке Ирана. Центрально-Иранская железорудная провинция связана с развитием зоны Кашмер — Керман. Провинция имеет дугообразную форму длиной более 1000 км и шириной до 80 км [29][31]. Железорудная провинция Бафк расположена в центральной части Кашмер-Керманской зоны и является местом размещения основных железоокисных руд (=1,8 Gt; NISCO, 1980 г.) [17][22].
Медные месторождения
Формирование крупных месторождений медной руды произошло в пределах вулкано-плутонического пояса, существовавшего в позднем олигоцене-миоцене [12]. Сейчас данная зона простирается через Турцию на Балканы и известна как Северо-Анатолийский металлогенический пояс. Важными иранскими порфировыми месторождениями меди являются Сар Чешме, Мейдук, Алиабад и Даре зерешк в Уромие-Дохтар и месторождение Сунгун в провинции Ахар Арасбаран [17].
Свинцово-цинковые месторождения
Месторождения свинца и цинка распространены почти по всему Иранскому плато. В настоящее время известно около 600 свинцово-цинковых месторождений. Даже в горах Загрос, бедных на полиметаллическое оруденение, есть одно свинцово-цинковое месторождение (Кух-Сормех). Только малая часть из них (около десяти) разведана и эксплуатируется [17][24]. Провинции с наибольшим потенциалом для цинк-свинцовой минерализации — это Центральный Иран и пояс Санандадж — Сирджан. Однако в настоящее время в Иране также известны многочисленные месторождения несульфидного цинка [14]. Считают, что большая часть несульфидных месторождений цинка сформировалась в карбонатных породах юрского и мелового периодов в пределах главной Иранской плиты [8][20].
Методы исследования
Линеаменты выделялись с использованием спутниковых изображений и цифровой модели рельефа (ЦМР). Для сопоставления выделенных линеаментов и региональных разломов использовались мелкомасштабные геологические карты [28]. В ходе исследования использовались данные дистанционного зондирования Ирана, которые доступны в виде 80 информационных сцен из Landsat ETM+ 7 (данные 2001 г.), закодированных с помощью Ран 155-169 и строк 33-42, имеющих пространственное разрешение 30 м. Существует много подходящих методов для извлечения структурных особенностей из данных дистанционного зондирования. В нашем случае структурные карты воспроизводились путем обсервационной интерпретации и ручного и автоматического распознавания линеаментов. Изображения были обработаны с помощью программного обеспечения Geomatica 2015.
Цифровая модель рельефа представляет собой цифровое отображение рельефа земной поверхности и состоит из выборочного набора высотных отметок для ряда позиций на Земле с равномерно распределенными интервалами. Чтобы использовать эти данные для определения линеаментов Ирана, точечные объекты (x, у и z) из данных топографической миссии челнока (STRM) с высотой 90 м (свободно доступны из США) были использованы для создания ЦМР. Эти преобразования были выполнены программным обеспечением ArcGIS 10.
Для определения пространственных взаимосвязей между рудными месторождениями и линеаментами, помимо цифровой карты линеаментов, требуется «База данных рудных месторождений Ирана», содержащая сведения о местоположении действующих и заброшенных месторождений и их запасах или ресурсах в зависимости от стадии разведки или поиска. База данных была составлена на основе геологических карт и информации, предоставленной Геологической службой Ирана (GSI) [20]. Интегральным результатом этих данных является созданная с помощью программного обеспечения ArcGIS «Комбинированная карта линеаментов и месторождений меди, свинца, цинка и железа в Иране» масштаба 1:2 500 000.
Линеаменты и рудные месторождения
Взаимоотношение между линеаментами и рудными месторождениями представляет интерес для многих геологов [3]. Поскольку существуют разные предположения относительно определения линеаментов, известны также разные идеи относительно отношений между линеаментами и рудными месторождениями. Некоторые авторы [16] игнорируют логическую связь между шириной линеаментов (более нескольких десятков километров) и размерами месторождений полезных ископаемых (обычно менее 1 0 км2) в качестве полезного ориентира для прогноза месторождений полезных ископаемых.
Согласно [31], трещины и разломы в горных породах благоприятствуют формированию рудных минералов, так как зачастую являются подводящими каналами для гидротермальных растворов. Районы с высокими концентрациями или пересечениями этих структур могут быть пригодны для проникновения рудообразующих растворов и последующей минерализации. Недавнее понимание многими геологами важности использования линеаментов для прогноза рудных месторождений основано на идее, что линеаменты представляют собой поверхностные следы глубинных разломов [26].
Результаты исследования
Разломы и линеаменты Ирана
Региональные разломы являются результатом горизонтальных и вертикальных движений блоков, составляющих земную кору Ирана. Они имеют различную кинематику и масштаб и служат границами для тектонических структур первого, второго и третьего порядка, которые формировались на территории Ирана в течение его продолжительной геологической эволюции. Исключив ложные линеаменты, путем сопоставления их с разломами, отмеченными на мелкомасштабных геологических картах Ирана, мы предположили, что большинство линеаментов, нанесенных на карту, являются следами глубинных разломов (рис. 2А).
Большая часть рудных месторождений Ирана сосредоточена в зонах разломов или контролируется разломами. Выделяются четыре основных направления простирания разломов Ирана: это субширотное; северо-запад, северо-восток и субмеридиональное, как показано на рисунках 2Б,В.
Краткие характеристики этих дизъюнктивных нарушений следующие. I. Субширотное простирание характерно для правосторонних сдвигов, оставшихся от катангийского тектогенеза, что согласуется с ориентацией Лутского региона, Восточного Ирана и разломов Найбанда и Базмана. II. Нарушения северо-западного тренда сформировались во время альпийского тектогенеза и совпадают с ориентацией орогенных поясов Загрос, Санандадж — Сирджан, вулканического пояса Уромие — Дохтар и Западного Альборза. III. Простирания север-восток имеют разломы с левосторонней сдвиговой кинематикой, они образовались с открытием Неотетисского океана в пермский и триасовый периоды, эта категория параллельна депрессиям Альборз и Деште-Кавир. IV. Ориентация субмеридиональная в основном соответствует молодым разломам и менее типична для региональных разломов Ирана.
Рис. 2. А — марта линеаментов Ирана, полученная по данным спутниковых изображений и ЦМР; Б — основные ориентации разломов фундамента (толстые линии), современные разломы (тонкие линии) и характерные особенности основных структурно-осадочных зон; В — роль разломов в разделении геологических зон Ирана (адаптировано из [5]); сокращения: ЗСНП: надвиговый пояс Засад-Содар, ССЗ: зона Санандадж — Сирджан, УДМД: магматическая дуга Уромие — Дохтар, ЛБ: Лут Блок, ТП: подзона Табас, КД: Копетдаг, АП: Аравийская плита, ЕП: Евразийская плита
Fig. 2. А — Lineament map of Iran obtained from satellite images and elevation model data (DEM). Б — The main orientations of the basement faults (thick lines), present faults (thin lines), and the characteristic features of the main structural-sedimentary zones). В — The role of faults in dividing the geological zones of Iran (adapted from [5]); abbreviations: ZFTB: Zagros Fold and Thrust Belt, SSZ: Sanandaj-Sirjan Zone, UDMA: Urumieh-Dokhtar Magmaitic Arc, LB: Lut Block, TS: Tabas Subzone, KD: Kopet-Dagh, AP: Arabian Plate, EP: Eurasia Plate)
Связь между линеаментами и рудными месторождениями в Иране
Для определения взаимосвязей между рудными месторождениями и линеаментами требуются две серии данных: «Цифровая карта линеаментов Ирана» и «База данных рудных месторождений Ирана», содержащая местоположение месторождений и их ресурсы/запасы. Результатом интеграции этих данных является «Комбинированная карта линеаментов Ирана и месторождений меди, свинца, цинка и железа», которая показана на рисунке 3 (А, В, Д).
Для изучения взаимосвязи между линеаментами и рудными месторождениями Ирана информация о размерах и ресурсах/запасах месторождений и их расстоянии от линеаментов была обработана в программном обеспечении ArcGIS 10 (рис. 3Г, Е). Граничная зона была определена как 15 км от каждой стороны линеаментов, имея общую ширину в поперечном направлении 30 км [26], что применимо для больших линеаментов.
Рисунок 3А иллюстрирует взаимное расположение 889 месторождений медной руды с линеаментами. Месторождения меди расположены по разным направлениям, но ориентация на северо-запад является преобладающей. Некоторые скопления месторождений меди в Западном Иране в вулкано-плутонических поясах Уромие — Дохтар, Арасбаран и в центральной и северной частях Восточного Ирана демонстрируют высокую прямую зависимость с зонами сгущения и пересечения линеаментов. Эти скопления обычно располагаются между близлежащими линеаментами, их пересечениями и в зонах прямоугольной или квадратной формы, ограниченных линеаментами. Такого рода скопления на западе Ирана встречаются чаще, чем на востоке. В большинстве случаев медные месторождения распределены линейно вдоль линеаментов. В более чем половине мест пересечений линеаментов или в зонах вблизи пересечений находятся месторождения. Как показано на рисунке ЗБ, число объектов уменьшается с увеличением расстояния от линеаментов. 801 из 889 месторождений меди (более 89%) находятся на расстоянии менее 15 км от линеаментов или в местах их пересечений. Более 50% ближе 5 км к линеаментам. Очевидный разрыв происходит на расстоянии 9 км на кумулятивной кривой, показывающей значительное сокращение количества рудных объектов.
На рисунке ЗВ показано расположение 203 месторождений железа с линеаментами. Основной тенденцией месторождений железной руды является северо-западное направление. С пересечением линеаментов в Центральном Иране совпадают скопления месторождений железа, это в меньшей степени относится и к Западному Ирану. Месторождения железной руды в других структурных зонах Ирана также показывают некоторую связь с положением линеаментов. Из рисунка ЗГ видно, что количество железорудных объектов уменьшается с увеличением расстояния от линеаментов. 181 из 203 месторождений железа (более 90%) находятся в пределах диапазона 15 км, из которых 50% из них ближе чем 5 км к линеаментам. Если рассматривать кумулятивную диаграмму, на расстоянии 6 км на кривой наблюдается разрыв, за пределами которого уменьшается количество месторождений железной руды.
На рисунке ЗД показано распределение 891 месторождения свинца и цинка и линеаментов. Распределение данных месторождений в Иране имеет V-образную форму с юга на север Ирана. Эти объекты более всего тяготеют к линеаментам северо-восточного и северо-западного простираний; также есть небольшая взаимосвязь с линеаментами субмеридионального простирания. В местах пересечений линеаментов находятся скопления месторождений свинца и цинка. Они чаще всего встречаются в центральных частях Ирана и в большинстве случаев заканчиваются по зонам простирания линеаментов. На рисунке ЗЕ показано, что число месторождений свинца и цинка имеет тенденцию к снижению с увеличением расстояния от линеаментов. 841 из 891 объекта (более 94%) находятся в пределах 15 км, а более 50% ближе чем 4 км к линеаментам.
Рис. 3. Пространственное распределение месторождений (А) меди, (В) железа, (Д) свинца и цинка на карте линеаментов Ирана с гистограммами и кумулятивными картами ресурсов и месторождений для (Б) меди, (Г) железа (Е) свинца и цинка, исходя из расстояния от линеаментов Ирана
Fig. 3. Spatial distribution of deposits (A) copper, (B) iron, (Д) lead and zinc on the map of lineaments of Iran, with histograms and cumulative charts of the mineral reserves for (Б) copper, (Г) iron (E) lead and zinc, based on distance from lineaments of Iran
Для более глубокого изучения связи между рудными месторождениями и линеаментами некоторые крупные месторождения в металлогенических зонах Ирана были проанализированы отдельно (рис. 4). Большинство из этих месторождений расположены в зонах пересечения или сгущения линеаментов. Граничные зоны на расстояниях 1, 5, 10 и 15 км от линеаментов были определены для расчета зависимости этих рудных месторождений от линеаментов.
Рис. 4. Нарта распределения крупных месторождений меди, железа, свинца и цинка Ирана и их связь с основными линеаментами: 1) Масджид Даги, 2) Мазраех, 3) Сунгон, 4) Энджерд, 5) Астамал, 6) Ангуран, 7) Алам Нанди, 8) Шахрак, 9) Ахангаран, 10) Хафт Эмарат, 11) Шамс-Абад, 12)Джару, 13) Дона, 14) Вешнаве, 15) Дарре Нокре, 16)Лакан, 17) Хосейн Абад, 18) Анжире Тиран, 19) Иранкух, 20) Дех Мадан, 21) Нух-е-Сурмех, 22) Мескани, 23 ) Талмеси, 24) Нахлак, 25) Али Абад, 26) Даррех Зерешк, 27) Мужен, 28) ХанДжар, 29) Ча Муса, 30) Ча Собр, 31) Озбак Нух, 32) Такнар, 33) Санган, 34) Газик, 35) Налех Зари, 36) Робат Пош Бадам, 37) Чадор Малу, 38) Мехди Абад, 39) Ноушк, 40) Сечахун, 41) Чогарт, 42) Ча Мир, 43) Мейдук, 44) Даррех-Зар, 45) Сар Чешме, 46) Чахар Гонбад, 47) Чах Газ, 48) Гол Гоар, 49) Танг-э-Зах, 50) Шейх Аали, 51) Рамешк
Fig. 4. Distribution map of significant copper, iron, lead and zinc deposits of Iran and their relation with the major lineaments. 1) Masjed Daghi, 2) Mazraeh, 3) Songon, 4) Anjerd, 5) Astamal, 6) Anguran, 7) Alam Kandi, 8) Shahrak, 9) Aghdarreh, 10) Haft Emarat, 11) Shams Abad, 12)Jarou, 13)Dona, 14) Veshnaveh, 15) Darreh Nogreh, 16)Lakan, 17) Hosein Abad, 18) Anjeereh Tiran, 19) Irankuh, 20) Deh Madan, 21) Kuh-e-Surmeh, 22) Meskani, 23) Talmesi, 24) Nakhlak, 25) Ali Abad, 26) Darreh Zereshk, 27) Moujen, 28) Khan Jar, 29) Chah Mousa, 30) Chah Sorb, 31) Ozbak Kuh, 32) Taknar, 33) Sangan, 34) Gazik, 35) Qaleh Zari, 36) Robot Posht Badam, 37) Chador Malu, 38) Mehdi Abad, 39) Khoushk, 40) Sechahoon, 41) Choghart, 42) Chah Mir, 43) Meiduk, 44) Darreh Zar, 45) Sar Cheshmeh, 46) Chahar Gonbad, 47) Chah Gaz, 48) Gol Gohar, 49) Tang-e-Zagh, 50) Sheikh Aali, 51) Rameshk
Месторождения меди на западе Ирана расположены на одной линии с линеаментами северо-восточного и северо-западного простираний и в зонах пересечения с линеаментами субмеридионального простирания. Крупные месторождения меди на западе Ирана в основном являются порфировыми или скарновыми. Из 31 месторождения 19 находятся на расстоянии 15 км от линеаментов, тогда как 12 — ближе 5 км.
Крупные месторождения железа расположены в южной части Ирана и находятся на одной линии с линеаментами северо-западного простирания, а также расположены на их пересечениях с линеаментами восточного простирания. Месторождения железа в южной половине Ирана в основном магматические и скарновые. Из 9 крупных объектов 8 находятся на расстоянии 15 км, причем 6 находятся ближе 5 км. Только одно месторождение пространственно не связано с линеаментами.
Месторождения свинца и цинка в северной половине и западной части Ирана находятся на одной линии с линеаментами северо-западного простирания и преимущественно расположены на их пересечениях с линеаментами субмеридионального простирания. Большинство месторождений свинца и цинка в Иране относятся к типам MVT (свинцово-цинковые в карбонатных комплексах, миссисипский), SEDEX (колчеданные в терригенных и терригенно-карбонатных комплексах) и несульфидным [9][21][25]. Из общего числа 21 крупного месторождения свинца и цинка 20 расположены на расстоянии 15 км, из них 18 ближе чем 5 км, и только одно не расположено на линии.
Основываясь на полученных статистических данных, можно заключить, что большинство крупных рудных месторождений в Иране приурочено к линеаментам или зонам их пересечений. Эта схема особенно верна для месторождений свинца и цинка. Возможно, что линеаменты с северо-западным и северо-восточным простиранием играют наиболее важную роль в размещении месторождений этих элементов в Иране.
Выводы
Геопространственные данные в региональном масштабе, такие как спутниковые изображения, геологические и геоструктурные карты, а также цифровая модель рельефа (ЦМР), были необходимы для понимания и подготовки предварительной карты линеаментов Ирана. На основании этих исследований было выяснено, что линеаменты Ирана простираются в нескольких основных направлениях: в северо-восточном и северо-западном и, в меньшей степени, в северном и восточном. Простирание этих линеаментов совпадает с главными разломами и структурными зонами Ирана.
Сопоставление баз данных месторождений свинца и цинка, меди, железа с линеаментной картой Ирана показывает, что более 90% рудных месторождений расположены на расстоянии менее 15 км от центральной линии линеаментов. Около 50% линеаментов расположены менее чем в 5 км. Таким образом, мы обнаружили, что большинство рудных месторождений расположены вблизи линеаментов или в местах их пересечения. Установлено, что связь между месторождениями свинца и цинка с линеаментами и их пересечениями более очевидна, чем у месторождений меди и железа. Можно предположить, что линеаменты с северо-восточным и северо-западным простираниями сыграли немаловажную роль в формировании рудных месторождений в Иране. Основываясь на данном исследовании, зоны пересечения линеаментов можно считать полезными для будущей оценки перспективных рудных полей Ирана.
Список литературы
1. Буханова Д.С. Типоморфные характеристики медно-порфирового оруденения // Материалы X региональной молодежной научной конференции «Исследования в области наук о Земле». 28—29 ноября 2012 г. Петропавловск-Камчатский: Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, 2012. С. 5—18.
2. Гусев А.В., Печенкин М.М., Таловина И.В. Блоковое строение Северо-Онежского синклинория Фенноскандинавского щита по комплексным геолого-геофизическим данным // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2016. № 2. С.188—194.
3. Жиров Д.В., Климов С.А., Пантелеев А.В., Жирова А.М. Выделение факторов контроля геодинамических опасностей на примере 3D геолого-структурной модели природнотехнической системы «Рудник Расвумчоррский — карьер Центральный» (Хибины) // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2016. № 7. С. 200—226.
4. Изосов Л.А., Ли Н.С. Линеаментный анализ при тектонических и металлогенических построениях в Япономорском регионе // Региональные проблемы. 2014. Т. 17. № 1. С. 9—14.
5. Копылов И.С. Теоретические и прикладные аспекты учения о геодинамических активных зонах // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 4. С. 56—56.
6. Методическое руководство по изучению планетарной трещиноватости и линеаментов (под редакцией С.С. Шульца). Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. 136 с.
7. Рычагов С.Н. Гигантские газо-гидротермальные системы и их роль в формировании пародоминирующих геотермальных месторождений и рудной минерализации // Вулканология и сейсмология. № 2. 2014. С. 69—92.
8. Bazargani-Guilani K., Nekouvaght Tak M.A., Faramarzi M. Pb–Zn deposits in Cretaceous carbonate host rocks, northeast Shahmirzad, Central Alborz, Iran // Australian Journal of Earth Sciences. 2011. Vol. 58. № 3. P. 297–307.
9. Boni M., Gilg H.A., Balassone G., Schneider J., Allen C.R. Moore F. Hypogene Zn carbonate ores in the Angouran deposit, NW Iran // Mineralium Deposita. 2007. Vol. 42. № 8. P. 799—820.
10. Carranza E.J.M. Geologically — Constrained Mineral Potential Mapping // PhD Thesis. Delft University of Technology. The Netherlands, 2002. P. 480.
11. Chernicoff C.J., Richards J.P., Zappettini E.O. Crustal lineament control on magmatism and mineralization in northwestern Argentina: geological, geophysical, and remote sensing evidence // Ore Geology Reviews. 2002. Vol. 21. P. 127–155.
12. Cooke D.R., Hollings P., Walshe J.L. Giant porphyry deposits: characteristics, distribution, and tectonic controls // Economic geology. 2005. Vol. 100. № 5. P. 801—818.
13. Cox S.F., Knackstedt M.A., Braun J. Principles of structural control on permeability and fluid flow in hydrothermal systems // Economic Geology. 2001. Vol. 14. P. 1—24.
14. Daliran F., Pride K., Walther J., Berner Z.A., Bakker R.J. The Angouran Zn (Pb) deposit, NW Iran: evidence for a two stage, hypogene zinc sulfide–zinc carbonate mineralization // Ore Geology Reviews. 2013. Vol. 53. P. 373—402.
15. Ekneligoda T.C., Henkel H. Interactive spatial analysis of lineaments // Journal of Computers and Geosciences. 2010. Vol. 36. № 8. P. 1081–1090.
16. Gilluly J. Lineaments ineffective guides to ore deposits // Economic Geology. 1976. Vol. 71. № 8. P. 1507—1514.
17. Ghorbani M. Economic Geology of Iran // GSI Publisher. 2002. 700 p (In Persian).
18. Gorelikov V.G., Lykov Yu.V., Baatarkhuu G. Analytical and Experimental Study of the Mechanisms of Diamond Bits Interaction with Rocks in the Wellbore During Sinking Processes // International Journal of Applied Engineering Research. 2016. Vol. 11. № 10. P. 7012—7016.
19. Hu X., Garzanti E., Wang J., Huang W., An W., Webb A. The timing of India-Asia collision onset–Facts, theories, controversies // Earth-Science Reviews. 2016. Vol. 160. P. 264—299.
20. Lotfi M., Mir Mohammad Sadeghi M., Omrani S.J. Mineral Distribution Map of Iran (Scale: 1:1,000,000) // Geological Survey Iran. 1993.
21. Meshkani S.A., Mehrabi B., Yaghubpur A., Alghalandis Y.F. The application of geochemical pattern recognition to regional prospecting: a case study of the Sanandaj–Sirjan metallogenic zone, Iran // journal of geochemical exploration. 2011. Vol. 108. № 3. P. 183–195.
22. Mollai H., Sharma R., Pe-Piper G. Copper mineralization around the Ahar batholith, north of Ahar (NW Iran): evidence for fluid evolution and the origin of the skarn ore deposit // Ore Geology Reviews. 2009. Vol. 35. P. 401–414.
23. Nogol Sadat M.A.A. Les Zones de decrochement ET les virgations structural en Iran. Concequences des resultants de l’analyse structurale de lareigon de Qom. Thses Univ.Scientifique ET Medicate de Grenoble. 1978. P. 201.
24. Rajabi A., Rastad E., Canet C. Metallogeny of Cretaceous carbonate-hosted Zn–Pb deposits of Iran: geotectonic setting and data integration for future mineral exploration // International Geology Review. 2012. Vol. 54. № 14. P. 1649—1672.
25. Rastad E., Fontbote L., Amistutz G.C. Relation between tidal flat facies and diagenetic ore fabrics in the strataband Pb–Zn–(Ba–Cu) deposits of Irankuh, Esfahan, West Central-Iran // Revista del Institu to de Investigationes Geological Diputation provincial Universsidad de Barcelona. 1980. Vol. 34. P. 311–323.
26. Richards J.P. Lineaments revisited // Society econ geological newsletter. 2000. Vol. 42. № 1. P.14–20.
27. Romer R.L., Kroner U. Phanerozoic tin and tungsten mineralization — tectonic controls on the distribution of enriched protoliths and heat sources for crustal melting // Gondwana Research. 2016. Vol. 31. P. 60—95.
28. Sahandi M.R., Soheily M., Sadeghi M., Delavar S.T., Jafari Rad A. Geological Map of Iran, 1:1,000,000 // Geological Survey of Iran. Tehran: Unpublished, 2002.
29. Shafiei B. Lead isotope signatures of the igneous rocks and porphyry copper deposits from the Kerman Cenozoic magmatic arc (SE Iran), and their magmatic–metallogenetic implications // Ore Geology Reviews. 2010. Vol. 38. P. 27–36.
30. Torsvik T.H., Cocks L.R.M. Gondwana from top to base in space and time // Gondwana Research. 2013. Vol. 24. № 3—4. P. 999—1030.
31. Tosdal R.M., Richards J.P. Magmatic and structural controls on the development of porphyry Cu, Mo, Au deposits // Society of Economic Geologists. 2001. Vol. 14. P. 157–181.
Об авторах
А. СохрабиРоссия
Сохраби Араш — аспирант кафедры исторической и динамической геологии
2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106
С. Бейги
Россия
Бейги Сохейла — аспирантка кафедры исторической и динамической геологии
2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106
И. В. Таловина
Россия
Таловина Ирина Владимировна — доктор геолого-минералогических наук, профессор, заведующая кафедрой исторической и динамической геологии. SPIN-код: 7304-0991, Scopus Author ID: 12767015100, Publons (WoS) Researcher ID: S-2725-2018
2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106
А. А. Круглова
Россия
Круглова Анна Александровна — ведущий инженер
74, Средний пр., г. Санкт-Петербург 199106
Н. С. Крикун
Россия
Крикун Никита Сергеевич — аспирант кафедры исторической и динамической геологии
2, 21-я линия, Васильевский остров, г. Санкт-Петербург 199106
Рецензия
Для цитирования:
Сохраби А., Бейги С., Таловина И.В., Круглова А.А., Крикун Н.С. Региональные линеаментные зоны Ирана и положение месторождений Cu, Pb, Zn и Fe. Proceedings of Higher Educational Establishments: Geology and Exploration. 2020;63(2):8-20. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20
For citation:
Sohrabi A., Beygi S., Talovina I.V., Kruglova A.A., Krikun N.S. Iranian regional l ament zones and the location of Cu, Pb, Zn and Fe deposits. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2020;63(2):8-20. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2020-63-2-8-20