геология и разведка
Preview

Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration

Advanced search

Mesostructural paragenesises of the southeastern part of the Ebeta antiform (Northern Kazakhstan)

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2015-2-9-14

Abstract

Data on a geoiogical structure and evolution of mesostructural complexes of a southeast part of the Ebeta antiformhas been provided. Multistage nature of the deformations and a metamorphism of a Mamyt metamorphic complex and its frame have been established. Early stages of de formations and a metamorphism of granulate and amphibolitic facies of Mamyt complex have been shown to be connected with its internal evolution. In a frame of a complex, three stages of deformations have been established. The first stage of forma tion of sheath and isoclinal folds occurred before formation of structure of the area and probably has late Precambrian age. The second, marked by formation of asymmetric folds of the western vergence, corresponds to Paieozoic stage of removal of the Mamyt complex; ophiolite obduction and formation of fold and thrust structure. The third stage of shear movements fixed both in Mamyt metamorphic complex and in its frame, brought to formation of late shear folds with steeply dipping hinges, having complicated earlier created structure.

About the Authors

B. G. Golionko
ФГБУН Геологический институт РАН
Russian Federation


O. A. Artemova
ФГБУН Геологический институт РАН
Russian Federation


References

1. Бекмухаметова З.А. Природа и степень проявления локального метаморфизма ультрабазитов и метаморфогенного оруденения в Кемпирсайском и Мамытском массивах Мугоджар и геодинамика их становления. Ст.11 // Известия Национальной академии наук Республики Казахстан. Сер. Геол. 2007. № 6. С.4-18.

2. Бирюков В.М. Высокобарические комплексы подвижных поясов. М.: Наука, 1988. 207 с.

3. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет) и строения Урала. Автореферат дис.. д-ра геол.-мин. наук. Екатеринбург, 1998. 252 с.

4. Институт Геологических наук им. К.И. Сатпаева - 2003- 2005 гг. Результаты исследований // Известия Национальной академии наук Республики Казахстан. Сер. Геол. 2006. № 1. С. 5-19.

5. Миллер Ю.В. Максютовский комплекс Южного Урала // Структурная эволюция метаморфических комплексов. Л., 1977. С. 104-114.

6. Панеях Н.А., Соболев С.Ф., Петрова Т.Л., Меламедов С.В. Природа амфиболитов Кемпирсайского и Мамытского массивов.// Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1983. № 2. С. 25-37.

7. Савельева Г.Н., Дегтярев К.Е., Борисенок Д.В. Офиолиты Южного Урала: реликты единой океанической структуры? // Очерки по региональной тектонике Т. 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 154-178

8. Самыгин С.Г., Милеев В.С., Голионко Б.Г. Зона Уралтау: геодинамическая природа и структурная эволюция // Очерки по региональной тектонике Т. 1. Южный Урал М.: Наука, 2005. С. 9-35.

9. Херасков Н.П. Тектоника и формации. М. Наука, 1967. 404 с.

10. Brown D., Alvarez-Marron J., Perez-Estaun A., Gorozhanina Ye., Baryshev V., Puchkov V. Geometric and kinematic evolution of the foreland thrust and fold belt in the Southern Urals // Tectonics. 1997. V. 16. P. 551-562.

11. Hetzel R., Echtler H., Seifert W. Subduction - and exhumation-related fabrics in the Paleozoic high pressure/low temperature Maksyutov complex, Antingan area, Southern Urals, Russia // GSA Bull. 1998. V. 110. P. 916-930.


Review

For citations:


Golionko B.G., Artemova O.A. Mesostructural paragenesises of the southeastern part of the Ebeta antiform (Northern Kazakhstan). Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2015;(2):9-14. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2015-2-9-14

Views: 302


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)