геология и разведка
Preview

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Расширенный поиск

Условия формирования ловушек и залежей нефти и газа в Западной Туркмении

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-3-47-58

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Исследование условий развития разрывных нарушений дает возможность сделать выводы о том, что формирование и разрушение различных залежей связаны разрывами, различными по механизму своего образования. Определенное значение для оценки этих разрывов в отношении формирования или же расформирования залежей имеет литологический состав контактирующих по нему пород. Основную роль здесь играют преимущественно глинистые разделы, материал которых заполняет трещины, препятствуя разрушению залежей углеводородов в отдельных свитах среднеплиоценовых отложений.

Цель. Уточнение условий формирования ловушек и залежей нефти и газа в пределах Западной Туркмении.

Материалы и методы. Анализ опубликованной литературы и фактических данных.

Результаты. Таким образом, разрывные нарушения являются важнейшим фактором формирования залежей и играют исключительно созидательную роль, формируя залежи нефти тектонически-экранированного типа.

Для цитирования:


Серикова У.С., Алланазарова М.А., Нюренберг Е.С. Условия формирования ловушек и залежей нефти и газа в Западной Туркмении. Proceedings of Higher Educational Establishments: Geology and Exploration. 2022;(3):47-58. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-3-47-58

For citation:


Serikova U.S., Allanazarova M.A., Nyrenberg E.S. Conditions for the formation of traps and oil and gas deposits in Western Turkmenistan. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2022;(3):47-58. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-3-47-58

Введение

Основная суть традиционной концепции разведки залежей нефти и газа в Западной Туркмении заключалась в поисках брахиантиклинальных ловушек, расчлененных сбросами на блоки, т. е. антиклиналей, конформных со структурами плиоцена, где выявлены скопления углеводородов (УВ) (рис. 1, 2).

Рис. 1. Схема распространения локальных складок в Южно-Каспийском бассейне
Fig. 1. Diagram of the distribution of local folds in the South Caspian basin

Рис. 2. Примеры выявленных месторождений нефти и газа на территории Туркменистана
Fig. 2. Examples of identified oil and gas fields on the territory of Turkmenistan

На решение этой задачи были нацелены сейсморазведка и поисковое бурение. В исследуемом регионе широко распространены разновидности структурных и стратиграфических ловушек. Среди них ловушки — брахианти­клинали, тектонически экранированные, обусловленные
стра­тиграфическим выклиниванием, изолированные трансгрессивными глинами, конусами выноса дна бассейна, в палеодельтах, в каналах и карбонатных постройках и др. Образование структурных ловушек связано с Кавказской компрессией в позднем плиоцене, и эти ловушки часто ассоциируются с грязевыми диапирами.

На большей части Южно-Каспийского бассейна в пределах Западной Туркмении среднеплиоцен-четвертичный слабодислоцированный струк­турный этаж (углы падения пород на крыльях брахиантиклиналей 1—2°) подстилается не слабо­деформированными автохтонными породами, как предполагалось ранее, а аллохтонным разрезом юры — низов нижнего плиоцена [2].

Аллохтонный структурный этаж, в свою очередь, сбросами и сдвигами расчленен на блоки и подстилается мезозойско-нижнекайнозойским разрезом автохтонного залегания (рис. 3). В целом в Южно-Каспийском бассейне, в том числе в Туркмении, широко распространены тектонически экранированные ловушки нефти и газа (рис. 4). Дизъюнктивные нарушения, экранирующие в определенных условиях скопления нефти и газа, формируют тектонически экранированные залежи вдоль сбросов или взбросов, осложняющих строение антиклиналей. В зависимости от пространственного положения и ориентировки разрывных нарушений подобные залежи могут находиться в различных частях структуры: на своде, крыльях или периклиналях. Блоковые залежи образуются в сильно нарушенных структурах, где амплитуда разрыва превышает мощность продуктивных пластов [4].

Рис. 3. Разломные структурные поднятия с амплитудными аномалиями: профиль 98-30-87
Fig. 3. Fault structural uplifts with amplitude anomalies: profile 98-30-87

Рис. 4. Примеры тектонически экранированных залежей нефти и газа Туркменистана
Fig. 4. Examples of tectonically shielded oil and gas deposits of Turkmenistan

Результаты исследований

Результаты исследований свидетельствуют о том, что дизъюнктивные нарушения оказывают различное влияние на формирование и пространственное распределение залежей УВ. В одних случаях они выполняют преимущественно экранирующую роль, а в других являются проводниками мигрирующих флюидов. Разрывы, развитые в данном регионе, имеют различную природу (сбросовую, взбросовую), и геологическое развитие их не может рассматриваться как единое целое. Условия развития этих разрывов дают возможность сделать выводы о том, что в формировании и разрушении различных залежей, наблюдающихся в регионе, эти разрывы по механизму своего образования являются вторичными. Определенное значение для оценки этих разрывов в отношении формировании или же расформировании залежей имеет литологический состав контактирующих по нему пород. Основную роль здесь играют преимущественно глинистые разделы, материал которых заполняет трещины, препятствуя разрушению залежей УВ в отдельных свитах КТ (комплекс осадочных тел). Если в результате тектонического нарушения нефтегазонасыщенный пласт приходит в контакт с проницаемыми породами, то создаются благоприятные условия для переформирования залежей УВ и их разрушения; если этот пласт приходит в контакт с непроницаемыми породами, то указанная часть залежи в нем сохранится [3].

Таким образом, разрывные нарушения являются важнейшим фактором формирования залежей и играют исключительно созидательную роль, формируя залежи нефти тектонически-экранированного типа. Изучение влияния тектонических разрывов на форму и размеры выявленных в данном регионе залежей УВ показало, что тектонические разрывы обуславливают форму залежей нефти и газа и оказывают весьма существенное влияние на их размеры.

Во всем Южно-Каспийском бассейне нет ни одного месторождения (за исключением Шахдениз — 1875 м, который размешен прямо на Шахово-­Азизбековском глубинном разломе), где кровля среднеплиоценовых отложений (продуктивная красноцветная толща-ПТ-КТ) залегала бы на глубинах более 1700—1750 [1]. Учитывая то, что в зоне шельфа Туркменистана кровля ПТ (КТ) залегает на значительной глубине (на Огурчинском она залегает на глубине 3000 м, на Западно-Эрдеклинской — 2800 м, на Ферсмана — 3800 м), «выход» сингенетичных вод из ловушек КТ сильно затруднен и попадание туда УВ очень затруднено. В этом случае месторождения всегда формируются в обстановке гидродинамических минимумов, которым всегда соответствуют геотемпературные аномалии, низкие значения геотемпературных градиентов, гидрохимические аномалии и пр. Большая надежда на площади, расположенные на дизъюнктивах и поблизости других путей разгрузки. Основным положением этого подхода является признание того факта, что доминирующей формой движения природных флюидов является их пульсационно-инъекционная субвертикальная миграция по плоскостям проводящих дизъюнктивов, зонам повышенной трещиноватости, эруптивам грязевых вулканов и т. д. [15][19][29].

Наряду с вышеизложенным для определения роли дизъюнктивов в формировании, размещении и разрушении залежей нефти и газа необходимо изучить генезис этих нарушений и механизм тектогенеза, обуславливающие их различие в продуктивной толще и подстилающих ее отложениях Южно-Каспийской мегавпадины. Процессы возникновения и развития дизъюнктивов определяются, регулируются и контролируются рядом факторов и механизмов тектогенеза, отдельные из которых в тех или иных конкретных ситуациях приобретают доминирующий характер. Образование конкретных разрывных нарушений — функция нескольких факторов, главными из которых являются характер сочетания в разрезе отдельного района компетентных и некомпетентных толщ, превалирующий в ходе его геологической истории знак тектонических движений, доминирующее направление приложения уплотняющей нагрузки и орогенно-стрессовых эффектов.

Огромным потенциалом пользуются зоны распространения палеодельт. Южный Каспий подвергся воздействию четырех фациальных ассоциаций, относящихся к палеодельтам, от аллювиальных песчаников разветвленных рек и конгломератов до алевролитов и аргиллитов фронтальной части дельты. Фациальные ассоциации предполагают наличие разветвленной дельты с доминированием реки, и они организованы в архитектурную систему, определяемую изменением базиса эрозии, в которой паракомплексы, группы паракомплексов и границы комплексов являются основными элементами.

Фациальные ассоциации и стратиграфическая архитектура обобщены в плане четырех идеализированных моделей коллекторов. Это речная, дельтовая равнина, проксимальная дельта и фронтальная часть дистальной дельты. Все четыре ассоциации представлены на сейсмических материалах в Южно-Каспийском бассейне.

В пределах Туркменского сектора Южно-Каспийского бассейна ловушки связаны с относительными изменениями уровня моря, вызвавшими различные седиментационные формы, и палеосистемы связаны Палео Аму-Дарьей (рис. 5).

Рис. 5. Совмещенные палеогеографические схемы и карты толщин ПТ-КТ. На нижнем рисунке — неуплотненная мощность отложений достигает 5—6 км в центре бассейна. Сплошная линия обозначает положение отдельных свит, показывающих наложение отложений на региональное несогласие, связанное с падением базового уровня
Fig. 5. Combined paleogeographic schemes and maps of PT-KT thicknesses. In the lower figure, the unconsolidated sediment thickness reaches 5—6 km in the center of the basin. The solid line shows the position of individual formations showing the deposition of sediments on the regional disagreement associated with the fall of the base level

Геологические объекты, отмечаемые на сейс­мических профилях, такие как конусы выноса дна бассейна, стратиграфические выклинивания, холмистость отложений, русловые пески, являются показателями палеодельтовой системы [18]. На рисунке 6а приведен пример конуса выноса на дне бассейна ниже подошвы наступающей палеодельты, а на рисунке 6б изображена схема конуса выноса с выделенными основными признаками.

Рис. 6. Сейсмограмма (а) и схема (б) амплитудной аномалии у подошвы палеодельты с обращенным вниз по склону концом конуса
Fig. 6. Seismogram (а) and diagram (б) of the amplitude anomaly at the sole of the paleodelta with the end of the cone facing downhill

На рисунке 7 показан пример горизонтальной площадки в пределах наступающего паракомплекса. На рисунке 7а приведен пример песчаного тела / обломочного потока, отложенных со склона фронтальной части дельты. На рисунке 7б показан пример сгруппированных русел и холмистость в разрезе верхних красноцветов из западной части структуры Огурджи.

В качестве нефтегазопоискового объекта можно отметить ловушки, связанные с рифовыми постройками (рис. 7) [17].

Рис. 7. Горизонтальная площадка (а) и песчаное тело (б) в плиоцене в проградирующем паракомплексе; в — сгруппированные каналы и холмистость в верхах красноцветной толщи западных крыльев структуры Огурджи
Fig. 7. A horizontal platform (а) and a sandy body (б) in the Pliocene in a progressing paracomplex; в — grouped channels and hilly terrain at the tops of the red-colored strata the western wings of the Ogurji structure

Заключение

Таким образом, выявлено, что в Южно-Каспийской мегавпадине разрывные нарушения являются важнейшим фактором формирования залежей и играют исключительно созидательную роль, формируя залежи нефти тектонически-экранированного типа. Изучение влияния тектонических разрывов на форму и размеры выявленных в данном регионе залежей УВ показало, что тектонические разрывы обуславливают форму залежей нефти и газа и оказывали весьма существенное влияние на их размеры.

Важную роль дизъюнктивы играют как фактор, обеспечивающий гидродинамические условия формирования скоплений нефти и газа:

  • формирование залежей УВ подлежит осуществлению только (преимущественно) в зонах (ареалах, участках, очагах) развития достаточно активного гидродинамического режима — дренажа природных резервуаров, а в гидравлически замкнутом геологическом пространстве аккумуляция нефти и газа существенно лимитирована.
  • в любой тектоноструктурной, стратиграфической, литофациальной обстановке геологические тела приобретают способность природных резервуаров (ловушек) УВ исключительно при условии реализации их гидродинамического дренажа.

Наряду вышеизложенным для определения роли дизъюнктив в формировании, размещении и разрушении залежей нефти и газа необходимо изучить генезис этих нарушений и механизм тектогенеза обусловливающих их различие в продуктивной толще и подстилающих ее отложениях Южно-Каспийской мегавпадины. Процессы возникновения и развития дизъюнктивов, определяются, регулируются и контролируются рядом факторов и механизмов тектогенеза, отдельные из которых в тех или иных конкретных ситуациях приобретают доминирующий характер. Образование конкретных разрывных нарушений — функция нескольких факторов, главными из которых являются характер сочетания в разрезе отдельного района компетентных и некомпетентных толщ, превалирующий в ходе его геологической истории тектонических движений, доминирующее направление приложения уплотняющей нагрузки и орогенно-стрессовых эффектов.

Огромным потенциалом пользуются зоны распространения палеодельт. Южный Каспий подвергся воздействию четырех фациальных ассоциаций, относящихся к палеодельтам, от аллювиальных песчаников разветвленных рек и конгломератов до алевролитов и аргиллитов фронтальной части дельты. Фациальные ассоциации предполагают наличие разветвленной дельты с доминированием реки, и они организованы в архитектурную систему, определяемую изменением базиса эррозии, в которой паракомплексы, группы паракомплексов и границы комплексов являются основными элементами.

Изученные углеводородные системы Туркменского шельфа Каспийского моря заключены в брахиантиклиналях, тектонически экранированных ловушках, которые обусловлены стратиграфическим выклиниванием, изолированные трансгрессивными глинами, конусами выноса дна бассейна, в палеодельтах, в каналах и карбонатных постройках и др.

Список литературы

1. Ализаде А.А., Салаев С.Г., Алиев А.И. Научная оценка перспектив нефтегазоносности Азербайджана и Южного Каспия и направление поисково-разведочных работ. Баку: Элм, 1985.

2. Аширмамедов М. Научные прогнозы нефтегазовых перспектив Западно-Туркменской впадины и прилегающих территорий: дисс. … д-ра геол.-мин. наук в форме научного отчета. Институт сейсмологии Академии наук Туркменистана, 1996.

3. Бабаев Р. Р., Салаев Н.С. Роль тектонических разрывов в формировании, сохранении и разрушении залежей нефти и газа продуктивной толщи западного борта Южно-Каспийской впадины // Проблемы нефтегазоносности Кавказа: сб. науч. тр. — М.: Недра, 1988. С. 87–92.

4. Багир-заде Ф.М., Нариманов А.А. Геологогеохимические особенности месторождений Каспийского моря. М.: Недра, 1988.

5. Бакиров А.А., Бакиров Э.А., Мелик-Пашаев В.С., Мстиславская Л.П., Керимов В.Ю., Юдин Г.Т. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. М.: Высшая школа, 1987.

6. Буряковский Л.А. Закономерности размещения нефтяных и газовых залежей в пределах Апшеронского архипелага // Советская геология. 1973. № 10. С. 55—67.

7. Гулиев И.С., Керимов В.Ю., Мустаев Р.Н., Бондарев А.В. Оценка генерационного потенциала сланцевых низкопроницаемых толщ (майкопская серия Кавказа) // Научные труды НИПИ Нефтегаз ГНКАР. 2018. № 1. С. 4—20.

8. Гулиев И.С., Федоров Д.Л., Кулаков С.И. Нефтегазоносность Каспийского региона. Баку: Nafta-Press, 2009.

9. Глумов И.Ф., Маловицкий Я.П. и др. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря. М.: Недра, 2004.

10. Керимов В.Ю. Поиски и разведка морских месторождений нефти и газа. М.: Недра, 1991.

11. Керимов В.Ю., Лавренова Е.А., Круглякова М.В., Горбунов А.А. Перспективы нефтегазоносности п-ова Крым и Западного побережья Азовского моря // Нефтяное хозяйство. 2014. № 9. С. 66—70.

12. Керимов В.Ю., Рачинский М.З. Геофлюидодинамика нефтегазоносности подвижных поясов. М.: Недра, 2011.

13. Керимов В.Ю., Рачинский М.З. Геофлюидодинамическая концепция аккумуляции углеводородов в природных резервуарах // Доклады Академии наук. 2006. Т. 471. № 2. С. 187—190.

14. Керимов В.Ю., Рачинский М.З., Карнаухов С.М., Мустаев Р.Н. Геотемпературное поле ЮжноКаспийского бассейна // Отечественная геология. 2012. № 3. С. 18—24.

15. Керимов В.Ю., Рачинский М.З., Шилов Г.Я., Мустаев Р.Н. Геологоразведочные работы в Туркменской акватории Южного Каспия — неудачи, перспективы и задачи // Нефть, газ и бизнес. 2011. № 11. С. 17—24.

16. Guliyev I.S., Kerimov V.Yu., Osipov A.V. Hydrocarbon potential of great depths // Neft’ gaz i biznes. 2011. No 5. P. 9—16.

17. Guliev S., Mustaev,R.N., Kerimov V.Yu., Yudin M.N. Degassing of the earth: Scale and implications // Gornyi Zhurnal. 2018. No. 11. P. 38—40.

18. Kerimov V.Yu., Mustaev R.N., Osipov A.V., Rachinsky M.Z. Groundwater dynamics forecasting criteria of oil and gas occurrences in alpine mobile belt basins // Doklady Earth Sciences. 2017. Т. 476. No. 1. P. 1066—1068.

19. Kerimov V.Yu., Rachinsky M.Z. Geofluid dynamic concept of hydrocarbon accumulation in natural reservoirs // Doklady Earth Sciences. 2016. T. 471. No. 1. P. 1123—1125.

20. Kerimov V., Rachinsky M., Mustaev R., Serikova U. Geothermal conditions of hydrocarbon formation in the South Caspian basin // Iranian Journal of Earth Sciences, 2018. T. 10. No. 1. P. 78—89.

21. Kerimov V.Yu., Rachinsky M., Mustaev R.N., Serikova U. Geothermal conditions of Hydrocarbon formation in the South Caspian Basin // Iranian Journal of Earth Sciences. 2018. T. 10. No. 1. P. 78—89.

22. Kerimov V.Yu., Mustaev R.N., Yandarbiev N.Sh., Movsumzade E.M. Environment for the formation of shale oil and gas accumulations in low permeability sequences of the Maikop series // Oriental Journal of Chemistry. 2017. Т. 33. No. 2. P. 879—892.

23. Kerimov V.Yu., Osipov A.V., Mustaev R.N., Monakova A.S. Modeling of petroleum systems in regions with complex geological structure. 16th Science and Applied Research Conference on Oil and Gas Geological Exploration and Development, GEOMODEL 2014, 201

24. Kerimov V.Yu., Shilov G.Ya., Mustayev R.N., Dmitrievskiy S.S. Thermobaric conditions of hydrocarbons accumulations formation in the low-permeability oil reservoirs of khadum suite of the Pre-Caucasus // Neftyanoe khozyaystvo — Oil Industry. 2016. No. 2. P. 8—11.

25. Kerimov V.Yu., Serikova U.S., Mustayev R.N., Guliyev I.S. Deep oil-and-gas content of South Caspian Basin// Neftyanoe khozyaystvo — Oil Industry. 2014. No. 5. P. 50—54.

26. Kerimov V.Yu., Mustaev R.N., Dmitrievsky S.S., Zaitsev V.A. Evaluation of secondary filtration parameters of low-permeability shale strata of the Maikop series of Central and Eastern Ciscaucasia by the results of geomechanics modeling // Neftyanoe Khozyaystvo — Oil Industry. 2016. No. 9. P. 18—21.

27. Lapidus A.L., Kerimov V.Yu., Mustaev R.N., Salikhova I.M., Zhagfarov F.G. Natural Bitumens: Physicochemical Properties and Production Technologies // Solid Fuel Chemistry. 2018. T. 52. No. 6. P. 344—355.

28. Lapidus A.L., Kerimov V.Yu., Mustaev R.N., Movsumzade E.M., Zakharchenko M.V. Caucasus Maykopian kerogenous shale sequences generative potential // Oil Shale, 2018. T. 35. No. 2. P. 113—127.

29. Rachinsky M.Z., Kerimov V.Yu. Fluid Dynamics of Oil and Gas Reservoirs. 2015. P. 1—617.

30. Rachinsky M.Z., Chilingar G.V. The South-Caspian Basin’s Mineral Resource Base // Energy Sources Jornal. Part A. 2008. V. 30, issue 1. Р. 35—51.


Об авторах

У. С. Серикова
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Серикова Ульяна Сергеевна  — кандидат технических наук, доцент, преподаватель кафедры геологии и разведки месторождений углеводородов

23, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117997, Россия
е-mail: 
тел.: +7 (965) 429-39-79
SPIN-код: 9363-4064



М. А. Алланазарова
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Алланазарова Мехрибан Айдыновна  — аспирант 1-го курса кафедры геологии и разведки месторождений углеводородов 

23, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117997, Россия
тел.: +7 (968) 385-97-91
SPIN-код: 9360-8406



Е. С. Нюренберг
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Нюренберг Екатерина Сергеевна  — техникпроектировщик кафедры геологии и разведки месторождений углеводородов 

23, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117997, Россия
тел.: +7 (926) 899-25-01
SPIN-код: 5430-8190



Рецензия

Для цитирования:


Серикова У.С., Алланазарова М.А., Нюренберг Е.С. Условия формирования ловушек и залежей нефти и газа в Западной Туркмении. Proceedings of Higher Educational Establishments: Geology and Exploration. 2022;(3):47-58. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-3-47-58

For citation:


Serikova U.S., Allanazarova M.A., Nyrenberg E.S. Conditions for the formation of traps and oil and gas deposits in Western Turkmenistan. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2022;(3):47-58. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2022-64-3-47-58

Просмотров: 1237


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)