геология и разведка
Preview

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Расширенный поиск

Вопросы формирования конструкции эксплуатационных колонн технологических скважин скважинного подземного выщелачивания урана

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2026-68-1-128-138

EDN: FBYIBP

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Добыча урана методом скважинного подземного выщелачивания требует специальных методов сооружения и эксплуатации технологических скважин для обеспечения их безаварийной работы до окончания срока отработки добычных объектов: ячеек, блоков, залежей. Функционирование скважин сопровождается воздействием на полимерные эксплуатационные колонны различных видов нагрузок, среди которых выделяются температурные и гидростатические. Настоящая статья посвящена расчетному обоснованию выбора оснастки и материалов гидроизоляции для предупреждения нарушений целостности эксплуатационных колонн обсадных труб путем применения центраторов-смесителей, устьевых центраторов, вязкоупругих материалов. Приведены методики определения величины интервалов цементирования (интервалов гидроизоляции) и допускаемой высоты обсыпки заколонного пространства сыпучими материалами.

Цель. Обеспечение целостности поверхности полимерных эксплуатационных колонн технологических скважин в условиях, характеризующихся переменным температурным режимом добычи урана методом скважинного подземного выщелачивания.

Материалы и методы. В настоящей работе поставленная задача решается путем анализа сущности физических процессов, происходящих при сооружении и эксплуатации технологических скважин, и сопоставлением эффективности предлагаемых технических решений, в качестве оценочного критерия для которых был выбран срок безаварийной работы полимерных эксплуатационных колонн.

Результаты. Исследования показали, что эффективными из предлагаемых к реализации технических решений для оснащения полимерных эксплуатационных колонн обсадных труб являются средства, обеспечивающие возможность их линейного перемещения в осевом направлении на этапах сооружения и эксплуатации технологических скважин.

Заключение. Применение новых технических средств оснащения эксплуатационных колонн позволяет исключить их аварийность при отработке месторождений методом скважинного подземного выщелачивания урана.

Для цитирования:


Иванов А.Г., Арсентьев Ю.А., Орехов Д.Д. Вопросы формирования конструкции эксплуатационных колонн технологических скважин скважинного подземного выщелачивания урана. Proceedings of Higher Educational Establishments: Geology and Exploration. 2026;68(1):128-138. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2026-68-1-128-138. EDN: FBYIBP

For citation:


Ivanov A.G., Arsentyev Yu.A., Orekhov D.D. Issues in the design of production strings of process wells for insitu uranium leaching. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2026;68(1):128-138. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2026-68-1-128-138. EDN: FBYIBP

Технологические скважины являются горными выработками, через которые в продуктивный водоносный горизонт попадают выщелачивающие растворы (ВР), а на поверхность извлекаются продуктивные растворы (ПР), содержащие полезный металл. При этом срок безаварийной работы соответственно нагнетательных и откачных скважин, определяющийся состоянием эксплуатационной колонны, должен быть сопоставим с продолжительностью отработки добычной единицы (ячейки, блока, залежи). В связи с этим обстоятельством материалом обсадных труб, из которых формируется эксплуатационная колонна, должен быть прежде всего непластифицированный поливинилхлорид (НПВХ) с различными добавками, повышающими, например, морозостойкость и ударную прочность, тем самым выгодно отличающийся от полиэтилена низкого давления (ПНД), обладающего пониженными прочностными характеристиками, практически не применяемым для скважин, сооружаемых в зоне многолетнемерзлых горных пород (криолитозона).

Однако требование к качеству материала рекомендуемых к использованию обсадных труб является всего лишь одним из обязательных к исполнению критерием работоспособности эксплуатационной колонны наравне с другими, в зависимости от конкретных горно-геологических условий сооружения скважин, таких как, например, совместимость материала обсадных труб с применяемым материалом гидроизоляции заколонного пространства; влиянием изменения температуры рабочих растворов в процессе эксплуатации скважин; температурного фактора при спуске обсадных труб в скважину и других. Настоящая работа представляет собой попытку научно обосновать критерии применения различных элементов оснастки эксплуатационных колонн при сооружении скважин.

К общим основным внешним факторам, влияющим на состояние эксплуатационной колонны в процессе сооружения и эксплуатации скважин, можно отнести:

— применение в качестве материала гидроизоляции заколонного пространства цементного раствора на основе сульфатостойкого цемента;

— линейные изменения длины эксплуатационной колонны при изменении температуры рабочих растворов, прежде всего ВР, в зависимости от сезона эксплуатации скважин;

— потерю осевой устойчивости эксплуатационной колонны как при сооружении, так и при эксплуатации скважин;

— старение материала обсадных труб (начиная отсчет с даты изготовления), приводящее к снижению их прочностных свойств.

Цементирование эксплуатационных колонн независимо от материала обсадных труб приводит к их защемлению в цементном камне по окончании ожидания затвердевания цементного раствора (ОЗЦ). Вопросы качества гидроизоляции в настоящей работе глубоко не рассматриваются ([2][3][16] и др.]). Подобная ситуация возникает и при заполнении заколонного пространства любым инертным материалом с высокой плотностью, например песчано-гравийной смесью. При этом гидроизоляция заколонного пространства технологических скважин СПВ урана цементным раствором имеет ряд особенностей. Одной из них является разница численных значений коэффициента линейного расширения α, 1/°C материалов контактной пары при изменении температуры транспортируемых растворов. Так, цементирование стальных обсадных колонн не вызывает температурных напряжений в трубах, поскольку для стали и цементного камня величина коэффициента линейного расширения практически одинакова и равна α = 0,00001 1/°C. А для обсадных труб НПВХ этот же коэффициент составляет α = 0,00006 1/°C (для труб из полиэтилена низкого давления ПНД он еще больше и составляет α = 0,0002 1/°C), что приводит к возникновению значительных нагрузок в теле полимерных труб при изменении температуры транспортируемых по эксплуатационной колонне растворов, прежде всего ВР в нагнетательных скважинах. В таблице 1 приведены данные о температуре пород криолитозоны Ткз, обсадных труб при спуске их в скважину Тот и выщелачивающих растворов Твр по 5 различным залежам группы месторождений, расположенных в криолитозоне.

Таблица 1. Сведения по температурным характеристикам для выполнения расчетов

Table 1. Information on temperature characteristics for calculations

Месяц

Температура, °C

Породы криолитозоны, Ткз

Обсадные трубы, Тот

Перепад температуры ΔТ=Ткз – Тот

Выщелачивающие растворы
(в отстойниках), Твр

Январь

-2 °C

-20,4 °C

18,4

 

Февраль

-2 °C

-16,1 °C

14,1

1 +22; 2 +23; 3 +5; 4 +3, 5 +9

Март

-2 °C

-8,8 °C

6,8

 

Апрель

-2 °C

+0,5 °C

2,5

 

Май

-2 °C

+10,7 °C

12,7

 

Июнь

-2 °C

+20,5 °C

22,5

 

Июль

-2 °C

+17,2 °C

19,2

 

Август

-2 °C

+18,0 °C

20,0

2 +35; 3 +10; 4 +18; 5 +11; 6 +10

Сентябрь

-2 °C

+12,1 °C

14,1

 

Октябрь

-2 °C

+0,5 °C

2,5

 

Ноябрь

-2 °C

-11,7 °C

9,7

 

Декабрь

-2 °C

-20,8 °C

18,8

 

Таблица 2. Абсолютное удлинение обсадной колонны нагнетательных скважин

Table 2. Absolute elongation of the casing string of injection wells

Месяц

Ноябрь

Декабрь

Январь

Февраль

Март

Перепад температуры ΔТ, °C

9,7

18,8

18,4

14,1

6,8

Изменение длины труб ΔL, м

ПНД

0,097

0,188

0,184

0,141

0,068

НПВХ

0,0291

0,0564

0,0552

0,042

0,0204

Таблица 3. Абсолютное удлинение обсадной колонны нагнетательных скважин

Table 3. Absolute elongation of the casing string of injection wells

Месяц

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Перепад температуры ΔТ, °C

2,5

12,7

22,5

19,2

20,0

14,1

2,5

Изменение длины ΔL, м

ПНД

0,025

0,127

0,225

0,19

0,2

0,14

0,025

НПВХ

0,0075

0,0381

0,0675

0,0576

0,06

0,042

0,0075

Таблица 4. Абсолютное удлинение обсадной колонны нагнетательных скважин

Table 4. Absolute elongation of the casing string of injection wells

Месяц

Залежь

Перепад температуры Твр – Ткз

Абсолютное удлинение обсадной колонны, ΔL, м

ПНД

НПВХ

Февраль

1

24

0,24

0,072

2

25

0,25

0,075

3

7

0,07

0,021

4

9

0,09

0,027

5

11

0,11

0,033

Август

2

37

0,37

0,111

3

12

0,12

0,036

4

20

0,2

0,06

5

13

0,13

0,039

6

12

0,12

0,039

Таблица 5. Расчетное усилие сдвига в зависимости от высоты контакта
поверхности труб НПВХ 140х10 с цементным камнем

Table 5. Calculated shear force depending on the height of contact
of the surface of 140x10 PVC pipes with cement stone

Высота контакта, м

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

Усилие сдвига, кг

132

176

220

264

308

352

396

440

В приведенной таблице 1 температура обсадных труб Тот принята равной среднемесячной температуре по району проведения работ. Температура выщелачивающих растворов Твр в феврале измерялась при температуре воздуха Тв = –20 °C. Абсолютное удлинение обсадных колонн из труб НПВХ и ПНД просчитано для различных периодов года и приведено в таблицах 2, 3 и 4 при начальной расчетной длине L = 50 м. Коэффициент линейного расширения материала для труб НПВХ был принят равным α = 0,00006 1/°C, а для труб ПНД соответственно α = 0,0002 1/°C. Для определения абсолютного удлинения колонны обсадных труб использовалась известная из курса «Сопротивление материалов» зависимость:

ΔL = α × L × ΔT. (1)

Расчетный перепад температуры принят равным ΔТ = 22 °C. Расчет напряжения в теле трубы выполнялся по формуле:

σt = α × Е × ΔТ, Мпа, (2)

где Е — модуль продольной упругости материала труб, МПа (ПНД – Е = 800 МПа, НПВХ – Е = 2500 МПа).

Расчет осевой нагрузки Рос в колонне выполнялся по формуле:

Рос = σt × А, кг, (3)

где А — площадь поперечного сечения трубы, мм2.

Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы:

— интервал защемления эксплуатационной колонны в любом материале гидроизоляции (фиксации) должен быть минимальным;

— полимерная обсадная колонна должна иметь одинаковый наружный диаметр по всей длине интервала защемления, а также возможность осевого перемещения для минимизации величины осевой нагрузки Рос;

— подаваемый в заколонное пространство материал должен создавать минимальное боковое давление на наружную поверхность полимерных обсадных труб;

— применение расширяющихся цементных растворов и сыпучих материалов исключается, поскольку при этом создается дополнительное сопротивление осевому перемещению эксплуатационной колонны.

На основании вышеуказанных выводов можно рекомендовать следующие технологические решения.

Для гидроизоляции заколонного пространства авторами статьи предлагается использовать цементно-зольные растворы, приготовленные на основе золы-уноса с электрофильтров угольных ТЭЦ [8]. Зола-унос является прекрасным нейтрализатором рабочих кислотных растворов и образует экран, препятствующий их распространению в заколонном пространстве. Цементно-зольные растворы имеют более низкую по сравнению с цементными растворами плотность, что позволяет уменьшить боковую нагрузку на колонну (плотность цементно-зольных растворов составляет 1,45–1,54 г/см3, цементного раствора — 1,75 г/cм3).

При этом известно, что качество гидроизоляции заколонного пространства достигается не только маркой применяемого цемента, но прежде всего способом его подачи в заколонное пространство. Для скважин СПВ урана основным способом подачи материала гидроизоляции в заколонное пространство является подача его по спущенным в заколонное пространство трубам малого диаметра (бурильные трубы диаметром 42, 50, 63,5 мм). В процессе подачи важно обеспечить максимальные скорости восходящего потока цементного раствора. Известно, что при турбулентном режиме восходящего потока цементного раствора коэффициент замещения им промывочной жидкости Кз в заколонном пространстве составляет 98 %, а при ламинарном режиме — 42 %, поэтому на эксплуатационной колонне должны быть установлены специальные разделительные устройства, выполненные в виде свободно размещаемых центраторов-смесителей, разработанных авторами и показанных на рисунке 1.

Рис. 1. Принципиальная схема центратора-смесителя для эксплуатационной колонны из полимерных труб: 1 — корпус центратора-смесителя; 2 — лопасти нижнего яруса; 3 — лопасти верхнего яруса; 4 — фаски на торцевой поверхности корпус; 5 — маркер

Fig. 1. Schematic diagram of the centralizer-mixer for a production casing made of polymer pipes: 1 — centralizer-mixer body; 2 — lower tier blades; 3 — upper tier blades; 4 — chamfers on the end surface of the body; 5 — marker

На рисунке 2 приведена принципиальная схема положения центратора-смесителя в скважине, эксплуатационной колонны и труб для подачи материала гидроизоляции.

Рис. 2. Принципиальная схема центратора-смесителя эксплуатационной колонны с размещением в заколонном пространстве технологического снаряда: Dл — диаметр по лопастям; Dн — наружный диаметр корпуса; Dвн — внутренний диаметр корпуса

Fig. 2. Schematic diagram of a centralizer-mixer for a production string with a process tool placed in the annular space: Dл — diameter along the blades; Dн — outer diameter of the housing; Dвн — inner diameter of the housing

Внутренний диаметр корпуса центратора-смесителя должен быть больше наружного диаметра обсадных труб на 2–2,5 мм.

Как следует из приведенных рисунков, при установке на эксплуатационной колонне центраторов-смесителей в заколонном пространстве все кольцевое сечение между стенками скважины и обсадными трубами является ядром потока цементного раствора. Зона не вытесненной цементным раствором промывочной жидкости и дробления цементного камня при эрлифтной прокачке с использованием эксплуатационной колонны в качестве водоподъемной отсутствует. Этим обеспечивается высокое качество гидроизоляции заколонного пространства цементным раствором. В качестве маркера может быть использована стальная лента или несколько витков проволоки. Маркер необходим для контроля глубины установки каждого центратора-смесителя на эксплуатационной колонне методом индукционного каротажа.

Кроме того, из вышеизложенного следует, что в интервале защемления эксплуатационная колонна должна иметь постоянный наружный диаметр, поскольку изменение диаметра не позволяет компенсировать линейные изменения в осевом направлении при возникновении в трубах температурных напряжений. Это означает, что трубы НПВХ любого качества с раструбным резьбовым соединением практически не должны применяться в конструкциях скважин СПВ урана. Однако они повсеместно применяются на предприятиях СПВ урана, что отчасти является причиной аварийности скважин в процессе их эксплуатации. Варианты соединения полимерных обсадных труб с указанием их недостатков приведены в работах ([6][7][9] и др.). В продолжение этой темы предлагается применять клеевое безрезьбовое безраструбное соединение труб НПВХ с использованием саморезов (рис. 3).

Рис. 3. Конусное соединение с клеем (герметиком) и саморезами: 1 — обсадные трубы; 2 — конусные безрезьбовые поверхности; 3 — клей (герметик);
4 — нержавстальные саморезы (шурупы)

Fig. 3. Conical joint with glue (sealant) and self-tapping screws: 1 — casing pipes; 2 — conical threadless surfaces; 3 — glue (sealant); 4 — stainless steel self-tapping screws

Головки саморезов в указанном соединении выполняют роль ограничителей смещения центраторов-смесителей по длине эксплуатационной колонны. Длина саморезов должна быть меньше толщины стенки трубы. Для их установки в интервале сопрягаемых безрезьбовых поверхностей просверливаются каналы для ввинчивания по винтовой линии. Назначение саморезов — обеспечить осевую прочность соединения до окончания времени склеивания соединения. В течение этого времени в скважине не должны выполняться работы, связанные с нагрузкой на эксплуатационную колонну: эрлифтные прокачки, вибрационно-ударные обработки прифильтровых зон и другие виды работ.

Анализ возможности перемещения в осевом направлении полимерной эксплуатационной колонны, защемленной в цементном камне, показывает следующее. Сцепление цементного камня с полимерными материалами τсц составляет 0,001 МПа (результаты получены опытным путем в лабораторных условиях, для сравнения сцепление стали с цементным камнем составляет 0,021–0,089 МПа) ([14][15] и др.). В работах ведущих ученых в области крепления нефтяных и газовых скважин отмечается, что «сцепление как фактор обеспечения герметичности крепи скважин является мифом. Колонна просто удерживается в обойме из цементного камня за счет своей непрямолинейности и невертикальности, выступающих муфт, элементов технологической оснастки» [3]. В нашем случае под сцеплением понимается сила трения, возникающая при перемещении разнородных поверхностей относительно друг друга. Усилие сдвига Рсц, при котором участок гладкой полимерной колонны, защемленной в цементном камне, начинает перемещаться в осевом направлении, можно определить по формуле

Рсц = Ак × τсц, кг, (4)

где Ак — площадь контакта наружной поверхности трубы с цементным камнем (Ак = π × Dн × hк), м2; hк — высота интервала контакта наружной поверхности трубы с цементным камнем, м.

На основании приведенных рассуждений может быть определена высота интервала цементирования заколонного пространства в соответствии с зависимостью

Рос > Рсц (5)

или

α × Е × ΔТ × А > τсц × Ак, (6)

Ак < α × Е × ΔТ × А /τсц, (7)

А = 0,785 × (D2н – d2), (8)

Ак = π × Dн × hк. (9)

Тогда после подстановки результатов (6)—(9) в выражение (5) получим

π × Dн × hк < π × α × Е × ΔТ × (D2н – d2) / 4 × τсц. (10)

Отсюда имеем проектную формулу вида:

hк < α × Е × ΔТ × (D2н – d2) / 4 × τсц × Dн. (11)

Выражение (5) является обязательным условием для выбора высоты интервала гидроизоляции заколонного пространства технологических скважин, оборудованных полимерными эксплуатационными колоннами, цементным раствором. Выражение (11) определяет максимальную высоту цементного камня в заколонном пространстве (высоту интервала цементирования). Необоснованное увеличение высоты интервала цементирования (гидроизоляции) увеличивает риск возникновения аварий, связанных с разрушением обсадных труб при возникновении температурных нагрузок.

Пример: трубы НПВХ 140х10, при α = 0,00006 1/°C, длина интервала цементирования с учетом выражения (11) составит hк = 30,64 м.

Приведенные рассуждения показывают, что сплошное цементирование эксплуатационных колонн из полимерных материалов при сооружении технологических скважин недопустимо, поскольку ограничивает осевое перемещение обсадных труб в цементном камне при возникновении в них температурных нагрузок. Допустимым является ступенчатое цементирование со свободными между цементными кольцами интервалами. Технология ступенчатого цементирования включает внутриколонную подачу цементного раствора в заколонное пространство с применением внутриколонных пакеров, спускаемым на бурильных трубах [13]. При этом на эксплуатационной колонне устанавливаются заливочные муфты с разделительными манжетами или другими устройствами, предотвращающими перемещение ниже них цементного раствора [12]. Интервалы между цементными кольцами могут быть заполнены растворами, нейтрализующими кислые (рабочие) растворы при их проникновении в заколонное пространство, например растворами на основе золы-уноса угольных ТЭЦ [18]. Высоту интервалов можно принять равной высоте цементных колец в заколонном пространстве.

Целостность полимерных обсадных труб определяется их стойкостью к воздействию наружного контактного давления ркр. Расчет критического давления для полимерных труб приведен в работах [1][5][10]. Для труб НПВХ 140х10 с модулем упругости Е = 2500 МПа (новые трубы) ркр = 2,86 МПа, для таких же труб Е =2000 МПа (трубы со сроком хранения, близким к окончанию гарантийного, — 2 года) ркр = 2,28 МПа. В практике сооружения технологических скважин нередко для фиксирования эксплуатационной колонны применяют заполнение заколонного пространства сыпучим инертным материалом: песком, песчано-гравийной смесью и т. п. Такое техническое решение приводит к возникновению бокового давления на обсадные трубы, вызванного весом слоя материала обсыпки. Для скважин глубиной до 1000–2000 м такое давление подчиняется законам гидростатики (гидростатическое давление), для скважин большей глубины возникающее горное давление подчиняется законам геостатики. В рассматриваемом случае для условий скважин СПВ урана боковое давление на наружную поверхность обсадных труб рбок можно определить по следующей формуле:

рбок = 0,1 × Нобс × ρобс, (12)

где Нобс — глубина определения бокового давления, м; ρобс — плотность материала обсыпки, г/см3.

Исходя из этого выражения, можно определить допускаемую высоту обсыпки заколонного пространства для труб НПВХ:

Нобс = Кс × (ркр / 0,1 × ρобс), (13)

где Кс — коэффициент, учитывающий снижение прочностных характеристик обсадных труб в результате их старения при хранении и в процессе эксплуатации скважин, дополнительного замерзания жидкости в поровом пространстве материала обсыпки и пр.

Для практических расчетов можно принять расчетный срок хранения и эксплуатации равным 10 лет. При этом допустимое кольцевое напряжение в качественных трубах НПВХ, эксплуатируемых при температуре +20 °C, за этот период снижается на 45 % [7][17]. Исходя из этого авторы статьи рекомендуют применять при выполнении расчетов понижающий коэффициент Кс = 0,3.

Пример: Кс = 0,3; ркр = 2,86 МПа = 28,6 кг/см2; ρобс = 2,0 г/см3; Нобс = 42,9 м. Таким образом, предельная высота обсыпки эксплуатационной колонны из труб НПВХ 140х10 не должна быть выше 42,9 м. В противном случае в зависимости от качества обсадных труб, срока и условий их хранения увеличение высоты обсыпки приведет к разрушению эксплуатационной колонны.

С учетом вышеизложенного следует иметь в виду, что обсыпка исключает осевое перемещение труб эксплуатационной колонны при возникновении в ней температурных напряжений, что увеличивает вероятность аварийности скважин при их эксплуатации.

Цементирование заколонного пространства может применяться для оборудования устьев технологических скважин при ограничении высоты цементного камня, опираясь на результаты проведенных расчетов. Недостаток такого способа оборудования устьев заключается в длительном периоде ОЗЦ, особенно в периоды с отрицательной температурой окружающего воздуха (более десяти суток) [11]. Эффективным способом устранения причин аварийности является способ оборудования устьев скважин вязкоупругими пробками [4] в комплекте с двухлепестковым подпружиненным центратором. Принципиальная схема оборудования устья скважины, предлагаемая авторами, приведена на рисунке 4.

Рис. 4. Принципиальная схема оборудования устьев скважин: 1 — полимерная эксплуатационная колонна; 2 — кондуктор; 3 — стенки скважины; 4 — башмак кондуктора; 5 — подпружиненный центратор; 6 — подвижная опора центратора; 7 — неподвижная опора центратора; 8 — эластичная упругая манжета; 9 — вязкоупругий материал; 10 — хомут; 11 — буровой шлам. Н1 — высота вязкоупругого материала в кондукторе; Н2 — высота вязкоупругого материала под башмаком кондуктора

Fig. 4. Schematic diagram of wellhead equipment: 1 — polymer production casing; 2 — conductor; 3 — wellbore walls; 4 — conductor shoe; 5 — spring-loaded centralizer; 6 — movable support of the centralizer; 7 — fixed support of the centralizer; 8 — elastic resilient cuff; 9 — viscoelastic material; 10 — clamp; 11 — drill cuttings. H1 — height of viscoelastic material in the conductor; H2 — height of viscoelastic material under the conductor shoe

Поставленные авторами статьи задачи могут быть решены с помощью следующего перечня технических средств для дополнительного оборудования технологических скважин.

  1. Включение в состав приустьевого оснащения эксплуатационной колонны лепесткового подпружиненного центратора с жестким закреплением нижней опоры и свободным — для верхней опоры, позволяющим ему беспрепятственно перемещаться в пределах кондуктора с компенсацией влияния изменения длины труб. Центратор может быть выполнен из металла или полимерного материала. При этом достаточным средством для фиксирования эксплуатационной колонны в кондукторе будет двухлепестковый центратор.
  2. Размещение вязкоупругого материала внутри кондуктора позволяет исключить проникновение вод деятельного слоя в интервал криолитозоны. Высоты Н1 и Н2 могут быть приняты равными 2–3 м. В свою очередь, эластичная упругая манжета, которая служит для ограничения перетока первой порции вязкоупругого материала ниже глубины ее размещения на эксплуатационной колонне, может быть изготовлена из резины толщиной 2–3 мм.

Состав и особенности приготовления вязкоупругих материалов приведены в работах [11][19].

Выводы

  1. Эксплуатационная колонна должна иметь одинаковый наружный диаметр по всей длине интервала защемления, что достигается путем применения безраструбных полимерных труб, имеющих клеевое соединение, дополненное саморезами.
  2. Высота интервала защемления определяется аналитически с учетом температурных режимов эксплуатации технологических скважин при добыче урана.
  3. Сооружение технологических скважин должно предусматривать возможность перемещения эксплуатационной колонны в осевом направлении при их эксплуатации.
  4. Высота интервала заполнения заколонного пространства инертным материалом зависит от их насыпной плотности и определяется расчетным путем.
  5. Для оборудования устья скважин целесообразно использовать вязкоупругие материалы для компенсации влияния осевых перемещений эксплуатационных колонн.

Список литературы

1. Арсентьев Ю.А., Назаров А.П., Забайкин Ю.В., Иванов А.Г. О расчете эксплуатационных колонн из полимерных материалов для условий многолетнемерзлых пород. Научное обозрение «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт». 2019. Вып. 21. С. 27–32.

2. Ашрафьян М.О., Луничкин В.А., Динмухаммедов Д.Х. Совершенствование технологии цементирования скважин. ВНИИОЭНГ. Обзорная информация. Сер. Бурение. 1986. Вып. 7. 44 с.

3. Булатов А.И. Детективная биография герметичности крепи нефтяных и газовых скважин. Краснодар: Просвещение- Юг, 2009. 934 с.

4. Глухов А.В., Ермоленко С.И., Иванов А.Г., Иванов Д.А. Способ гидроизоляции заколонного пространства скважин и состав смеси для его осуществления. Патент РФ на изобретение № 2726086 от 09.07.2020.

5. Железняк И.И., Стетюха В.А. Расчет трубы из полимерного материала под действием внешней нагрузки в скважине в массиве многолетнемерзлых пород. Известия УГГУ. 2018. Вып. 3. С. 121–125.

6. Зубарев А.Б. Условия работы, обоснование конструкции и технология применения полиэтиленовых обсадных колонн для крепления технологических скважин подземного выщелачивания мет ал лов. Автореферат канд. дисс. М.: МГРИ, 1983. 24 с.

7. Иванов А.Г., Иванов Д.А., Арсентьев Ю.А., Назаров А.П., Калиничев В.Н. Особенности применения полимерных обсадных труб при сооружении технологических скважин подземного выщелачивания урана. Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2019. № 4. С. 50–57.

8. Иванов А.Г., Арсентьев Ю.А., Иванов Д.А., Некоз С.Ю. Особенности гидроизоляции заколонного пространства технологических скважин подземного выщелачивания урана. Разведка и охрана недр. М.: Российское геологическое общество, 2024. № 4. С. 104–109.

9. Иванов А.Г., Солодов И.Н. Выбор материала обсадных труб для эксплуатационных скважин подземного выщелачивания. Горный журнал. 2018. № 7. С. 81–85.

10. Иванов А.Г., Арсентьев Ю.А., Орехов Д.Д., Гаврилов РИ. Экономический эффект при применении расчета температуры полимерных обсадных труб при обсадке технологических скважин. Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. Научное обозрение. 2024. Вып. 2(49). С. 12–19.

11. Иванов А.Г., Арсентьев Ю.А., Соловьев Н.В., Гладышев А.В., Солодов И.Н., Иванов Д.А. Сооружение и эксплуатация технологических скважин под земного выщелачивания в криолитозоне: моно гра фия. М.: МГРИ, 2025. 244 с.

12. Иванов А.Г. Устройство для разобщения заколонного пространства при цементировании скважин. Авторское свидетельство СССР № 1605612 от 25.01.1991.

13. Иванов А.Г., Ким А.С., Гнеушев В.В., Лебедев Н.Ю. Пакер. Авторское свидетельство СССР № 4733521 от 01.09.1989.

14. Кошколда К.Н., Пименов М.К., Атакулов Т. и др. Пути интенсификации подземного выщелачивания. М.: Энергоатомиздат, 1988, 224 с.

15. Материалы семинара по геотехнологическому бурению и эксплуатации скважин. Навои: НГМК, 1988. 70 с.

16. Нифадьев А.М., Шашкин А.А., Одинцова Т.И., Жданова Л.В. Тампонажные составы для изоляции технологических скважин при подземном выщелачивании. Технический прогресс в атомной промышленности. Сер. Горнометаллургическое производство. 1983. Вып. 1(278). С. 54–57.

17. Отставнов А.А. О высокоэффективных напорных трубах из ПВХ последнего поколения. Санитарная техника, отопление, канализация. 2019. № 2. С. 16–21.

18. Рысев В.П., Шаталов В.В., Иванов А.Г., Фазлуллин М.И. и др. Способ сооружения эксплуатационных скважин при подземном выщелачивании руд. Авторское свидетельство СССР № 1679821 от 09.11.1989.

19. Сигачев Н.П., Иванов А.Г., Гантимуров Н.И. Способ гидроизоляции заколонного пространства технологических скважин. Патент № 2819860 от 28.05.2025.


Об авторах

А. Г. Иванов
АО «Ведущий проектно- изыскательский и научно- исследовательский институт промышленной технологии»
Россия

Иванов Александр Георгиевич — кандидат технических наук, академик РАЕН, главный специалист

33, Каширское шоссе, г. Москва 11540


Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Ю. А. Арсентьев
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный институт имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Арсентьев Юрий Александрович кандидат технических наук, член-корреспондент РАЕН доцент

23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117497


Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Д. Д. Орехов
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный институт имени Серго Орджоникидзе»
Россия

Орехов Данила Дмитриевич студент

23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117497


Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Рецензия

Для цитирования:


Иванов А.Г., Арсентьев Ю.А., Орехов Д.Д. Вопросы формирования конструкции эксплуатационных колонн технологических скважин скважинного подземного выщелачивания урана. Proceedings of Higher Educational Establishments: Geology and Exploration. 2026;68(1):128-138. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2026-68-1-128-138. EDN: FBYIBP

For citation:


Ivanov A.G., Arsentyev Yu.A., Orekhov D.D. Issues in the design of production strings of process wells for insitu uranium leaching. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2026;68(1):128-138. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2026-68-1-128-138. EDN: FBYIBP

Просмотров: 86

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)