геология и разведка
Preview

Известия высших учебных заведений. Геология и разведка

Расширенный поиск

Основные этапы формирования и развития Прикаспийской впадины

https://doi.org/10.32454/0016-7762-2025-67-4-158-170

Аннотация

Введение. В статье рассматривается и обсуждается вариант образования и развития Прикаспийской впадины как результат дробления юго-восточного угла Восточно-Европейской платформы и выдвижение из нее по трехлучевой системе разломов жесткого блока — Устюрта.

Цель. Восстановление истории формирования и геологического развития Прикаспийской впадины.

Материалы и методы. В работе использованы результаты собственных исследований, а также многочисленные публикации по проблеме геологического строения и геологического развития региона.

Результаты. В результате исследования реконструирована история становления и развития Прикаспийской впадины, от образования краевого котловинного моря Палеотетиса к платформенной синеклизе. Выдвижение жесткого блока — Устюрта — привело при снятии нагрузки к подъему всей юго-восточной части платформы, денудации додевонских отложений, которые как реликтовые местами сохранились в грабенообразных прогибах и на склонах новообразованной глубоководной депрессии. При перемещении этого блока на восток — юго-восток от него «откалывались» отдельные блоки, на которых как отмельных участках формировались изолированные карбонатные платформы и рифы. В конце ранней перми в связи с замыканием Палеотетиса на месте современной Прикаспийской впадины сформировалось краевое котловинное море. Оно было изолировано с востока горными сооружениями Урала, с юга — кряжем Карпинского и дислокациями в пределах современного Мангышлака. Это в условиях аридного климата привело к формированию мощной соленосной толщи кунгура, которая и заполнила глубоководную впадину.

Об авторах

В. Г. Кузнецов
ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина»; Институт проблем нефти и газа Российской академии наук
Россия

Кузнецов Виталий Германович — доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры литологии; главный научный сотрудник

65, Ленинский пр-т, г. Москва 119991

3, ул. Губкина, г. Москва 119333

тел.: +7 (499) 507-91-72


Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Л. М. Журавлева
ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина»
Россия

Журавлева Лилия Маратовна — кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры литологии

65, Ленинский пр-т, г. Москва 119991

тел.: + 7 (499) 507-91-71


Конфликт интересов:

авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Список литературы

1. Антипов М.Р., Волож Ю.А., Дмитриевский А.Н., Хераскова Т.П., Парасына В.С., Токман А.К., Танакин О.В., Ильин А.Р., Бродский А.Я., Глоговский В.М., Сапожников Р.Б. Астраханский карбо­натный массив. Строение и нефтегазоносность. М.: Научный мир, 2008. 221 с.

2. Архангельский А.Д. Геологическое строение СССР. М.-Л.: Гос. научно-техническое геологоразведоч­ное изд-во, 1932. 425 с.

3. Банковский С.Ю., Иванова Т.Д., Шеин В.С. Фациально-палеогеографическое картирова­ние нефтегазоносных областей с учетом палео­геодинамических реконструкций плит (на приме­ре юго-восточной части Восточно-Европейского континента). Геология и геодинамика нефтегазо­носных бассейнов СССР. М., 1990. 196 с.

4. Волож Ю.А., Антипов М.П., Хафизов С.Ф. Об усло­виях формирования Прикаспийской впадины. Нефтяное хозяйство, 2024, № 5. С. 8—15.

5. Волож Ю.А., Мельников П.Н., Милетенко Н.В., Орешкин И.В., Петров Е.И., Хафизов С.Ф. Освоение ресурсов углеводородов глубоких горизонтов Прикаспийской нефтегазоносной провинции. Геология нефти и газа, 2024. № 5. С. 5—16.

6. Волож Ю.А., Сапожников Р.Б. Строение фундамен­та Западного Казахстана по геофизическим дан­ным. Советская геология. 1974. № 2. С. 78—93.

7. Журавлев В.С. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Северо-Морской экзогональных впадин Европейской платформы. Тр. ГИН. Вып. 232. М.: Наука, 1972. 407 с.

8. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. М.: Недра, 1990. Кн. 1. 328 с. Кн. 2. 334 с.

9. Карпов П.А., Назаренко А.М., Нечаева М.А., Шевченко В.И. Стратиграфия девонских отложений Доно-Медведицкого вала и Терсинской депрессии. Тр. Волгоград. НИИ нефт. и газ. пром-ти. Вып. 1. М.: Гостоптехиздат, 1962. С. 17—38.

10. Кирюхин Л.Г., Сапожников Р.Б., Шлезингер А.Е., Яншин А.Л. Прикаспийский палеозойский глубоко­водный бассейн. Статья 1. Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 5. Вып. 6. С. 40—53. Статья 2. Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1981. Т. 56. Вып. 5. С. 29—39.

11. Кузнецов В.Г. Некоторые особенности развития Прикаспийской впадины. Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышлен­ности. М.: Наука, 2000. С. 35—39.

12. Кузнецов В.Г. Палеозойские рифы Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность. Статья 1. Геологическое развитие Прикаспийской впадины и распространение рифов. Изв. вузов. Геология и разведка. 2007. № 2. С. 6—14.

13. Кузнецов В.Г. Палеозойские рифы Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность. Статья 2. Типы рифов Прикаспийской впадины и их нефтегазо­носность. Изв. вузов. Геология и разведка. 2007. № 3. С. 6—14.

14. Оздоев С.М. Тектоника и нефтегазоносность Северного Устюрта. Алма-Ата: Наука, 1977. 101 с.

15. Рихтер Я.А. Современные проблемы геологии и нефтегазоносности Прикаспийской впадины. Изв. Саратовского ун-та. Нов. серия: Науки о Земле. 2021. Т. 21. Вып. 4. С. 281—290.

16. Тимонин Н.И. Печорская плита: история геологи­ческого развития в фанерозое. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 240 с.

17. Фундамент, основные разломы Туранской плиты в связи с ее нефтегазоносностью. М.: Недра, 1970. 248 с.

18. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Антипов М.Р., Быкадоров В.А., Постникова И.С. Корреляция позднедокембрийских и палеозойских событий на Восточно-Европейской платформе и смежных па­леотектонических областях. Геотектоника. 2015. № 1. С. 31—59.

19. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадоров В.А., Постникова И.С. Особенности строения и развития юго-восточной части Восточно- Европейской платформы и Прикаспийской впади­ны. Геотектоника. 2020. № 5. С. 29—54.

20. Bosellini A. Progradation geometry of carbonate platforms: examples from the Triassic of Dolomites, Northern Italy. Sedimentology, 1984. V. 31. P. 1—24.

21. Bosellini A. Dynamics of Tethian Carbonate Platforms // Controls on Carbonate Platform and Basin Development. SEPM Sp. Publ. 1989. No. 44. P. 3—13.

22. Föllmi K.B. Evolution the Mid-Cretaceous Triad // Lectures Notes in Earth Sciences. Springer Verlag, Heidelberg, 1989. V. 23. 159 p.


Рецензия

Для цитирования:


Кузнецов В.Г., Журавлева Л.М. Основные этапы формирования и развития Прикаспийской впадины. Proceedings of Higher Educational Establishments: Geology and Exploration. 2025;67(4):158-170. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2025-67-4-158-170

For citation:


Kuznetsov V.G., Zhuravleva L.M. Мain stages in the formation and development of Сaspian depression. Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration. 2025;67(4):158-170. (In Russ.) https://doi.org/10.32454/0016-7762-2025-67-4-158-170

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-7762 (Print)
ISSN 2618-8708 (Online)