<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">geology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Известия высших учебных заведений. Геология и разведка</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0016-7762</issn><issn pub-type="epub">2618-8708</issn><publisher><publisher-name>Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32454/0016-7762-2020-63-4-62-72</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">geology-685</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МИНЕРАЛОГИЯ, ПЕТРОГРАФИЯ, ЛИТОЛОГИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>MINERALOGY, PETROGRAPHY, LITHOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Метасоматиты и рудная минерализация проявлений северного фланга Баимской рудной зоны (Западная Чукотка)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Hydrothermal alteration and mineralization of the prospects at the northern flank of the Baimka ore zone, Western Chukotka</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Юсупова</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Yusupova</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p> аспирант кафедры минералогии геологического факультета</p><p>1, Ленинские горы, г. Москва 119991, Россия</p><p>тел.: +7 (929) 647-88-03 </p></bio><bio xml:lang="en"><p>PhD student, Department of Mineralogy, Geological Faculty </p><p>1, Leninskie Gory, Moscow 119991, Russia</p><p>tel.: +7 (929) 647-88-03</p></bio><email xlink:type="simple">yusupovalena.v@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6920-427X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бакшеев</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Baksheev</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры минералогии геологического факультета</p><p>1, Ленинские горы, г. Москва 119991, Россия</p><p>тел.: +7 (965) 227-68-61</p></bio><bio xml:lang="en"><p>candidate of geological and mineralogical sciences, associate professor, Department of Mineralogy, Geological Faculty</p><p>1, Leninskie Gory, Moscow 119991, Russia</p><p>tel.: +7 (965) 227-68-61</p></bio><email xlink:type="simple">iab_68@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кошлякова</surname><given-names>Н. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Koshlyakova</surname><given-names>N. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат геолого-минералогических наук, ведущий инженеркафедры петрологии и вулканологии геологического факультета</p><p>1, Ленинские горы, г. Москва 119991, Россия</p><p>тел.: +7 (915) 233-44-53</p></bio><bio xml:lang="en"><p>candidate of geological and mineralogical sciences, lead engineer, Department of Petrology and Volcanology,  Geological Faculty</p><p>1, Leninskie Gory, Moscow 119991, Russia</p><p>tel.: +7 (915) 233-44-53</p></bio><email xlink:type="simple">nkoshlyakova@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>31</day><month>05</month><year>2021</year></pub-date><volume>63</volume><issue>4</issue><fpage>62</fpage><lpage>72</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Юсупова А.В., Бакшеев И.А., Кошлякова Н.Н., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Юсупова А.В., Бакшеев И.А., Кошлякова Н.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Yusupova A.V., Baksheev I.A., Koshlyakova N.N.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/685">https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/685</self-uri><abstract><p>Введение. В последние годы появился ряд публикаций, в которых описываются месторождения и проявления Баимской рудной зоны, Чукотский АО. Нужно отметить, что практически все публикации посвящены крупному золото-молибден-медно-порфировому месторождению Песчанка и рудному полю Находка. В то же время на флангах зоны обнаружен ряд проявлений медной минерализации, природа которых не вполне ясна. Данных о минеральном составе метасоматитов и руд этих проявлений, которые могли внести ясность, в литературе нет. К таковым объектам относятся проявления Топь и Лучик, расположенные на северном фланге Баимской зоны. Для того чтобы понять природу этих проявлений, мы провели детальное минералогическое изучение слагающих их метасоматических пород и руд.Цель — характеристика особенностей минералогии метасоматитов и руд проявлений Топь и Лучик в северной части Баимской зоны, Западная Чукотка.Материалы и методы. Авторами изучено несколько десятков прозрачно-полированных шлифов. Оптические исследования проводились на кафедре минералогии МГУ с помощью оптического микроскопа. Электронно-микроскопические исследования минералов и определение их химического состава проводились в Лаборатории локальных методов исследования вещества кафедры петрологии МГУ.Результаты. Изучены минеральный и химический состав минералов метасоматитов и руд проявлений Топь и Лучик, расположенных на северном фланге Баимской рудной зоны на западе Чукотки и включающих крупное Au-Mo-Cu порфировое месторождение Песчанка. Установлено, что основным типом метасоматитов проявлений являются пропилиты. Метасоматиты рассечены кварцевыми и карбонат-кварцевыми прожилками с рудными минералами, главными из которых являются пирит и халькопирит. Кроме того, выявлены галенит, сфалерит, арсенопирит с повышенным содержанием Sb, марказит, Hg-содержащий тетраэдрит-(Zn), самородное золото с пробностью ~830, петцит, гессит, акантит.Заключение. Полученные данные о минералогии руд и составе рудных минералов позволяют отнести описанные проявления к эпитермальным IS типа. Учитывая развитие эпитермальной минерализации в верхней части гидротермальной колонны и наличие в Баимской зоне оруденения порфирового типа, на проявлениях Топь и Лучик возможно появление порфировой минерализации на глубине.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Background. Some papers describing the deposits and prospects in the Baimka ore zone (Baimka Trend), the Chukotka Autonomous Region have been recently published. It should be noted that those publications concern with the large Peschanka porphyry copper-molybdenum-gold deposit and Nakhodka ore field. At the same time, some copper prospects were found at the zone flanks and their nature is not clear. There are no data available in the literature that would clarify the mineralogy of hydrothermal alteration and ores at those prospects, including Top and Luchik located at the northern flank. To understand the nature of these prospects, we studied in depth mineralogy of hydrothermal alteration and ores.Aim. This study aims to describe mineralogy of metasomatic rocks and ores from the Top and Luchik prospects in the northern part of the Baimka zone, Western Chukotka.Materials and methods. Several dozen polished thin sections were microscopic studied at the Department of Mineralogy of Moscow State University using an optical microscope. The chemical composition of minerals was determined using electron microprobe at the Laboratory of Analytical Techniques of High Spatial Resolution, Department of Petrology and Volcanology, Moscow State University.Results. It was found that propylitic is the major hydrothermal alteration at the prospects studied here. Metasomatic rocks are cut by mineralized quartz and carbonate-quartz veins. Chalcopyrite and pyrite are the major ore minerals; galena, sphalerite, pyrite enriched in As and Sb, and marcasite are minor; Hg-bearing tetrahedrite-(Zn), native gold with the fineness of ~830, petzite, hessite, and acanthite are rare.Conclusions. The data obtained suggest that mineralization at the Top and Luchik prospect is attributed to the epithermal intermediate sulfidation type. Considering the occurrence of the epithermal mineralization in the upper part of the hydrothermal column and the porphyry mineralization in the Baimka zone, the porphyry mineralization is possible at depth at the Top and Luchik prospects.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>эпитермальные проявления</kwd><kwd>Баимская рудная зона</kwd><kwd>Чукотка</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>epithermal prospects</kwd><kwd>Baimka ore zone</kwd><kwd>Chukotka</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Одним из основных источников меди являются месторождения медно-порфирового типа, которые связаны с порфировыми интрузивами кремнекислого состава нормального и субщелочного ряда. Штокверковые медные руды этих объектов сосредоточены в эндо-экзоконтактовых зонах гипабиссальных и субвулканических порфировых интрузивов (штоков, даек). Более поздними являются карбонат-полиметаллические (субэпитермальные) жилы и прожилки. Считается, что процесс формирования порфировых систем завершается образованием эпитермальных (относительно низкотемпературных) жильно-прожилковых Au-Cu «high sulfidation» (HS) и Au-Ag «intermediate sulfidation» (IS) руд [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>].</p><p>Метасоматиты порфировых систем образуются последовательно и размещены зонально. Согласно работам [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>] метасоматическую зональность можно представить в следующем виде. Внутренняя зона сложена биотит-калишпат-кварцевыми породами, далее следует промежуточная зона кварц-серицитовых пород и внешняя зона пропилитов. В самой верхней части системы развита зона аргиллизации до вторичных кварцитов.</p><p>В последние годы появился ряд публикаций, в которых описываются месторождения и проявления Баимской рудной зоны [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>], расположенной в 250 км к югу от г. Билибино, Чукотский АО, и вытянутой в субмеридиональном направлении на 80 км. Нужно отметить, что практически все публикации посвящены крупному золото-молибден-медно-порфировому месторождению Песчанка и рудному полю Находка. Последнее включает ряд проявлений порфирового типа и эпитермальное Au-Ag месторождение Весеннее [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В то же время на флангах зоны обнаружен ряд проявлений медной минерализации, природа которых не вполне ясна. Данных о минеральном составе метасоматитов и руд этих проявлений, которые могли внести ясность, в литературе нет. К таковым объектам относятся проявления Топь и Лучик, расположенные на северном фланге Баимской зоны.</p><p>Для того чтобы понять природу этих проявлений, мы провели детальное минералогическое изучение слагающих их метасоматических пород и руд.</p></sec><sec><title>Краткая геологическая характеристика проявлений</title><p>Проявления Топь и Лучик расположены на северном фланге Баимской рудной зоны в в 15 и 25 км от крупного золото-молибден-медно-пофирового месторождения Песчанка.</p><p>Проявление Топь в геологическом отношении приурочено к западному эндо- и экзоконтактам Егдэгкычского массива, представленному в этой части габброидами позднеюрского баимского и монцонитами раннемелового егдэгкычского комплексов. Вмещающими массив породами являются вулканиты волжского яруса и отложения раннемеловой айнахкургенской свиты.</p><p>Метасоматиты, преимущественно пропилиты, развиты по габброидам и образуют небольшие прожилки и линзы, в которых зачастую встречаются гнезда и тонкие трещины, выполненные эпидотом. Рудная минерализация связана с зоной дробления в окварцованных габброидах. Она представлена кварц-сульфидными (халькопирит, пирит) и кварц-карбонат-сульфидными (галенит, сфалерит, халькопирит) прожилками мощностью от нескольких до 10—20 сантиметров, имеющих северо-восточное простирание.</p><p>Проявление Лучик приурочено к участкам развития вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород волжского яруса, которые интрудированы позднеюрскими габброидами баимского комлекса и диоритовыми порфиритами и монцонитоидами позднеюрского-раннемелового весеннинского комплекса. Интрузивные породы образуют блок неправильной формы.</p><p>Метасоматиты, представленные пропилитами и кварц-карбонат-хлоритовыми с редким мусковитом породами, слагают зоны мощностью до нескольких десятков метров. Рудная минерализация представлена кварц-сульфидными прожилками мощностью до 10 см, которые образуют линейный штокверк и рассекают кварц-карбонат-хлоритовые породы. Главными рудными минералами сульфидных прожилков являются халькопирит и пирит. Наиболее поздней составляющей прожилков является аметистовидный кварц.</p></sec><sec><title>Методы исследования</title><p>Оптические исследования проводились на кафедре минералогии МГУ с помощью оптического микроскопа Аxioplan фирмы Zeiss, снабженного цифровой камерой и компьютером.</p><p>Электронно-микроскопические исследования минералов и определение их химического состава проводились в Лаборатории локальных методов исследования вещества кафедры петрологии МГУ на растровом электронном микроскопе «Jeol JSM-6480LV» с энергодисперсионным INCA-Energy 350 и волновым INCA Wave-500 спектрометрами, аналитик Н.Н. Кошлякова. Изображения в отраженных электронах получены при ускоряющем напряжении 20 кВ и силе тока ~2 нА. Состав минералов изучался с помощью ЭДС-спектрометра при ускоряющем напряжении 20 кВ и силе тока 2,00 ± 0,05 нАПри анализе элементов в качестве стандартов использовались стехиометричные оксиды и силикаты с известным составом. Процедура коррекции осуществлялась по методу XPP коррекции (INCA, версия 17а, Oxford Instrument).</p><p>Формулы амфиболов рассчитаны на 13 катионов, за исключением Na, K и Ca. Расчет формул хлоритов проведен на 10 катионов. Формулы эпидота рассчитаны на основе 8 катионов. Расчет формулы мусковита произведен на 22 отрицательных заряда. Количество H2O для хлорита, амфиболов, эпидота и мусковита рассчитано по стехиометрии. Содержание Fe2+ и Fe3+ для амфибола и эпидота рассчитывали по балансу зарядов. Формулы сульфидных минералов рассчитывались на сумму всех атомов.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Пропилиты обоих проявлений — это светло- до темно-зеленых средне-мелкозернистые породы, сложенные амфиболом, хлоритом, калиевым полевым шпатом, альбитом, эпидотом кальцитом, акцессорные минералы — титанитом и магнетитом. При микроскопических наблюдениях видно, что гидротермальный магнетит не содержит ламелей распада ильменита, в отличие от титаномагнетита исходных магматических пород. Оптические и электронно-микроскопические исследования свидетельствуют, что пропилиты рассечены тонкими прожилками с кальцитом, хлоритом, пренитом и цеолитами.</p><p>Амфиболы представлены ксеноморфными зернами размером до 10 мкм и по тонким трещинам замещают кристаллы первично магматических магнезиогастингсита, эденита, диопсида и авгита. Кроме того, амфиболы совместно с кварцем, эпидотом, апатитом и гематитом образуют тонкие прожилки. Размер кристаллов амфибола в этих прожилках достигает до 100 мкм и выше. Гидротермальные амфиболы по химическому составу относятся к магнезиогорнблендиту, тремолиту и актинолиту (рис. 1). При этом магнезиогорнблендит замещается тремолитом и актинолитом. Средний химический состав магнезиогорнблендита метасоматитов обоих проявлений (n = 17, масс.%): 49,20—52,62 SiO2, 0,01—099. TiO2, 3,38—6,63 Al2O3, 11,73—18,04 MgO, 9,17—14,48 FeOобщ., 0,06—0,67 MnO, 11,59—12,50 CaO, 0,15—0,35 K2O, 0,29—1,27 Na2O, 2,03—2,12 H2Oрасч., сумма 95,82—99,30; формула минерала Na0,045—0,162K0,005—0,046Ca1,823—2,008 (Mg3,154—3,758Fe1,093—1,756Ti0—0,029Mn0—0,104)5,000[Si7,525—7,797Al0,236—0,531O22](OH)2,000. Магнезиальность [Mg/(Mg+Fe2+)] варьирует от 0,67 до 0,92. Средний химический состав амфибола тремолит-актинолитового ряда (n = 17, масс. %): 52,45—52,62 SiO2, 0—0,25 TiO2, 1,37—3,31 Al2O3, 14,43—18,15 MgO, 9,12—13,67 FeOобщ., 0—0,80 MnO, 12,00—12,66 CaO, 0,06—0,25 K2O, 0,16—0,61 Na2O, 2,06—2,19 H2Oрасч., сумма 96,09—100.00; формула минерала Na0,045—0,162K0,005—0,046Ca1,823—2,008 (Mg3,154—3,758Fe1,093—1,756Ti0—0,029Mn0—0,104)5,000[Si7,525—7,797Al0,236—0,531O22](OH)2,000. Отношение Mg/(Mg+Fe2+) составляет 0,67—0,84.</p><p>Эпидот слагает агрегаты как мелких, так и более крупных (до 0,3 мм) зеленоватых зерен. Он образует гнезда и прожилки совместно с карбонатом, хлоритом, кварцем, актинолитом, замещает магматические клинопироксен и плагиоклаз. Наблюдения в электронный микроскоп в режиме высокого контраста выявляют сложную зональность индивидуальных кристаллов эпидота, обусловленную вариациями содержания Fe. Средний химический состав минерала (n = 11, масс.%): 37,10—38,05 SiO2, 0—0,13 TiO2, 17,33—27,49 Al2O3, 8,84—14,28 FeOобщ., 0—0,68 MnO, 22,21—23,46 CaO, 1,89—2,04 H2Oрасч., сумма 96,25—98,81; формула минерала Ca1,823—2,008Al0,943—1,118(Fe3+0,617—0,943Ti0—0,029Mn0—0,104Al1,057—1,383)2,000[Si1,983—2,005O7][Si0,930—1,010O4]O(OH). Железистость эпидота [Fe3+/(Fe3++Al)] варьирует от 0,18 до 0,46.</p><p>Хлорит представлен агрегатами чешуек разного размера, от нескольких десятков микронов до 2 мм. Он замещает ранее образованный магматический биотит, а также магматические и гидротермальные амфиболы. При замещении биотита в хлорите по спайности наблюдается рутил, представляющий собой ламели распада твердого раствора в биотите, которые сохранились в ходе гидротермального процесса. По химическому составу хлорит отвечает клинохлору (2,824—3,117 Si а.ф.; 0,33—0,41 Feобщ/(Feобщ+Mg) и шамозиту (2,696—2,843 Si а.ф.; 0,53—0,59 Feобщ/(Feобщ+Mg)) (рис. 1Б).</p><p>Калиевый полевой шпат пропилитов представлен индивидуальными кристаллами, размер которых не превышает нескольких десятков мкм. Минерал слагает гнезда, секущие прожилки совместно с хлоритом, кальцитом, эпидотом. В пропилитизированных габброидах прожилки рассекают крупные кристаллы первичного амфибола, при метасоматозе превращенного частично в актинолит. Калишпат не содержит ламелей распада альбита, и его зерна характеризуются неоднородным химическим составом, что обусловлено разной концентрацией Ba, достигающей 3,2 масс.% BaO.</p><p>Карбонаты представлены кальцитом и доломитом. Первый образует агрегаты мелких зерен с размером индивидуальных кристаллов до 0,1 мм, а также крупные толстопризматические сдвойникованные кристаллы размером до 1,5 см. Минерал содержит Mn до 1,14 масс.% Mn. Доломит образует прожилки мощностью до 1 мм и содержит до 0,9 масс.% MnO.</p><p>Мусковит слагает агрегаты размером несколько сотен микронов, сложенных мелкими чешуйками. Его средний состав (n = 2, масс.%): 47,58 —48,70 SiO2, 0,20—0,35 TiO2, 34,74—35,25 Al2O3, 1,40—1,44 MgO, 1,24—1,60 FeOобщ., 9,29—9,94 K2O, 0,36—0,37 Na2O, 4,59—4,60 H2Oрасч., сумма 96,36—96,69; формула минерала Na0,046—0,047K0,772—0,828 (Al1,867—1,936Mg0,136—0,146Fe0,068—0,087Ti0,010—0,017)2,000[Si3,109—3,172Al0,252—0,531O10](OH)2,000.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Классификационные диаграммы (А) амфиболов [19][20] и (Б) хлоритов [12] пропилитов проявлений Топь и Лучик. 1 — проявление Топь, 2 — проявление ЛучикFig. 1. Classification diagrams for (A) amphiboles [19][20] and (Б) chlorites from popylitic alteration of the Top and Luchik prospects. 1 — Top, 2 — Luchik</p></caption><graphic xlink:href="geology-63-4-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/geology/2020/4/dks12CAvPUxwuO6jMZ6hxgqJ0W3XfPEkgK75Ayjo.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Рудная минерализация</title><p>На проявлении Топь макроскопически руды имеют полосчатое строение, выраженное чередованием полос пирита и халькопирита. При микроскопических наблюдениях видно, что пирит брекчирован и цементируется халькопиритом. Главными рудными минералами проявления являются пирит, халькопирит, сфалерит, галенит; к редким относятся молибденит, пирротин, теллуровисмутит, самородное золото, гессит, петцит, акантит.</p><p>Пирит образует крупные выделения размером до нескольких сотен микронов двух типов. Пирит первого типа (пирит I) незональный, по данным электронно-зондового анализа содержит незначительное количество (первые тысячные доли а.ф.) Mn, Co и Ni. Его кристаллы брекчированы и трещины залечены халькопиритом. Пирит второго типа (пирит II) образует идиоморфные кристаллы также размером несколько сотен микронов, в которых отдельные зоны обогащены As до 2,1 масс.%.</p><p>Халькопирит цементирует трещиноватые кристаллы пирита и нарастает на последний, образуя выделения размером несколько сотен микронов. По химическому составу халькопирит, цементирующий брекчированный пирит I, и халькопирит крупных выделений идентичны. Минерал содержит примеси, масс.%: до 0,06 Ag, до 0,30 Zn, до 0,15 Ni и до 0,11 Co.</p><p>Сфалерит слагает выделения размером первые сотни мкм; он нарастает на халькопирит или выполняет трещины в нем. Минерал содержит эмульсионную вкрапленность халькопирита и характеризуется низким содержанием Fe (2,56 масс.%), содержание Cu не превышает 1,29 масс.%, концентрация Cd и Mn до 0,67 масс.% и 0,08 масс.% соответственно.</p><p>Галенит образует срастания со сфалеритом, слагает вростки в пирите первого типа и выполняет трещины в нем (рис. 2А). Иногда в галените фиксируется примесь Se до 1,88 масс.%.</p><p>Пирротин представлен мелкими реликтами в пирите I (рис. 2А). По химическому составу это сернистый моноклинный пирротин Fe7S8.</p><p>Благороднометалльная минерализация представлена мелкими вростками гессита и акантита в пирите и халькопирите, самородным золотом (пробность 831—855), которое, по-видимому, образует тонкие срастания с гесситом (рис. 2А), петцитом (рис. 2Б), тонкими выделениями акантита на границе между зернами сфалерита и галенита.</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Рудные минералы проявления Топь. А — самородное золото в срастании с гесситом (Hes); Б — зерно петцита (Pet)Fig. 2. Ore minerals of the Top prospect. A — intergrowth of native gold and hessite (Hes); Б — petzite grain (Pet)</p></caption><graphic xlink:href="geology-63-4-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/geology/2020/4/z11gSYZD8xzkvE8ECk2y0tvn8vYHEqrVWZCvhUbq.jpeg</uri></graphic></fig><p>По структурно-текстурным особенностям руды проявления Лучик относятся к прожилково-вкрапленному типу. Рудные минералы обнаруживаются в кварцевых и карбонат-кварцевых прожилках, которые рассекают пропилиты. Мощность одной зоны прожилкования не превышает нескольких метров. Главным рудным минералом прожилков является пирит; второстепенные: халькопирит, марказит, сфалерит, пирротин, блеклые руды; редко встречаются арсенопирит, молибденит, кобальтин.</p><p>Пирит представлен выделениями двух типов. Первый тип — это идиоморфные выделения размером до нескольких сотен мкм, которые зачастую брекчированы и трещины залечены халькопиритом. Пирит содержит незначительное количество Co (0,44 масc.%) и Ni (0,06 масc.%). Второй тип также слагает крупные кристаллы, но в отличие от первого типа его зерна зональные по химическому составу, что обусловлено вариациями содержания As (от 0,04 до 5,87 масс.%). В пирите первого типа отмечаются реликты пирротина, а в пирите второго типа к зонам роста иногда приурочен кобальтин.</p><p>Халькопирит слагает зерна размером несколько десятков микронов. Минерал образует срастания с молибденитом, обрастает и замещает пирит первого типа и цементирует его брекчированные кристаллы. Отмечается тонкая эмульсионная вкрапленность халькопирита в краевых зонах роста кристаллов сфалерита.</p><p>Сфалерит образует редкие одиночные кристаллы размером первые сотни микронов или срастания с халькопиритом. Такой сфалерит относится к первой генерации и по данным качественного электронно-микроскопического анализа содержит примесь Fe. Сфалерит второй генерации слагает тонкиt прожилки в зернах сфалерита-I и представлен практически безжелезистой разновидностью — клейофаном.</p><p>Блеклые руды представлены относительно крупными кристаллами размером до первых сотен мкм. Они выполняют интерстиции между кристаллами пирита второго типа и трещины в них (рис. 3А). По химическому составу блеклые руды относятся к теннантиту-(Zn) и тетраэдриту-(Zn) (рис. 3Б). В целом величины сурьмянистости Sb/(Sb+As) и железистости Fe/(Fe+Zn) в блеклых рудах варьируют соответственно от 0,18 до 0,75 и от 0,31 до 0,47. Интересной особенностью состава тетраэдрита-(Zn) является повышенное содержание Hg (до 5,84 масс.%).</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рис. 3. Формы выделения (А) и химический состав (Б) блеклых руд проявления Лучик. А — фото в отраженных электронах. 1) месторождение Весеннее; 2) проявление Прямой; 3, 4) проявление Лучик: 3) теннантит-(Zn); 4) тетраэдрит-(Zn). Анализы блеклых руд месторождения Весеннее и проявление Прямой взяты из работы [6]Fig. 3. Morphology (A) and composition (Б) of the tetrahedrite group minerals from the Luchik prospect. A — back-cattered electron image. 1) Vesenny deposit; 2) Pryamoy prospect; 3, 4) Luchik prospect: 3) tennatite-(Zn), 4) tetrahedrite- (Zn). Compositions of tetrahedrite group minerals from the Vesenny deposit and Pryamoy prospect are taken from [6]</p></caption><graphic xlink:href="geology-63-4-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/geology/2020/4/A31KbD0YLfVdYVB5Q6z31UadGuPzJpRV1KY38xEm.jpeg</uri></graphic></fig><p>Марказит образует кристаллы длиной до 200 микронов в кварцевых и карбонатных прожилках и их агрегаты. Иногда на них нарастают мелкие сферолитоподбные кристаллы арсенопирита (рис. 4А). Скорее всего, учитывая форму кристаллов, марказит представляет собой псевдоморфозу по раннему пирротину.</p><p>Арсенопирит представлен мелкими сферолитоподобными выделениями размером до 5 микронов, которые нарастают на марказит (рис. 4А). Арсенопирит также выполняет трещины в марказите (рис. 4Б) и нарастает на пирит второго типа. Химический состав минерала, масс.%: 35,00 Fe, 37,81 As, 2,72 Sb, 22,29 S, сумма 97,82. Отношение S/As составляет 1,38.</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. Взаимоотношение между марказитом и арсенопиритом. А — нарастание мелких сферолитоподобных кристаллов арсенопирита на марказит; Б — заполнение арсенопиритом трещин в марказите. Фото в отраженных электронахFig. 4. The relationship between the marcasite and arsenopyrite. A — fine spherulite-like arsenopyrite crystals overgrow marcasite, Б — arsenopyrite fills fractures in marcasite. Photo in reflected electrons</p></caption><graphic xlink:href="geology-63-4-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/geology/2020/4/YU16VTXHRPaYCJe9OGREY5WkO04oU3seAEC4ltBw.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Обсуждение результатов и выводы</title><p>Проведенные исследования свидетельствуют о похожем характере метасоматоза и рудной минерализации проявлений северного фланга Баимской рудной зоны. В обоих случаях ведущим типом метасоматитов являются пропилиты, сложенные минералами с близким химическом составом. Также похожа и рудная минерализация, где главными минералами являются пирит и халькопирит, при этом последний цементирует брекчированные кристаллы первого. На обоих проявлениях присутствуют зональный обогащенный мышьяком поздний пирит, сфалерит, пирротин, молибденит. Эти данные указывают на схожий характер гидротермального процесса на обоих проявлениях. Вместе с тем есть некоторые различия в минеральном составе руд. Так, на проявлении Лучик отмечены марказит, арсенопирит, блеклые руды, а на проявлении Топь — галенит, самородное золото, гессит, петцит, акантит. Скорее всего, эти различия вызваны тем, что в изученных образцах упомянутые минералы отсутствовали, но могут быть обнаружены при изучении других образцов. Подтверждением возможной находки минералов благородных металлов на проявлении Лучик является небольшая россыпь, которая отрабатывалась в прошлом.</p><p>Зональный обогащенный As пирит обычен для эпитермальных (низкотемпературных) месторождений [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. В пределах Баимской зоны он описан на Au-Ag месторождении Весеннее, которое является частью порфирово-эпитермальной системы рудного поля Находка [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Интересно обнаружение арсенопирита, нарастающего на марказит и заполняющего трещины в нем и позднем мышьяковистом пирите. Подобные соотношения описаны на месторождении карлинского типа Дип Стар в Неваде [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Известно, что месторождения этого типа формируются при температуре 180—250 оС [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. Поэтому можно предположить, что мышьяковистый пирит, марказит и арсенопирит на проявлении Лучик также формировались в этом температурном диапазоне. Относительно низкая температура образования арсенопирита Лучика подтверждается наличием в нем примеси сурьмы. Сурьму-содержащий арсенопирит был неоднократно описан на эпитермальных месторождениях [1—3][<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Еще одной находкой, заслуживающей обсуждения, является ртуть-содержащий тетраэдрит-(Zn), ранее не отмечавшийся среди блеклых руд Баимской рудной зоны [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>]. Хотя ртуть-содержашие минералы были ранее установлены на проявлении Туманное, которое расположено в 45 км к югу от месторождения Песчанка и находится в зоне экзонконтакта Вукнейского массива, относящегося к егдэкгычскому комплексу [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. В цитируемой работе также есть ссылки на находки киновари на проявлениях южного фланга Баимской зоны. Ртуть-содержащий тетраэдрит-(Zn) проявления Лучик отличается от тетраэдрита-(Zn) золото-серебряного месторождения Весеннее большей железистостью (рис. 3Б) и отсутствием в составе серебра.</p><p>Ртутистые блеклые руды до тетраэдрита-(Hg) обычны для эпитермальных вулканогенных месторождений, где они ассоциируют с киноварью, баритом, халькопиритом, борнитом, халькостибитом, гематитом, магнетитом [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>]. В то же время они описаны и на гипабиссальных плутоногенных месторождениях золота, например Кварцитовые горки в Северном Казахстане, где содержание ртути в минерале достигает 6.8 масс.% [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>].</p><p>Приуроченность ртутистого тетраэдрита-(Zn) Лучика к кварц-карбонатным прожилкам в интрузивных породах и отсутствие парагенных гематита, магнетита, халькостибита, киновари свидетельствуют о плутоногенном происхождении минерала на гипабиссальном уровне. С учетом минеральной ассоциации описываемая блеклая руда формировалась при относительно низкой (эпитермальной) температуре (180—250 оС).</p><p>Благороднометалльная минерализация, обнаруженная на проявлении, полностью совпадет с описанной ранее на эпитермальном Au-Ag месторождении Весеннее, входящем в состав рудного поля Находка, которое является частью Баимской зоны [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>Согласно работе [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>], эпитермальные месторождения вне зависимости от связи с интрузивным магматизмом или вулканизмом делятся на три типа: (1) high sulfidation (HS), (2) intermediate sulfidation (IS), (3) low sulfidation (LS), каждый из которых имеет свой характерный набор минералов. Сопоставляя данные цитируемой работы и данные, полученные нами, можно заключить, что рудная минерализация проявлений Топь и Лучик относится с типу IS. Учитывая, что эпитермальная минерализация развита в верхней части гидротермальной колонны, и наличие в Баимской зоне оруденения порфирового типа, на проявлениях Топь и Лучик возможно появление порфировой минерализации на глубине.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гамянин Г.Н., Горячев Н.А. Типоморфизм арсенопирита месторождений золота и серебра СевероВостока Азии // Материалы Всероссийской конференции «Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований» 29—31 марта 2010 г. М: ИГЕМ, 2010. Т. 1. С. 327.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gamyanin G.N., Goryachev N.A. Tipomorfizm arsenopirita mestorozhdenij zolota i serebra SeveroVostoka Azii // Materialy Vserossijskoj konferencii «Samorodnoe zoloto: tipomorfizm mineral’nykh associacii, usloviya obrazovaniya mestorozhdenii, zadachi prikladnykh issledovanii» 29—31 marta 2010 g. Moscow: IGEM, 2010. V. 1. P. 327.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горячев Н.А., Гамянин Г.Н., Прокофьев В.Ю., Савва Н.Е., Веливецкая Т.А., Игнатьев А.В. Серебро-кобальтовый тип минерализации ВерхнеСеймчанского рудного узла (Северо-Восток России) // Геология рудных месторождений. 2014. Т. 56, № 5. С. 363—386.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Goryachev N.A., Gamyanin G.N., Prokofev V.Yu., Savva N.E., Velivetskaya T.A., Ignat’ev A.V. Silvercobalt mineralization in the Upper Seymchan ore cluster, Northeastern Russia // Geol. Ore Deposits, 2014. V. 56. No. 5. P. 322–345.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горячев Н.А., Сидоров А.А., Волков А.В., Гамянин Г.Н., Савва Н.Е., Округин В.М. Аu-Аg-оруденение вулканогенных поясов Северо-Востока Азии // Вулканизм и геодинамика: Материалы IV Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2009. Т. 1., С. 11—15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Goryachev N.A., Sidorov A.A., Volkov A.V., Gamyanin G.N., Savva N.E., Okrugin V.M. Au-Agorudenenie vulkanogennykh poyasov SeveroVostoka Azii // Vulkanizm i geodinamika: Materialy IV Vserossijskogo simpoziuma po vulkanologii I paleovulkanologii. Petropavlovsk-Kamchatskij: IViS DVO RAN, 2009. V. 1. P. 11—15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Колова Е.Е., Савва Н.Е. Соотношение медно-молибден-порфирового и золотого оруденения на п-овах Кони и Пьягина (Северное Приохотье) // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2008. № 4. С. 2—15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kolova E.E., Savva N.E. Sootnoshenie medno-molibden-porfirovogo i zolotogo orudeneniya na p-ovah Koni i P’jagina (Severnoe Priohot’e) // Vestnik SVNC DVO RAN. 2008. No. 4. P. 2—15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Марущенко Л.И. Минералогия пропилитов крупного медно-порфирового месторождения Песчанка (Западная Чукотка) // Вестник Московского университета. 2013. № 2. С. 22—30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maruschenko L.I. The mineralogy of propylites of the large Peschanka porphyry copper deposit (West Chukotka) // Moscow Univ. Geol. Bull., 2013. V. 68. No. 2. P. 79—88</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нагорная Е.В. Минералогия и зональность молибден-медно-порфирового рудного поля Находка, Чукотка: автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. М., 2013. 27 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nagornaja E.V. Mineralogija i zonal’nost’ molibden-medno-porfirovogo rudnogo polja Nahodka, Chukotka: avtoref. dis. kand. geol.-min. nauk. Moscow, 2013. 27 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нагорная Е.В. Эволюция химического состава блеклых руд медно-молибден-порфировых месторождений Находкинского рудного поля // Разведка и охрана недр. 2011. № 8. С.11—16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nagornaja E.V. Evolyuciya himicheskogo sostava bleklyh rud medno-molibden-porfirovyh mestorozhdenii Nahodkinskogo rudnogo polya // Razvedka i Okhrana Nedr. 2011. No. 8. P. 11—16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Николаев Ю.Н., Бакшеев И.А., Прокофьев В.Ю., Нагорная Е.В., Марущенко Л.И., Сидорина Ю.Н., Читалин А.Ф., Калько И.А. Au-Ag минерализация порфирово-эпитермальных систем Баимской зоны (Западная Чукотка, Россия) // Геология рудных месторождений, 2016. Т. 58. № 4. С. 284—307.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikolaev Yu.N., Baksheev I.A., Prokofiev V.Yu., Nagornaya E.V., Marushchenko L.I., Sidorina Yu.N., Chitalin A. F., Kal’koa I.A. Gold–silver mineralization in porphyry-epithermal systems of the Baimka Trend, Western Chukchi Peninsula, Russia // Geol. Ore Deposits, 2016. V. 58. No. 4. P. 284–307.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Савва Н.Е., Волков А.В., Сидоров А.А., Колова Е.Е., Мурашов К.Ю. Эпитермальное Ag-Au месторождение Приморское (северо-восток России): геологическое строение, минералого-геохимические особенности и условия рудообразования // Геология рудных месторождений, 2019. Т. 61. № 1. С. 52—74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savva N.E., Volkov A.V., Sidorov A.A., Kolova E.E., Murashov K.Yu. Primorskoe epithermal Ag-Au deposit (Northeastern Russia): Geological setting, mineralogy, geochemistry, and ore formation conditions // Geol. Ore Deposits, 2016. V. 61. No. 1. P. 50–73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трушин С.И., Кириллов В.Е., Буханова Д.С., Чубаров В.М. Минералогические особенности золотых руд Албазинского и Ульбанского рудных районов (Хабаровский край) // Регион. геология и металлогения. 2019. № 78. С. 91—97.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Trushin S.I., Kirillov V.E., Buhanova D.S., Chubarov V.M. Mineralogicheskie osobennosti zolotykh rud Albazinskogo i Ul’banskogo rudnyh rajonov (Habarovskii krai) // Region. Geologiya i Metallogeniya. 2019. No. 78. P. 91—97.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Филимонов С.В. Минералы группы блеклых руд — индикаторы рудогенеза (на примере гидротермальных месторождений золота: автореф. дис. … канд. геол.-минер. наук. М., 2009. 25 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Filimonov S.V. Mineraly gruppy bleklykh rud — indikatory rudogeneza (na primere gidrotermal’nykh mestorozhdenij zolota: avtoref. dis. kand. geol.-miner. nauk. Moscow, 2009. 25 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bayliss P. Nomenclature of the trioctahedral chlorites // Can. Miner., 1975. V. 13. P. 178—180.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bayliss P. Nomenclature of the trioctahedral chlorites // Can. Miner., 1975. V. 13. P. 178—180.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baksheev I.A., Vlasov E.A., Nikolaev Yu.N., Krivitskaya N.N., Koshlyakova N.N., Nagornaya E.V., Kara T.V., Dzhedzheya G.T. Mineralogy of the Tumanny Au-Ag-Te-Hg epithermal veins, Western Chukchi Peninsula, Russia // Ore Geology Reviews, 2018. V. 101. P. 293—311.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baksheev I.A., Vlasov E.A., Nikolaev Yu.N., Krivitskaya N.N., Koshlyakova N.N., Nagornaya E.V., Kara T.V., Dzhedzheya G.T. Mineralogy of the Tumanny Au-Ag-Te-Hg epithermal veins, Western Chukchi Peninsula, Russia // Ore Geology Reviews, 2018. V. 101. P. 293—311.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Biagioni C., Sejkora J., Musetti S., Velebil D., Pasero M. Tetrahedrite-(Hg), a new ‘old’ member of the tetrahedrite group // Mineralogical Magazine, 2020. V. 84. P. 584—592.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Biagioni C., Sejkora J., Musetti S., Velebil D., Pasero M. Tetrahedrite-(Hg), a new ‘old’ member of the tetrahedrite group // Mineralogical Magazine, 2020. V. 84. P. 584—592.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cline J.S., Hofstra A.H., Muntean J.L., Tosdal R.M., Hickey K.A. Carlin-Type Gold Deposits in Nevada: Critical Geologic Characteristics and Viable Models. Society of Economic Geologists, 2005. P. 451—484.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cline J.S., Hofstra A.H., Muntean J.L., Tosdal R.M., Hickey K.A. Carlin-Type Gold Deposits in Nevada: Critical Geologic Characteristics and Viable Models. Society of Economic Geologists, 2005. P. 451—484.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fleet M.E., Mumin A.H. Gold-bearing arsenian pyrite and marcasite and arsenopyrite from Carlin Trend gold deposits and laboratory synthesis. American Mineralogist. 1997. V. 82. P. 182—193.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fleet M.E., Mumin A.H. Gold-bearing arsenian pyrite and marcasite and arsenopyrite from Carlin Trend gold deposits and laboratory synthesis. American Mineralogist. 1997. V. 82. P. 182—193.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Foit, F.F. Jr., Ulbricht, M.E. Compositional variation in mercurian tetrahedrite-tennantite from epithermal deposits of the Steens and Pueblo Mountains, Harney County, Oregon. Can. Mineral. 2001. V. 39. P. 819—830.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Foit, F.F. Jr., Ulbricht, M.E. Compositional variation in mercurian tetrahedrite-tennantite from epithermal deposits of the Steens and Pueblo Mountains, Harney County, Oregon. Can. Mineral. 2001. V. 39. P. 819—830.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jurković I.B. Geochemical characteristics of mercurian tetrahedrite, barite and fluorite from the Duboki Vagan, Glumac and Dubrave-Dugi Dol barite deposits, south of Kreševo, Mid-Bosnian Schist Mts // Geologia Croatica. 2011. V. 64. P. 49—59.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jurković I.B. Geochemical characteristics of mercurian tetrahedrite, barite and fluorite from the Duboki Vagan, Glumac and Dubrave-Dugi Dol barite deposits, south of Kreševo, Mid-Bosnian Schist Mts // Geologia Croatica. 2011. V. 64. P. 49—59.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Leake B.E., Woolley A.R., Birch W.D., Burke E.A.J., Ferraris G., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kisch H.J., Krivovichev V.G., Schumacher J.C., Stephenson N.C.N., Whittaker E.J.W. Nomenclature of amphiboles: additions and revisions to the International Mineralogical Association’s amphibole nomenclature // Mineral. Mag. 2004. V. 68. P. 209—215.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leake B.E., Woolley A.R., Birch W.D., Burke E.A.J., Ferraris G., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kisch H.J., Krivovichev V.G., Schumacher J.C., Stephenson N.C.N., Whittaker E.J.W. Nomenclature of amphiboles: additions and revisions to the International Mineralogical Association’s amphibole nomenclature // Mineral. Mag. 2004. V. 68. P. 209—215.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Leake B.E., Woolley A.R., Arps C.E.S., Birch W.D., Gilbert M.C., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kato A., Kisch H.J., Krivovichev V.G., Linthout K., Laird J., Mandarino J.A., Maresch W.V., Nickel E.H., Rock N.M.S., Schumacher J.C., Smith D.C., Stephenson N.C.N.J., Ungaretti L., Whittaker E.J.W., Youzhi G. Nomenclature of amphiboles; report of the Subcommittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association Commission on new minerals and mineral names // Mineral. Mag. 1997. V. 61. P. 295—321.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leake B.E., Woolley A.R., Arps C.E.S., Birch W.D., Gilbert M.C., Grice J.D., Hawthorne F.C., Kato A., Kisch H.J., Krivovichev V.G., Linthout K., Laird J., Mandarino J.A., Maresch W.V., Nickel E.H., Rock N.M.S., Schumacher J.C., Smith D.C., Stephenson N.C.N.J., Ungaretti L., Whittaker E.J.W., Youzhi G. Nomenclature of amphiboles; report of the Subcommittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association Commission on new minerals and mineral names // Mineral. Mag. 1997. V. 61. P. 295—321.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Marushchenko L.I., Baksheev I.A., Nagornaya E.V., Chitalin A.F., Nikolaev Yu.N., Vlasov E.A. Compositional evolution of the tetrahedrite solid solution in porphyry-epithermal system: A case study of the Baimka Cu-Mo-Au trend, Chukchi Peninsula, Russia // Ore Geology Reviews. 2017. P. 21—37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marushchenko L.I., Baksheev I.A., Nagornaya E.V., Chitalin A.F., Nikolaev Yu.N., Vlasov E.A. Compositional evolution of the tetrahedrite solid solution in porphyry-epithermal system: A case study of the Baimka Cu-Mo-Au trend, Chukchi Peninsula, Russia // Ore Geology Reviews. 2017. P. 21—37.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sillitoe R.H., Hedenquest J.W. Linkages between volcanotectonic settings, orefluid compositions, and epitermal precious metal deposits // Soc. Econ. Geol. Spes. Publ. 2003. V. 10. P. 315—343.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sillitoe R.H., Hedenquest J.W. Linkages between volcanotectonic settings, orefluid compositions, and epitermal precious metal deposits // Soc. Econ. Geol. Spes. Publ. 2003. V. 10. P. 315—343.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sillitoe R.H. Porphyry copper systems // Econ. Geol. 2010. V. 105. P. 3—41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sillitoe R.H. Porphyry copper systems // Econ. Geol. 2010. V. 105. P. 3—41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
