Было проведено комплексное геолого-геохимическое исследование Колдарского массива в период с 1982 по 1991 г. с проведением партией НИЧа кафедры геологии УДН научно-исследовательских работ по южной краевой части Баканасской впадины, рассматриваемой в качестве северо-восточного сегмента Балхашско-Илийского вулкано-плутонического пояса. Было проведено литогеохимическое опробование массива. Огромная масса полученного материала подверглась компьютерной обработке, что сделало возможным сопоставление геохимических данных Актогайского рудного поля с данными опробования глубоких горизонтов месторождения Сунгун.

Геохимические особенности позволяют выделить в пределах рудно-магматической системы также участки предполагаемого смешанного оруденения, где распространены минерализованные ксенолиты сканированных пород, и зону преобразованного оруденения, которое прослеживается вдоль Сунгунского разлома и связывается с наложением более поздних гидротермальных процессов.

Приведенные геохимические характеристики показывают, что для всех выделенных уровней и разновидностей минерализации может быть уверенно диагностирован ожидаемый тип оруденения (Mo-Cu-порфировый). По величине содержания Мо занимает второе место после Cu, и сразу за ним следуют Pb, Zn и Ag — наиболее обычные индикаторы надрудной зоны.

Система выбранных элементов — индикаторов уровней минерализации создает весьма надежную основу для их опознания, хотя устанавливаемые тенденции их монотонного изменения и испытывают отклонения от стандартной схемы на участках смешанного оруденения и в зонах наложения поздних гидротермалитов. Значения отношения Pb × Zn/Cu × Mo, как и на большей части других рудно-магматических систем, от верхних горизонтов к нижним изменяются наиболее контрастно (от 3,27×10–4 до 0,002×10–4%). Отношение Мо/Со увеличивается почти в 7 раз, от 3,0×10–4% до 20,0×10–4%). Как и на других штокверках, отношение Cu/Mo изменяется незначительно, от 22,0×10–4% до 68,0×10–4%). От верхнерудного к среднерудному уровню оно уменьшается от 45 до 22, а на надрудном и вскрытом среднерудном уровнях практически одинаково: меняется от 24,0×10–4% до 22,0×10–4% (табл. 1).От верхнерудной зоны верхне-среднерудная отделяется по градиентной зоне изменения концентраций Ni и Co. Для месторождения Сунгун показания по Ni уменьшаются от верхнерудной до верхне-среднерудной от 1,5×10–4% до 0,9×10–4%, а по Со — от 1,5×10–4% до 0,8×10–4%. Для месторождений Актогайского рудного поля показания по Ni уменьшается от месторождения Айдарлы до рудопроявления Кызылкия от 13,9×10–4% до 7,1×10–4%, а по Со — от 15,0×10–4% до 9,2×10–4%.Надрудная зона Сунгунского месторождения выделяется по концентрации Cu, Mo, Pb, Zn и ряда сидерофилов. Концентрации Cu увеличиваются от надрудной зоны до среднерудной от 10,0×10–4% до 94,0×10–4%. Концентрации Mo увеличиваются от надрудной зоны до среднерудной от 4,2×10–4% до 47,0×10–4%. Концентрации Pb уменьшаются от надрудной зоны до среднерудной от 3,5×10–4% до 1,7×10–4%. Концентрации Zn уменьшаются от надрудной зоны до среднерудной от 2,5×10–4% до 1,5×10–4%.Изменение концентраций Cu на месторождениях Актогайского рудного поля повышается от месторождения Айдарлы до месторождения Актогай от 231,1×10–4% до 717,2×10–4% и понижается на рудопроявлении Кызылкия до 410,5×10–4%. Концентрации Мо повышаются от месторождения Айдарлы до месторождения Актогай от 3,9×10–4% до 10,4×10–4% и понижается на рудопроявлении Кызылкия до 2,5×10–4%.Концентрации Pb понижаются от месторождения Айдарлы до месторождения Актогай от 27,0×10–4% до 17,0×10–4% и повышаются на рудопроявлении Кызылкия до 29,0×10–4%. Схожие изменения происходят с концентрациями Zn, которые понижаются от месторождения Айдарлы до месторождения Актогай от 131,2×10–4% до 90,4×10–4% и повышаются на рудопроявлении Кызылкия до 109,4×10–4%.Анализ деталей геохимической зональности Сунгунского месторождения позволяет прогнозировать промышленные концентрации как Cu, так и Мо в оруденениях каджаранского типа, в которых концентрации Cu и Мо с глубиной (от надрудного уровня к среднерудному) увеличиваются, а концентрации полиметаллов (Pb, Zn) — уменьшаются [5] (табл. 1).Конечным итогом изучения геохимической зональности медно-порфирового месторождения Сунгун явилось установление показателей зональности: Pb × Zn/Cu × Mo, Pb × Bi/Mo2, Pb × Zn/Mo2, Ag × Pb/Cu × Mo, Ag × Zn/Cu × Mo, характеризующихся заметным уменьшением с глубиной в вертикальном разрезе штокверка [1][6]. Эти сунгунские показатели зональности мы сравнили с подобными показателями зональности месторождений Колдарского массива: Айдарлы, Актогай и рудопроявления Кызылкия, что помогло установить уровень их эрозионного среза.

В ореоле над рудопроявлением Кызылкия — с невыясненной перспективой, на наш взгляд, мы имеем дело с глубоко эродированным рудным телом. На это указывает присутствие группы элементов, отсутствующих на месторождении Сунгун и в ореолах месторождений Актогай и Айдарлы, костяк которой составляют Co, Ni и Cr с весьма высокой степенью коррелируемости. Пространственно к этой группе присоединяется целая группа других элементов — Mo, Zn, Pb, образующих устойчивые корреляционные связи (средние) с основными элементами.

Исходя их вышеприведенных фактов и существующих геологических представлений месторождение Актогай представлено среднерудным уровнем минерализации, Айдарлы — надрудно-верхнерудной зоной. Геохимическая аномалия рудопроявления Кызылкия отвечает глубоко эродированной зоне рудной минерализации. Скорее всего, на месторождении Кызылкия вскрывается подводящий канал для рудной минерализации, он пространственно компактен и характеризуется высокими содержаниями подрудных и собственно рудных элементов, с хорошими корреляционными связями.

Морозова Татьяна Петровна — разработала концепцию статьи, подготовила текст статьи, окончательно утвердила публикуемую версию статьи и согласна принять на себя ответственность за все аспекты работы.

Дьяконов Виктор Васильевич — проводя геологическую съемку данной территории, собрал полевой каменный материал для статьи, разработал концепцию статьи, подготовил текст статьи, окончательно утвердил публикуемую версию статьи и согласен принять на себя ответственность за все аспекты работы.

Tatiana P. Morozova — has developed the concept of the article, prepared the text of the article, finally approved the published version of the article and agrees to take responsibility for all aspects of the work.

Victor V. Dyakonov — conducting a geological survey of this territory, collected field stone material for the article, developed the concept of the article, prepared the text of the article, finally approved the published version of the article and agreed to take responsibility for all aspects of the work.