<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">geology</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Известия высших учебных заведений. Геология и разведка</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Proceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0016-7762</issn><issn pub-type="epub">2618-8708</issn><publisher><publisher-name>Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32454/0016-7762-2025-67-1-41-48</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">EUFPXO</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">geology-1116</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГЕОЛОГИЯ И РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>GEOLOGY AND PROSPECTING FOR SOLID MINERAL DEPOSITS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Геологическое строение острова Итуруп и его промышленное освоение</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Geological structure and industrial development of Iturup Island</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0000-3661-3894</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Наравас</surname><given-names>А. К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Naravas</surname><given-names>A. K.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Наравас Антон Казимирович — кандидат геолого-минералогических наук, доцент</p><p>23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Anton K. Naravas — Cand. Sci. (Geol.-Min.), Associate Professor</p><p>23, Miklukho-Maklaya St., Moscow 117997</p></bio><email xlink:type="simple">anaravas@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9153-6489</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дьяконов</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dyakonov</surname><given-names>V. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дьяконов Виктор Васильевич — доктор геолого-минералогических наук, заведующий кафедрой Общей геологии и геологического картирования</p><p>23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Viktor V. Dyakonov — Dr. Sci. (Geol.-Min.), Head of the Department of General Geology and Geological Mapping</p><p>23, Miklukho-Maklaya St., Moscow 117997</p></bio><email xlink:type="simple">mdf.rudn@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0007-9412-1434</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Погребс</surname><given-names>Н. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Pogrebs</surname><given-names>N. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Погребс Наталья Анатольевна — кандидат геолого-минералогических наук, доцент</p><p>23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997</p><p> </p></bio><email xlink:type="simple">pogrebsna@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>04</month><year>2025</year></pub-date><volume>67</volume><issue>1</issue><fpage>41</fpage><lpage>48</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Наравас А.К., Дьяконов В.В., Погребс Н.А., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Наравас А.К., Дьяконов В.В., Погребс Н.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Naravas A.K., Dyakonov V.V., Pogrebs N.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/1116">https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/1116</self-uri><abstract><p>Введение. Изложена история открытия Курильского архипелага и основные геологические особенности его строения с позиции развития палеовулканических сооружений; особенности магматического строения острова Итуруп. Изложены перспективы промышленной рудной минерализации и индустриального развития. Цель. Привлечь внимание инвесторов к проблеме развития промышленной инфраструктуры острова Итуруп, занимающего выгодное положение в этой экономической зоне. Материалы и методы. Проведен анализ существующих материалов по истории освоения, геологическому строению и перспективам развития энергетической и горнодобывающей отраслей промышленности. Результаты. Стратиформные месторождения свинца и цинка являются одновозрастными (олигоцен) независимо от возраста вмещающих карбонатных пород. Заключение. Остров Итуруп является перспективным и надежным местом для развития энергетической отрасли на базе геотермальной деятельности, широко представленной в вулканических структурах острова. Это даст толчок к развитию добычи минеральных ресурсов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Background. The history of the Archipelago of Kuril Islands and its geological structure are discussed from the perspective of the development of paleovolcanic structures. The magmaticstructure of Iturup Island is analyzed. Prospects for industrial ore mineralization and industrial development are outlined. Aim. To attract the attention of investors to the problem of developing the industrial infrastructure of Iturup Island, which occupies a favorable position in this economic area. Materials and methods. Available materials on the history of exploration, geological structure, and industrial prospects of the area under study are reviewed. Results. Stratiform deposits of lead and zinc are of the same age (Oligocene), regardless of the age of the host carbonate rocks. Conclusion. The geothermal activity of Iturup Island, widely represented in its volcanic structures, is a promising site for the development of the energy industry and extraction of mineral resources.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>островная дуга</kwd><kwd>остров Итуруп — ОИ</kwd><kwd>вулканизм</kwd><kwd>сера</kwd><kwd>рений</kwd><kwd>геотермальная энергетика</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>island arc</kwd><kwd>Iturup Island</kwd><kwd>volcanism</kwd><kwd>sulfur</kwd><kwd>rhenium</kwd><kwd>geothermal energy</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>История открытий, изучения и заселения</title><p>Курильские острова долгое время не были известны и объединялись в довольно неопределенное понятие Эзо (северные земли). На японской карте, датируемой 1730 г., Курил еще нет вообще. Видимо, к середине XVIII столетия японцы продвинулись только по побережью Матмая. Судя по японским источникам, приводимым в книге А. Позднеева (1909), о существовании островов Кунашир и Итуруп в Японии стало известно после 1750 г. По описанию сотника И. Чёрного, незадолго до его путешествия в середине 60-х годов XVIII столетия японцы стали посещать о-в Кунашир. Остров Итуруп (ОИ), по-видимому, был одновременно посещен И. Чёрным и японцами. На о-ве Уруп первый японец-чиновник Могами Токунаи побывал в 1786 г., а более северные острова были посещены позже, только в XIX столетии. В 1799 г. японцы начали колонизировать Итуруп (Эторофу — яп.). Наконец, между Японией и Россией была установлена граница по проливу, разделяющему острова Уруп и Итуруп. По Симодскому трактату от 26.01.1855 эта граница была признана юридически.</p><p>После итогам окончания Второй мировой войны в 1945 г. все Курильские острова были включены в состав СССР. Оспариваемая японцами территория на сегодня составляет 5 тыс. кв. км, а с учетом 200-мильной экономической зоны — уже 200 тыс. кв. км.</p></sec><sec><title>Геология Курило-Камчатской зоны</title><p>Проблема происхождения и развития островных дуг в последние десятилетия привлекает к себе пристальное внимание ученых. После изучения Курильских островов постепенно появилась концепция о «сквозькоровом» характере вулканизма, о его связи непосредственно с большими глубинами — с верхней мантией Земли.</p><p>В районе Курило-Камчатской зоны наблюдаются многие геологические аномалии: мощные колебательные движения земной коры; наивысшая сейсмическая активность из всей территории России; аномально высокие значения силы тяжести и магнитного поля, а также самое разнообразное и сложное строение недр [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Детали строения подводной части Курильской гряды островов, дна Охотского моря и прилегающих частей Тихого океана были изучены главным образом экспедициями Института океанологии АН СССР на э/с «Витязь» в 1949—1959 гг. (Безруков, Удинцев, 1954; Удинцев, 1954, 1955, 1957; Канаев и Ларина, 1959; Затонский и др., 1961; Горшков, 1967).</p><p>Цепь Курильских островов протягивается от южной оконечности Камчатки до о-ва Хоккайдо, как бы объединяя эти две области и в то же время отделяя внутреннее Охотское море от Тихого океана. В целом гряда островов образует слегка выпуклую к Ю-В дугу, которая входит в систему островных дуг, опоясывающих с востока материк Азии. Наблюдается разделение на внутреннюю Большую и внешнюю Малую Курильские гряды. Гряда Малых Курильских островов опирается на хребет Витязя, также сложенного вулканическими породами мезо-кайнозойского возраста. Все острова Курильской гряды по существу являются только вершинами крупного магматического сооружения, скрытого ниже уровня моря.</p><p>Малая Курильская гряда является продолжением п-ова Немуро (о-ва Хоккайдо) и тянется в С-В направлении на 105 км. Сюда входит 8 небольших островков (Танфильева, Анучина, Юрий, Дёмина, Зелёный, Полонского, Лисьи и Шишки) высотой не более 30—40 м и о-в Шикотан, имеющий довольно значительные размеры (9×28 км) и высоту 413 м. Далее к С-В от о-ва Шикотан тянется подводный хребет Витязя.</p><p>Большая Курильская гряда протягивается на 1150 км от мыса Лопатки на Камчатке до п-ва Сиретоко на Хоккайдо; сюда входит 16 более или менее крупных островов и ряд скал, из которых скалы Каменные Ловушки обычно также прибавляют к числу островов. Особенности подводного рельефа, строение земной коры и морфология островов позволяют разбить Большую Курильскую гряду на три части: северную, центральную и южную. В свою очередь, Северные Курильские острова широким Четвертым Курильским проливом делятся на две части — северную и южную.</p><p>Ряд островов, лежащих к западу от основной цепи (Алаид, Ширинки, Маканруши, скалы Авось, Экарма, Чиринкотан и Броутона), обычно также относят к Большой Курильской гряде, однако детали подводного рельефа и петрохимические отличия их позволяют выделить эту группу островов как самостоятельную — Западную зону Большой Курильской гряды.</p><p>Самые крупные российские острова Курильского архипелага — Итуруп, Парамушир и Кунашир.</p><p>Вулканизм в пределах Курило-Камчатской области выступает как важнейший рельефообразующий фактор наряду с тектоникой, создающей аккумулятивные вулканические горы [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>У берегов большинства островов Большой Курильской гряды отчетливо выражена береговая отмель, край которой расположен на глубине в среднем 130—140 м.</p><p>Со стороны Охотского моря хребет Витязь чётко ограничен глубоководной Курильской котловиной. Склоны хребта имеют сравнительно крутой уклон (до 10—20°). Местами переход ко дну котловины выражен довольно резким переломом, но в большинстве случаев склоны хребта в нижней части выхолаживаются и постепенно переходят в дно котловины. Магматические породы хребта Витязь в целом представлены базальтами и андезитами.</p><p>Плоское дно котловины имеет очертания сильно вытянутой плоскости С-В простирания шириной около 70 км и длиной около 1500 км. Максимальной глубины Курильская котловина достигает в месте к Ю-В от пролива Буссоль, глубиной до 9717 м (рис. 1).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Элементы строения Курильской островной дуги</p><p>Fig. 1. Structural elements of the Kuril Island arc</p></caption><graphic xlink:href="geology-67-1-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/geology/2025/1/gsP7sCLnzJ0WgLDDHLgtvGa83nd1PZnbIe01hwpj.jpeg</uri></graphic></fig><p>Превышение вулканов в этой части дуги над дном желоба составляет более 10 км.</p><p>Курило-Камчатский жёлоб имеет пологий V-образный поперечный профиль. Средняя глубина дна желоба 7,5—8 км. Северо-западный склон достигает высоты 6—8 км, а юго-восточный — всего 2—3 км. Крутизна склонов хребта Витязь в верхней части не превышает 5—6°. С глубины ниже 2000 м. склоны повсеместно разбиты тектоническими уступами и ступенями. Склоны уступов достигают уклонов в 45° и более, а на поверхности ступеней уклон составляет всего несколько минут. Почти повсюду дно жёлоба представляет узкую ровную поверхность аккумулятивного выравнивания. Самое глубокое место представляет собой локальную конусообразную котловину С-В простирания, с плоским дном, шириной до 1 км и в средней части не превышает 5 км, лишь к поверхности расширяясь до 8—10 км.</p><p>Подводная вулканическая деятельность в пределах Охотоморского склона Курильского архипелага представлена 126 подводными вулканическими сооружениями. В пределах Охотского моря (за пределами Курильской котловины) действующих вулканов пока не выявлено. Но магматическая деятельность в Охотском море носит непрерывный характер с позднего мела до сегодняшнего дня. Чётко устанавливаются два этапа вулканизма — с раннемелового базальт-андезитового состава, сменившегося в конце позднего мела — дацит-риолитовым.</p><p>В Тихоокеанской акватории, прилегающей к Курильскому архипелагу, вулканических сооружений не меньше, чем в акватории Охотского моря. Как отмечали американские подводники — многочисленные вулканические сооружения мешают безопасному передвижению подводных лодок и уже зафиксированы несколько столкновений. Это подстегнуло к проведению детальных радарных исследований в этом регионе. Все острова, выходящие на поверхность сложены магматическими породами (Апродов, 1982). Кстати, действующие подводные вулканы обнаружены сегодня даже на дне Марианской впадины. Так, действующий вулкан Дайкоку расположился в самом глубоком месте, и он там не одинок (Global Volcanism Program, Daikoku 2024).</p><p>Остров Итуруп (ОИ) самый большой на архипелаге, располагается в южной оконечности Курильской островной гряды, вытянут на 200 км, при ширине 7—27 км [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Покрыт геологической съемкой 1:200 000 1950-х годов и частично 1:50 000.</p><p>На берегу Курильского залива в центральной его части расположен г. Курильск — единственный городской населённый пункт и административный центр района, где проживает около 10 тысяч жителей. Кроме этого, имеется десяток мелких жилых посёлков. ОИ из космоса имеет отчётливо вытянутый облик в С-В направлении (Рис. 2), с хорошо различимыми вулканическими конусами, вытянутых в С-В направлении. Всего насчитывается 20 конусов, из них 9 являются действующими (Чирип, Кудрявый и др.). Высота их от поверхности океана колеблется от 500 до 1600 м.</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Остров Итуруп. Вулканическая кальдера — «вулкан» Медвежий. Вулканический конус — Кудрявый. Красный пунктир — сомма вулканической кальдеры — «вулкан» Медвежий</p><p>Fig. 2. Iturup Island. The volcanic caldera is the «volcano» of the Bear. The volcanic cone is Curly. The red dotted line is the somme of the volcanic caldera — the «volcano» of the Bear</p></caption><graphic xlink:href="geology-67-1-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/geology/2025/1/vra1mEbLERw41Vxdn2KzZecW2rtgl8geyorJNBGk.png</uri></graphic></fig><p>Всего насчитывается 20 конусов, из них 9 являются действующими (Чирип, Кудрявый и др.). Высота их от поверхности океана колеблется от 500 до 1600 м.</p><p>В геологическом разрезе развиты преимущественно нижнеплиоценовые и четвертичные вулканиты кислого риолит-дацитового состава, базальтовые породы и в меньшей степени лавы базальт-андезитового состава. Экструзивные купола и часть даек представлены риолитами. В петрохимическом отношении все магматические образования относятся к известково-щелочной магматической серии.</p><p>Купол сооружение ОИ в начале четвертичного периода был в основном выведен выше уровня моря и четвертичные излияния эффузивов сформировали практически всю дневную поверхность вулканического острова [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Важное вулканическое сооружение на ОИ — «вулкан» Медвежий [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], расположен в крайней С-В части острова (Рис. 2).</p><p>Морфология и строение вулкана Медвежий достаточно подробно рассмотрены В.Ф. Остапенко [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], проводившим полевые исследования на вулкане в 1964-1967 годах. В целом вулканическое сооружение имеет сложное строение. В состав его входят: обширная кальдера, окруженная ярко выраженной соммой, в пределах которой располагаются экструзивные купола и вулканические конусы — Кудрявый, гора Медвежья и др.</p><p>Вулканический конус Кудрявый характеризуется общим андезитовым составом и двумя мощными голоценовыми потоками базальтов. Его вершинная часть вытянута в широтном направлении. В его вершинной части различают по меньшей мере пять кратеров с разной степенью разрушенности. Лучше всех сохранился кратер с высокотемпературными полями, что дало повод некоторым исследователям выделить его как отдельный вулкан с названием Тукап.</p><p>Все проявления фумарольной активности вулканического конуса Кудрявый делятся по температуре на несколько групп. Наиболее высокотемпературные относятся к экструзии пузырчатых андезитов в С-В кратере («Главное» поле) на площади в 7,7 тыс. кв. м. Эти фумаролы характеризуются преимущественно сернисто-хлоридно-водородно-углекислым составом. «Низкотемпературные» фумарольные поля включают отдельные прогретые площадки размером 4—11 тыс. кв. м, где парогазовые струи имеют температуру 145—210 °С. «Среднее» (рениевое) фумарольное поле занимает площадь около 1,2 тыс. кв. м. Его паро-газовые струи имеют температуру 500—620 °С. Возгонам «средних» фумарол в целом присуща наибольшая металлоносность. При этом скорость истечения газов составляет от нескольких метров до 50 м/сек.</p><p>Богатая рениевая минерализация обнаруживается там, где максимальные температуры фумарольных струй предположительно указывают на зону разлома, трассирующуюся в С-З направлении. Содержание рения местами превышает 0,1%. Минеральный состав сублиматов весьма разнообразен и пока определён недостаточно. Установлено наличие также самородного рения, обнаруженного микрозондовым анализом М.Б. Рафальсоном в 1975 г. в виде микровключений (10—25 мкм) в вольфрамите.</p><p>На острове Итуруп обнаружены масса проявлений и месторождений других полезных ископаемых: самородной серы (на месторождении Медвежье разрабатывалось ещё до второй мировой войны), пространственно совпадающее с редкометалльным рудопроявлением Кудрявое; крупная Ручарская россыпь титаномагнетитовых песков; повсеместно стройматериалов (строительный камень, пески и др.); геотермальных ресурсов (на вулкане Баранского и др.), руд цветных и драгоценных металлов.</p><p>В настоящее время сохранились остатки старой обогатительной фабрики, канатной дороги от месторождения Медвежье к причалам (5,5 км) бывшего пос. Мойро (урочище Медвежье) в бухту Медвежья и вьючной тропы — к заброшенному посёлку в истоке ручья бухты Зевок. По словам старожилов ОИ, минеральное сырьё добывалось примитивно с применением трубчатых сосудов — «вёдер», вставляемых в устья действующих фумарол и периодически (в 1,5—2 месяца) заменявшихся новыми по мере наполнения их сублиматами.</p></sec><sec><title>Электроэнергия</title><p>При освоении ОИ немногочисленное население столкнулось с недостатком электроэнергии, при цене более 60 руб./кВт (дизель-электростанции). С другой стороны, есть мировой опыт использования геотермальной энергии. Геотермальные источники возобновляемые и требуют оборудования по двухконтурной схеме для получения электроэнергии. Например, в Исландии 80% электроэнергии получают посредством геотермии, не считая горячую воду для обогрева жилищ и даже тротуаров. В России также есть практический положительный опыт использования геотермальной энергии на Камчатке (Мутновская ГеоЭС, 1997 г., в 116 км от г. Петропавловск-Камчатский, ОАО «Геотерм») [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>], где 30% потребности в электричестве на полуострове покрывается за счёт геотермии, при себестоимости 3,36 руб./кВт [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>На ОИ ранее уже были попытки использования геотермальной энергии, однако одноконтурная схема оборудования привела к быстрому обрастанию его минеральными образованиями и выходу из строя. В настоящее время опять формируется попытка освоить геотермию по причине потенциально высокой её эффективности. При этом встаёт вопрос, где бурить скважины на горячую природную воду? Так, для установки Мутновской ГеоЭС потребовалось бурение 90 дорогостоящих глубоких разведочных скважин, пока не попали в оптимальные условия. То есть бурили часто на авось. При этом затраты составили 506 млн руб., при глубине скважин от 600 до 2500 м. На сегодня рабочая вода имеет температуру 150 °С, при количестве 1 000 т/час. Общие запасы горячей воды оцениваются в 300 МВт с возможностью увеличения ресурсов.</p><p>В 1990-е годы на ОИ в районе «Океанского» гидротермального месторождения пробурена опорная скважина глубиной 1 600 м при участии Института вулканологии ДВО РАН и других научных организаций [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. В результате на глубоких горизонтах обнаружена горячая вода с температурой 180—200 °С. На сегодня ведётся строительство «Океанская» ГеоТЭС мощностью 34,55 МВт.</p><p>Нами дистанционно обследован район вблизи г. Курильска на склоне близлежащего вулкана Чирип (высота 1 589 м) на одноименном полуострове [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Эта вулканическая постройка разбита радиальными разломами, которые перекрыты четвертичными лавами. Указанные разломы несут горячие воды с температурой в зависимости от глубины и местоположения. Так, в северном направлении на расстоянии 2,5 км от г. Курильска в тектоническом разломе на склоне вулкана, на глубине всего 60 м ожидается температура воды около 150 °С, а на глубине 150 м — около 200 °С. При подтверждении этого прогноза специализированным бурением создается благоприятная ситуация для освоения геотермальных вод в достаточном количестве. В районе вулканического конуса Кудрявый с учётом высоких температур фумарол энергетический потенциал ОИ становится просто колоссальный.</p></sec><sec><title>Полезные ископаемые</title><p>Геотермальные источники, позволяющие неограниченно извлекать электроэнергию из горячей воды и пара в районах действующих и потухших вулканов.</p><p>Питьевая вода обнаружена в достаточном количестве и даже впадает открытыми водопадами в Тихий океан.</p><p>Строительные материалы находятся повсеместно в виде неограниченных запасов песка, скальных базальтов и риолитов.</p><p>Самородная сера в виде большого числа месторождений широко распространена на острове, эти месторождения в совокупности считаются крупнейшими в России. Так, самое известное месторождение «Новое» расположено на западном склоне хребта Богатырь в 23 км от п. Буревестник. По результатам предварительной разведки планировалось создание предприятия мощностью до З00 000 т серы в год. На месторождении «Океанское» вблизи от г. Курильска изучены 4 участка с наличием серных руд: Кратерный, Верхнее фумарольное поле, Кипящая речка и Старозаводское. Наибольший интерес представляют последние два.</p><p>Рений открыт в 1992 г. на вулкане Кудрявый, который выделяется из действующих фумарол [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Ежегодный выброс рения, крупнейший в России, достигает около 20 т в год, что составляет половину мировой добычи в год при цене 3,5 тыс. долл. США за 1 кг. Применяется в качестве катализатора, для создания покрытий от агрессивных сред и т.д. Так, потребность только США в год составляет более 30 т. Перспективны также титаномагнетитовые пески, проявления висмута, скандия, германия, серебра, золота и селена.</p></sec><sec><title>Выводы</title></sec><sec><title>ВКЛАД АВТОРОВ / AUTHOR CONTRIBUTIONS</title><p>Наравас А.К.— разработал концепцию и подготовил текст статьи, окончательно утвердил публикуемую версию статьи и согласен принять на себя ответственность за все аспекты работы.</p><p>Дьяконов В.В — разработал концепцию и подготовил текст статьи, окончательно утвердил публикуемую версию статьи и согласен принять на себя ответственность за все аспекты работы.</p><p>Погребс Н.А. — разработала концепцию и подготовила текст статьи, окончательно утвердила публикуемую версию статьи и согласна принять на себя ответственность за все аспекты работы.</p><p>Anton K. Naravas — collected material, developed the concept and prepared text of the article, finally approved the published version of the article and agree to take responsibility for all aspects of the work.</p><p>Viktor B. Dyakonov — collected material, developed the concept and prepared text of the article, finally approved the published version of the article and agree to take responsibility for all aspects of the work.</p><p>Natalia A. Pogrebs — collected material, developed the concept and prepared text of the article, finally approved the published version of the article and agree to take responsibility for all aspects of the work.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бондоренко В.И. и др. Подводная вулканическая активность в пределах Охотоморского склона Курильской островной дуги. Актуальные проблемы нефти и газа. 2018. № 4(23). С. 51. — DOI 10.29222/ipng.2078-5712.2018-23.art51. — EDN YTHIVN.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bondarenko V.I., Rashidov V.А. Underwater volcanic activity on the Okhotsk side of the Kuril Island Arc. (In Russ.). http://oilgasjournal.ru</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бритвин О.В., Поваров О.А., Клочков Е.Ф., Томаров Г.В., Кошкин Н.Л., Лузин В.Е. Мутновский геотермальный энергетический комплекс на Камчатке. Теплоэнергетика. 2001. № 2. С. 4-10. EDN WWXZED.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Britvin O.V., Povarov O.A., Klochkov E.F., Luzin V.E., Koshkin N.L., Tomarov G.V. The Mutnovsk geothermal power complex in Kamchatka. Thermal Engineering. 2001. Vol. 48, No. 2 P. 89—95. EDN LGLTHF. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горшков Г.С. Вулканизм Курильской островной дуги. М.: Наука, 1967.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gorshkov G.S. Volcanism of the Kuril Island arc. Moscow: Nauka, 1967 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горячев А.В. Основные закономерности тектонического развития Курило-Камчатской зоны. М.: Наука, 1966. 235 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Goryachev A.V. Basic patterns of tectonic development of the Kuril-Kamchatka zone. Moscow: Nauka, 1966. 235 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корсунская Г.В. Курильская островная дуга. М.: Географгиз, 1958.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korsunskaya G.V. Kuril island arc. Moscow: Geografgiz, 1958 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Наравас А.К. Дистанционный поиск месторождений. М.: Изд-во «Ким Л.А.», 2019. 120 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Naravas A.K. Remote prospecting of deposits. Moscow: Kim L.A. Publ. house, 2019. 120 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Остапенко В.Ф. Морфология и строение кальдерного вулкана Медвежий (остров Итуруп, Курильские острова). Известия Сахалинского отдела Географического общества СССР. Ю.-Сахалинск: ДВ книжное изд-во, 1970. Вып. 1. С. 99—108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ostapenko V.F. Morphology and structure of the Medvezhy caldera volcano (Iturup Island, Kuril Islands). Proceedings of the Sakhalin Department of the Geographical Society of the USSR. Yu.-Sakhalinsk: DV Book Publishing House, 1970. Iss. 1. P. 99—108 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рычагов С.Н., Главатских С.Ф., Гончаренко О.П. и др. Температурная и минералого-геохимическая характеристика геотермального месторождения Океанское (о-в Итуруп). Геология рудных месторождений. 1993, том 33, № 5, с.405—417.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Somatoin N.D., Shop L.O., Znamensky V.S. Structural and morphological characteristics of natural rhenium disulfide from the fumaroles of Kudryavy volcano. Bull. RAN. 1995. Vol. 345. No. 4. P. 518—5228 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соматоин Н.Д., Магазина Л.О., Знаменский В.С. Структурно-морфологические характеристики природного дисульфида рения из фумарол вулкана Кудрявый. Докл. РАН. 1995. Т. 345. №4. с. 518-522</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Levagov S.N., et al. Temperature and mineralogical and geochemical characteristics of the Oceanskoe geothermal deposit (Iturup Island). Geology of ore deposits. 1993. Vol. 33. No. 5. P. 405—417 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мутновская ГеоГЭС на Камчатке: особенности использования энергии гейзеров [Электронный ресурс]. 2011. URL: https://kamchatkaland.ru/note/mutnovskaja-geotermalnaja-stancija (дата обраще ния 18.03.2025)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mutnovskaya GeoHPP in Kamchatka: features of geyser energy use, On-line Bulletin, 2011. Available from: https://kamchatkaland.ru/note/mutnovskaja-geotermalnaja-stancija (last accessed 18.03.2025).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
