Cальманов Сергей Миншакирович – кандидат экономических наук, директор дирекции бюджетирования, аналитического контроля и отчетности
2, пр. Народного ополчения, г. Санкт-Петербург 198216
Sergey M. Salmanov – Cand. of Sci. (Econ.), Director of the Directorate of Budgeting, Analytical Control and Reporting
2, Narodnogo Opolcheniya ave., Saint-Petersburg 198216
Назарова Зинаида Михайловна – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой производственного и финансового менеджмента
23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997
тел.: + 7 (495) 255-15-10 (доб. 2142)
Zinaida M. Nazarova – Dr. of Sci. (Econ.), Prof., Head of the Department of Production and Financial Management
23, Miklukho-Maklaya str., Moscow 117997
tel.: + 7 (495) 255-15-10 (ext. 2142)
Леонидова Юлия Анатольевна – кандидат экономических наук, доцент кафедры производственного и финансового менеджмента
23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997
тел.: + 7 (495) 255-15-10 (доб. 2078)
Yuliya A. Leonidova – Cand. of Sci. (Econ.), Assoc. Prof. of the Department of Production and Financial Management
23, Miklukho-Maklaya str., Moscow 117997
tel.: + 7 (495) 255-15-10 (ext. 2078)
Введение. Значительные перспективы для сохранности, бережного использования и устойчивого воспроизводства минерально-сырьевой базы (МСБ) горнодобывающего предприятия имеет разработка и внедрение в жизнь концепции жизненного цикла добываемого сырья. Для ее практической реализации необходима разработка системы теоретико-методологических, методических, аналитических, организационных процедур как со стороны государственных органов, так и со стороны научного сообщества и конечных недропользователей с концентрацией внимания на ответственности производителей.
Цель. Проведение детального анализа разработанных на сегодня теоретических концепций управления воспроизводством минерально-сырьевой базы (МСБ) горнодобывающих предприятий и оценка перспектив их использования. Задачи: 1) анализ текущей ситуации процесса воспроизводства минерально-сырьевой базы; 2) изучение традиционных подходов к управлению воспроизводством минерально-сырьевых ресурсов; 3) оценка перспектив использования передовых концепций управления воспроизводством МСБ в горнодобывающей промышленности.
Материалы и методы исследования. Изучены публикации зарубежных и отечественных авторов в области устойчивого развития. Комплекс исследований включал анализ разработанных на сегодня теоретических концепций управления воспроизводством МСБ, группировку ключевых показателей для оценки устойчивости горнодобывающего предприятия, сравнение подходов к управлению воспроизводством МСБ и другие.
Результаты. Проанализированы особенности механистического подхода к управлению воспроизводством минерально-сырьевой базы, обозначены его ограничения и недостатки. Отдельное внимание уделено концепции, которая базируется на жизненном цикле рудника или шахты. Описаны возможности и перспективы использования методологии управления пропускной способностью минеральных ресурсов.
Заключение. Для перехода на современные концепции менеджменту горнодобывающих компаний необходимо изменить менталитет от сверхприбыльной валовой отработки месторождений к добыче полезных ископаемых с учетом баланса социальных, экологических и экономических норм.
Background. The development and implementation of the life cycle concepts of extracted raw materials seems promising for the sustainable development of mineral resources by a mining company. The practical implementation of such concepts requires a system of theoretical, methodological, analytical, and organizational procedures developed in close collaboration by state officials, researchers, and subsoil users with a particular focus on the responsibility of producers.
Aim. To carry out an analysis of the existing theoretical concepts for managing the mineral resource base of mining companies and to assess their implementation prospects. The following objectives were formulated: 1) to analyze the current situation in the field of reproduction of mineral resources; 2) to review the management approaches currently used to reproduce mineral resources; 3) to evaluate the prospects of modern concepts for the management of mineral resources in the mining industry.
Materials and methods of research. The authors analyzed the publications of foreign and domestic authors in the field of sustainable development. The complex of studies included an analysis of the theoretical concepts of management of reproduction of the mineral resource base developed to date, grouping of key indicators for assessing the sustainability of a mining enterprise, comparing approaches to management of reproduction of the mineral resource base and others.
Results. Specific features of the mechanistic approach to the management of mineral resources, as well as its limitations and drawbacks, were analyzed. Particular attention was paid to a concept of the life cycle of a mining plant. The possibilities and prospects of using a methodology of mineral resource capacity management are described.
Conclusions. The transition to modern concepts in the management of mining enterprises can be achieved under the condition of changing the existing orientation to super-profitable gross mining to that balancing social, environmental, and economic considerations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.