geologyИзвестия высших учебных заведений. Геология и разведкаProceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration0016-77622618-8708Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting10.32454/0016-7762-2022-64-6-39-47geology-845Research ArticleГЕОЛОГИЯGEOLOGYАльтернативные местные стратиграфические схемы верхнего миоцена Ростовского сводаАlternative local stratigraphical scales of the Upper Miocene of the Rostov Domehttps://orcid.org/0000-0003-2847-645XРубанД. А.RubanD. A.

Рубан Дмитрий Александрович — Ph.D. (Университет Претории, ЮАР), кандидат геолого-минералогических наук, доцент, доцент,

43, ул. 23-я линия, г. Ростов-на-Дону 344019

Dmitry A. Ruban  — Ph. D. (University of Pretoria, South Africa), Cand. Sci. (Geol.-Min.), Docent, Associate Professor,

43, 23-ya Linija str., Rostov-on-Don, 344019

ruban-d@mail.ruФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»РоссияSouthern Federal UniversityRussian Federation202214032023063947Copyright © Рубан Д.А., 20232023Рубан Д.А.Ruban D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/845Введение

Введение. Выделение местных стратиграфических подразделений, основными из которых являются свиты, необходимо для геологического картирования и корректного понимания строения осадочных толщ. Эта задача до сих пор не решена для ряда территорий. В частности, верхнемиоценовые отложения пользуются широким распространением в пределах Ростовского свода на юго-западе России, но выделение свит находится в начальной фазе.

Цель

Цель. Систематизация представлений о местных стратиграфических подразделениях верхнего миоцена Ростовского свода с учетом ранее выдвинутых предложений.

Материалы и методы

Материалы и методы. Основным материалом являются опубликованные предложения по выделению свит в верхнем миоцене Ростовского свода. Они систематизируются, а валидность подразделений анализируется на основе действующего стратиграфического кодекса.

Результаты

Результаты. Предложена уточненная местная стратиграфическая схема верхнего миоцена Ростовского свода, которая предполагает выделение таганрогской (нижний сармат), ростовской (средний-верхний сармат), донской (нижняя часть верхнего мэотиса), мержановской (верхняя часть верхнего мэотиса) и александровской (нижний понт) свит. Показано соответствие им альтернативных подразделений: мокрочалтырская и берданосовская свиты отвечают ростовской, а позднее предложенная ростовская — донской и мержановской. Обсуждение результатов. Обращается внимание на валидность предлагаемых местных стратиграфических подразделений, а также приоритет в выделении таганрогской и александровской свит. Ставится вопрос о создании автоматизированной системы обобщения информации о стратиграфических подразделениях.

Заключение

Заключение. Потребность в параллельном существовании альтернативных местных стратиграфических схем для верхнего миоцена Ростовского свода отсутствует. Однако расчленение соответствующих отложений требует дальнейшего обсуждения и, возможно, уточнения. 

Background

Background. Definition of local stratigraphical units, the main of which are formations, is important for geological mapping and correct understanding of the composition of sedimentary complexes. This task is yet to be solved for some territories. Thus, Upper Miocene deposits extend widely across the Rostov Dome in the southwest of Russia; however, the definition of formations there is still in its nascent phase.

Aim

Aim. Systematization of ideas about the local stratigraphical units of the Upper Miocene of the Rostov Dome, taking previous assumptions into account.

Materials and methods

Materials and methods. An analysis of ideas related to the definition of formations in the Upper Miocene of the Rostov Dome was carried out. These ideas were systematized with a focus on the validity of the units based on the current stratigraphical code.

Results

Results. An improved local stratigraphical scale of the Upper Miocene of the Rostov Dome is proposed. This scale implies defining the Taganrogskaya (Lower Sarmatian), Rostovskaya (Middle–Upper Sarmatian), Donskaya (lower Upper Maeotian), Merzhanovskaya (upper Upper Maeotian), and Aleksandrovskaya (Lower Pontian) formations. The correspondence of alternative units is shown: the Mokrochaltyrskaya and Berdanosovskaya formations correspond to the Rostovskaya Formation, while and the later proposed Rostovskaya Formation corresponds to the Donskaya and Merzhanovskaya formations. Discussion. The validity of the proposed local stratigraphical units is noted; the priority of defining the Taganrogskaya and Aleksandrovskaya formations is highlighted. The question of creating an automatic system for generalizing information about stratigraphical units is discussed.

Conclusion

Conclusion. The need in the parallel existence of alternative local stratigraphical scales of the Upper Miocene of the Rostov Dome is absent. However, subdividing the relevant deposits requires further discussion and refinement. 

Восточный ПаратетискорреляциямиоценрегиоярусыРостовский сводсвитыТанаисский палеозаливEastern ParatethyscorrelationMioceneregional stagesRostov DomeformationsTanais PalaeobayReferencesБогачев В.В. Геологический очерк Таганрогского округа. Ростов-на-Дону: А. Тер-Абрамян, 1916. 32 с.Bogachev V.V. Geological description of the Taganrog District. Rostov-on-Don: A. Ter-Abramyan, 1916. 32 p. (In Rissian).Власов Д.Ф. Фации нижнесарматских отложений Ростовской области // Ученые записки Ростовского-на-Дону государственного университета. 1955. № 6. С. 69—84.Vlasov D.F. Facies of the Lower Sarmatian deposits of the Rostov Region // Proceedings of the Rostovon-Don State University. 1955. No. 6. P. 69—84 (In Rissian).Власов Д.Ф. Фации понтических отложений Танаисского залива // Ученые записки Ростовскогона-Дону государственного университета. 1958. № 9. С. 155—165.Vlasov D.F. Facies of the Pontian deposits of the Tanais Bay // Proceedings of the Rostov-on-Don State University. 1958. No. 9. P. 155—165 (In Rissian).Власов Д.Ф. Фации среднесарматских отложений Танаисского залива // Ученые записки Ростовскогона-Дону государственного университета. 1959. № 8. С. 33—41.Vlasov D.F. Facies of the Middle Sarmatian deposits of the Tanais Bay // Proceedings of the Rostov-on-Don State University. 1959. No. 8. P. 33—41 (In Rissian).Грановский А.Г., Грановская Н.В. Тектоническое строение зоны сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты (территория Ростовской области) // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2019. № 1. С. 16—23.Granovsky A.G., Granovskaya N.V. Tectonic structure of the zone of conjunction of the East European Platform and the Scythian Plate (territory of the Rostov Region). Herald of the higher educational establishments // Geology and exploration. 2019. No. 1. P. 16—23 (In Rissian).Неваленный Ю.В., Арутюнов И.П., Энна Н.Л. Основные аспекты модернизации стратиграфической схемы средне-верхнемиоценовых отложений Восточного Приазовья // Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа. 2022. Т. 12. С. 149—159.Nevalenny Yu.V., Arutyunov I.P., Enna N.L. Principal aspects of modernization of the stratigraphical scale of the Middle-Upper Miocene deposits of the Eastern Priazovye // Modern problems of geology, geophysics and geoecology. 2022. Vol. 12. P. 149—159 (In Rissian).Невесская Л.А., Коваленко Е.И., Белуженко Е.В., Попов С.В., Гончарова И.А., Данукалова Г.А., Жидовинов Н.Я., Зайцев А.В., Застрожнов А.С., Пинчук Т.Н., Ильина Л.Б., Парамонова Н.П., Письменная Н.С., Хондкариан С.П. Региональная стратиграфическая схема неогена юга Европейской части России // Отечественная геология. 2005. № 4. С. 47—59.Nevesskaya L.A., Kovalenko I.P.., Beluzhenko E.V., Popov S.V., Goncharova I.A., Danukalova G.A., Zhidovinov N.Ya., Zaytsev A.V., Zastrozhnov A.S., Pinchuk T.N., Ilyina L.B., Paramonova N.P., Pismennaya N.S., Khondkarian S.P. Regional stratigraphical scale of the Neogene of the South of the European part of Russia // Domestic geology. 2005. No. 4. P. 47—59 (In Rissian).Объяснительная записка к унифицированной региональной стратиграфической схеме неогеновых отложений Южных регионов Европейской части России. М.: ПИН РАН, 2004. 83 с.Explanatory note to the unified regional stratigraphical scale of the Neogene deposits of the southern regions of the European part of Russia. Moscow: PIN RAS, 2004, 83 p. (In Rissian).Паффенгольц К.Н. Геологический очерк Кавказа. Ереван: АН АССР, 1959. 507 с.Paffengolts K.N. Geological description of the Caucasus. Erevan: AS ASSR, 1959. 507 p. (In Rissian).Рубан Д.А. К стратиграфии верхнемиоценовых отложений Ростовского свода // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2002. № 1. С. 104.Ruban D.A. On stratigraphy of the Upper Miocene deposits of the Rostov Dome // Herald of the higher educational establishments. North-Caucasian Region. Natural sciences. 2002. No. 1. P. 104 (In Rissian).Рубан Д.А. Литостратиграфия верхнемиоценовых отложений Ростовского свода // Научная мысль Кавказа. 2002. № S14. С. 133—136.Ruban D.A. Lithostratigraphy of the Upper Miocene deposits of the Rostov Dome // Scientific thought of the Caucasus. 2002. No. S14. P. 133—136 (In Rissian).Стратиграфический кодекс России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2019. 96 с.Stratigraphical code of Russia. Sankt-Petersburg: VSEGEI, 2019. 96 p. (In Rissian).Тарасенко К.К., Титов В.В. Первая находка тюленей рода Pachyphoca (Carnivora, Phocidae) в породах миоценового возраста на территории Ростовской области // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2022. № 2. С. 176—180.Tarasenko K.K., Titov V.V. First find of seals of genus Pachyphoca (Carnivora, Phocidae) in the deposits of Miocene age on the territory of the Rostov Region // Reports of the Russian Academy of Sciences. Earth Sciences. 2022. No. 2. P. 176—180 (In Rissian).Фролов П.Д., Данукалова Г.А., Осипова Е.М. Viviparidae верхнего миоцена местонахождения Морская Северо-Восточного Приазовья (Россия) // Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий. 2016. № 4. С. 93—98.Frolov P.D., Danukolova G.A., Osipova E.M. Viviparidae from the Upper Miocene of the locality Morskaya of the North-Eastern Priazovye (Russia) // Geology, geoecology and resource potential of the Urals and adjacent territories. 2015. No. 4. P. 93—98 (In Rissian).Kostyuchenko S.L., Morozov A.F., Stephenson R.A., Solodilov L.N., Vedrentsev A.G., Popolitov K.E., Aleshina A.F., Vishnevskaya V.S., Yegorova T.P. The evolution of the southern margin of the East European Craton based on seismic and potential field data // Tectonophysics. 2004. V. 381. P. 101—118.Kostyuchenko S.L., Morozov A.F., Stephenson R.A., Solodilov L.N., Vedrentsev A.G., Popolitov K.E., Aleshina A.F., Vishnevskaya V.S., Yegorova T.P. The evolution of the southern margin of the East European Craton based on seismic and potential field data // Tectonophysics. 2004. V. 381. P. 101—118.Lazarev S., de Leeuw A., Stoica M., Mandic O., van Baak C.G.C., Vasiliev I., Krijgsman W. From Khersonian drying to Pontian “flooding”: late Miocene stratigraphy and palaeoenvironmental evolution of the Dacian Basin (Eastern Paratethys) // Global and Planetary Change. 2020. V. 192. P. 103224.Lazarev S., de Leeuw A., Stoica M., Mandic O., van Baak C.G.C., Vasiliev I., Krijgsman W. From Khersonian drying to Pontian “flooding”: late Miocene stratigraphy and palaeoenvironmental evolution of the Dacian Basin (Eastern Paratethys) // Global and Planetary Change. 2020. V. 192. P. 103224.Palcu D.V., Vasiliev I., Stoica M., Krijgsman W. The end of the Great Khersonian Drying of Eurasia: Magnetostratigraphic dating of the Maeotian transgression in the Eastern Paratethys // Basin Research. 2019. V. 31. P. 33—58.Palcu D.V., Vasiliev I., Stoica M., Krijgsman W. The end of the Great Khersonian Drying of Eurasia: Magnetostratigraphic dating of the Maeotian transgression in the Eastern Paratethys // Basin Research. 2019. V. 31. P. 33—58.Palcu D.V., Patina I.S., Sandric I.T., Lazarev S., Vasiliev I., Stoica M., Krijgsman W. Late Miocene megalake regressions in Eurasia // Scientific Reports. 2021. V. 11. P. 11471.Palcu D.V., Patina I.S., Sandric I.T., Lazarev S., Vasiliev I., Stoica M., Krijgsman W. Late Miocene megalake regressions in Eurasia // Scientific Reports. 2021. V. 11. P. 11471.Popov S.V., Shcherba I.G., Ilyina L.B., Nevesskaya L.A., Paramonova N.P., Khondkarian S.O., Magyar I. Late Miocene to Pliocene palaeogeography of the Paratethys and its relation to the Mediterranean // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2006. V. 238. P. 91—106.Popov S.V., Shcherba I.G., Ilyina L.B., Nevesskaya L.A., Paramonova N.P., Khondkarian S.O., Magyar I. Late Miocene to Pliocene palaeogeography of the Paratethys and its relation to the Mediterranean // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2006. V. 238. P. 91—106.Popov S.V., Rostovtseva Y.V., Pinchuk T.N., Patina I.S., Goncharova I.A. Oligocene to Neogene paleogeography and depositional environments of the Euxinian part of Paratethys in Crimean — Caucasian junction // Marine and Petroleum Geology. 2019. V. 103. P. 163—175.Popov S.V., Rostovtseva Y.V., Pinchuk T.N., Patina I.S., Goncharova I.A. Oligocene to Neogene paleogeography and depositional environments of the Euxinian part of Paratethys in Crimean — Caucasian junction // Marine and Petroleum Geology. 2019. V. 103. P. 163—175.Ruban D.A. The Upper Miocene of the Rostov Dome (Eastern Paratethys): Implication of the chronostratigraphy and bivalvia-based biostratigraphy // Geoloski anali Balkanskoga poluostrva. 2005. V. 66. P. 9—15.Ruban D.A. The Upper Miocene of the Rostov Dome (Eastern Paratethys): Implication of the chronostratigraphy and bivalvia-based biostratigraphy // Geoloski anali Balkanskoga poluostrva. 2005. V. 66. P. 9—15.Ruban D.A. The Tanais Bay of the Eastern Paratethys Sea at the Sarmatian-Maeotian Transition (Late Miocene): Widespread Desiccations and Local Uplifts in the light of Historical Information // Journal of Marine Science and Engineering. 2022. V. 10. P. 915.Ruban D.A. The Tanais Bay of the Eastern Paratethys Sea at the Sarmatian-Maeotian Transition (Late Miocene): Widespread Desiccations and Local Uplifts in the light of Historical Information // Journal of Marine Science and Engineering. 2022. V. 10. P. 915.Rybkina A.I., Rostovtseva Y.V. Astronomically-tuned cyclicity in Upper Maeotian deposits of the Eastern Paratethys (Zheleznyi Rog section, Taman) // Moscow University Geology Bulletin. 2014. V. 69. P. 341—346.Rybkina A.I., Rostovtseva Y.V. Astronomically-tuned cyclicity in Upper Maeotian deposits of the Eastern Paratethys (Zheleznyi Rog section, Taman) // Moscow University Geology Bulletin. 2014. V. 69. P. 341—346.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.