Кузнецов Виталий Германович — доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры литологии
65, Ленинский проспект, г. Москва 119991
тел.: +7 (499) 507-85-77, +7 (495) 330-39-42SPIN-код: 9477-8454
Vitaly G. Kuznetsov — Dr. of Sci. (Geol.-Mineral.), Prof. of the Department of Lithology tеl.: + 7 (499) 507-85-77, + 7 (905) 708-47-57SPIN-code: 9477-8454
65, Leninsky ave., Moscow 119991; 3, Gubkin str., Moscow 119333
Журавлева Лилия Маратовна — кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры литологии
65, Ленинский проспект, г. Москва 119991, Россиятел.: + 7 (499) 507-85-77, + 7 (905) 708-47-57SPIN-код: 1266-2519
3, ул. Губкина, г. Москва 119333
Liliya M. Zhuravleva — Cand. of Sci. (Geol.-Mineral.), Assoc. Prof. of the Department of Lithology .65 Leninsky Prospekt, Moscow 119991, Russiatеl.: + 7 (499) 507-85-77, + 7 (905) 708-47-57SPIN-code: 1266-2519
Введение. Представления о влиянии бактерий на минералообразование, и прежде всего на формирование карбонатных отложений появились в конце XIX века, в том числе среди российских геологов. Было показано, что осаждение материала происходит непосредственно на стадии седиментации, а также продолжается и в осадке в процессах диагенеза. В настоящее время это направление в мировой науке активно развивается. Составные части пород, а также и сами породы, созданные в результате жизнедеятельности бактериальных форм, получили самостоятельное название «биоседиментарные структуры» или «микробиолиты».
Цель. В данной работе приводится результат некоторого обобщения и систематизации накопленного материала, посвященного исследованиям подобных форм.
Материалы и методы. Исследовались карбонатные породы разного возраста — от венда и нижнего кембрия Сибирской платформы до неогена Крыма и осадков современных океанов, с использованием макроскопических и, главным образом, микроскопических методов изучения и описания конкретных объектов, литературный материал. В первой статье рассматриваются основные морфологические типы подобных образований карбонатного состава как в виде отдельных структурных компонентов осадка-породы, так непосредственно самих пород со своеобразными структурными характеристиками.
Результаты. Выделены и охарактеризованы две основные морфологические группы микробиолитов карбонатного состава. Образования первой группы представляют собой обособленные и самостоятельные формы карбонатного материала, как кальцитового, так и высокомагнезиального — доломитового и даже чисто магнезитового состава. В составе представителей этого типа минерализованные остатки собственно бактериальных форм в виде кокколитов, трубочек, нитевидных форм, а также пластинчатые и листоватые структуры — минерализованные следы гликокаликса. В этой же группе давно известные литологам изолированные карбонатные объекты: оолиты, онколиты, микросгустки пелитоморфного карбонатного материала, тромболиты, по-видимому, такие специфические образования, как тубифиты и т. д. Вторая группа — это слоистые формы в виде строматолитов, со своей внутренней структурой, а также минерализованные микробиальные пленки, маты со своей сложной структурой и др.
Выводы. В подавляющем большинстве случаев микробиолиты формируются на стадии седиментации, их морфология и тип микробиолитов определяются конкретными палеогеографическими и палеоклиматическими условиями.
Introduction. Concepts describing bacterial effects on mineral formation and, first of all, on the formation of carbonate deposits, started to appear late in the 19th century both in Russia and globally. The precipitation of materials was demonstrated to take place directly at the sedimentation stage and continue in the formed precipitate during diagenetic processes. Research in this direction has recently intensified. Rocks and their constituent parts formed as a result of bacterial activity have been referred to as “biosedimentary structures” or “microbiolites”.
Aim. The paper presents the results of generalization and systematization of accumulated research data on the abovementioned forms.
Materials and methods. In addition to literature materials, carbonate rocks of various ages – from the Vendian and Lower Cambrian of the Siberian platform to the Crimea Neogene and sediments of contemporary oceans – were examined using macro- and microscopic (mainly) methods of studying and describing specific objects. Article 1 considers the main morphological types of such carbonate formations, both in the form of individual structural components of sedimentary rocks and rocks themselves with peculiar structural characteristics.
Results. Two main morphological groups of carbonate microbiolites were identified and characterized. The first group represents individual and independent forms of carbonate material, both of calcite, highly magnesian-dolomite and even pure magnesite composition. This type includes mineralized precipitates of bacterial forms represented by coccolites, tubules, filaments, as well as by plate and sheet structures – mineralized glycocalyx traces. In addition, this group features isolated carbonate objects, familiar to lithologists, including oolites, oncolites, microclusters of pelitomorphic carbonate materials, thrombolites and, apparently, such specific formations as tubiphytes, etc. The second group includes laminated forms of stromatolites with their specific internal structure, as well as mineralized microbial films and mats with a complex structure, etc.
Conclusions. In the overwhelming majority of cases, microbiolites are formed at the sedimentation stage, and their morphology and type are determined by specific paleogeographic and paleoclimatic conditions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.