Романов Виктор Валерьевич — кандидат технических наук, доцент кафедры геофизики
23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997, РоссияSPIN-код: 6120-2838
Viktor V. Romanov — Cand. of Sci. (Tech.), docent, assistant professor of the Department “Geophysics”23, Miklukho-Maklaya str., Moscow 117997, RussiaSPIN-code: 6120-2838
Введение. В работе проанализировано состояние терминологической базы методики двумерной сейсморазведки в период с 1933 по 2015 год, даны оценка ее состоянию и предложения по обновлению и пересмотру некоторых ключевых понятий.Цель. Анализ существующих терминологических баз методики двумерной сейсморазведки и формирование новой базы в данной предметной области на основе системного подхода.Материалы и методы. Ознакомление с терминами, содержащимися в учебной, справочной и нормативной литературе по сейсморазведке, опубликованной период с 1933 по 2015 год, обобщение и критический анализ выявленных терминологических баз.Результаты. Выделенный интервал поделен на три этапа на основе состояния терминологии сейсморазведки. Первый этап охватывает период с 1933 по 1959 год, когда устойчивые понятия технологии сейсморазведки проходили стадию формирования, количество терминов в то время было невелико, многие из них отличались громоздкостью или неопределенностью описываемого понятия. В период 1960—1992 гг. появилась актуальная терминологическая база, унифицированная в государственном стандарте. Последний, третий этап развития отличается низкими темпами развития терминологии, в ряде публикаций наблюдается возврат к устаревшим или неудачным терминам. Автором были выделены наиболее устойчивые термины, их унифицированные определения, даны рекомендации по их использованию. К пересмотру предложены определения ключевых понятий — расстановки и удаления (дистанции) с учетом разнообразия систем наблюдений, применяемых в двумерной сейсморазведке, а также новые термины, унаследованные из практики трехмерной сейсморазведки и теории групп, — это приемная линия, удаление расстановки, шаблон, шаг шаблона, порядок, рассмотрена классификация шаблонов.Заключение. В результате проделанной работы было рассмотрено состояние терминологической базы методики двумерной сейсморазведки, выявлены ее недостатки и проблемы, предложены пути ее улучшения за счет добавления новых терминов и пересмотра содержания старых.
Introduction. The state of the terminological base used in the field of two-dimensional seismic surveying in the period 1933–2015 is analyzed and proposals to revise some key concepts are made.Aim. An analysis of the existing terminological base of the procedure of two-dimensional seismic surveying and the formation of a new base on the basis of a system approach.Materials and methods. An analysis of the terms used in educational, reference and normative literature on seismic surveying published in 1933–2015, followed by a critical analysis of the revealed terminological bases.Results. The investigated interval was divided into three stages on the basis of the state of terminology applied in seismic surveying. The first stage covered the period from 1933 to 1959, when the fundamental concepts of seismic surveying technology were passing the stage of formation. The quantity of terms at that time was small, many of them were characterised by unwieldiness or uncertainty of the described concept. In the period 1960–1992, the forming terminological base was presented in a state standard. The third stage was characterized by a slow pace of terminology development, when a number of publications showed a return to outdated or unsuccessful terms. The author identified the most stable terms, their unified names and definitions, and provided recommendations for their use. The following definitions of key concepts were proposed for revision: placement removal (distance), taking into account the variety of observation systems used in 2D seismic surveying; new terms inherited from the practice of 3D seismic surveying and group theory, including receiving line, placement removal, template, template step, order. A classification of templates was considered.Conclusion. The state of the terminological base in the field of two-dimensional seismic surveying, including its shortcomings and problems, was analyzed. It is proposed to improve the current terminological base by adding new terms and revising the existing definitions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.