Спирина Аделина Владимировна — аспирант Инженерной академии Российского университета дружбы народов, стажер-исследователь ФГБУН «Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук». SPIN-код: 9091-7634
35, Старомонетный пер., г. Москва 1190176, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117198
Adelina V. Spirina — postgraduate student of the Engineering Academy of the Peoples’ Friendship University of Russia, research assistant at the Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry of the Russian Academy of Sciences. SPIN: 9091-7634
35, Staromonetny lane, Moscow 1190176, Miklukho-Maklay str., Moscow 117198
Макаров Вениамин Владимирович — главный геолог Учалинского подземного рудника
2, Горнозаводская ул., г. Учалы 453700
Veniamin V. Makarov — chief geologist of the Uchaly underground mine
2, Gornozavodskaya str., Uchaly 453700
Моисеев Игорь Борисович — главный геолог
2, Горнозаводская ул., г. Учалы 453700
Igor B. Moiseev — chief geologist
2, Gornozavodskaya str., Uchaly 453700
Викентьев Илья Владимирович — доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук; профессор Инженерной академии ФГАОУ «Российский университет дружбы народов». SPIN-код: 2456-3030
35, Старомонетный пер., г. Москва 1190176, Миклухо-Маклая ул., г. Москва 117198
Ilya V. Vikentyev — Dr. of Sci. (Geol.-Min.), principal researcher at the Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry of the Russian Academy of Sciences; Professor of the Engineering Academy of the Peoples’ Friendship University of Russia. SPIN: 2456-3030
35, Staromonetny lane, Moscow 1190176, Miklukho-Maklay str., Moscow 117198
Введение. Крупное медно-цинково-колчеданное Ново-Учалинское месторождение на Южном Урале (54°10΄54˝ с. ш. и 59°20΄45˝ в. д.) представлено крутопадающей линзой и приурочено к эйфельским вулканитам (риодациты и базальты), смятым в сильно сжатую антиклинальную складку. Рудная залежь слепая и локализована на контакте кислых (внизу) и основных (сверху) пород. Глубина ее залегания от поверхности изменяется от 550 м на севере до 1050 м на юге; мощность — до 186 м, длина по простиранию 1250 м, по падению — 900 м. Рудное тело прорвано дайками габбро-диоритов и габбро-диабазов. Главными рудными минералами месторождения являются пирит, сфалерит, халькопирит, а нерудными — кварц, барит и кальцит. Особенностью месторождения является то, что оно, в отличие от большинства уральских колчеданных залежей, относится к существенно цинковому подтипу (Zn>>Cu). Руды преимущественно сплошные сульфидные, массивные, реже полосчатые или брекчиевидные. Основные полезные компоненты представлены медью, цинком, серой, попутно извлекаются золото, серебро, кадмий, индий, кобальт, никель, селен, теллур.
Цель исследования заключалась в уточнении морфологии рудной залежи, изучении минерального состава руд верхних горизонтов северной части месторождения и выяснении причин возникновения сложного линзовидного строения сульфидной залежи.
Материалы и методы. В период 2017—2019 гг. сотрудниками ИГЕМ РАН совместно с геологами Учалинского ГОКа в ходе проведения эксплуатационно-разведочных работ проводилось геологическое и минералогическое картирование.
Результаты. Были существенно уточнены контуры северной части рудного тела, а также выявлены серии даек изменчивой морфологии. Проведено сравнение новых данных с прежними представлениями о строении рудной залежи. Представленные детальные геологические разрезы иллюстрируют сложную линзовидную форму рудной залежи, осложненную раздувами и пережимами, которую она приобрела вследствие динамометаморфизма.
Заключение. По результатам изучения геологического строения месторождения и минералогического картирования предложена схематическая реконструкция условий формирования его складчатой структуры. Полученные данные могут быть использованы в дальнейшем при корректировке системы эксплуатационной разведки и оконтуривания, а также при пересчете запасов.
Background. The Novo-Uchaly copper-zinc VMS deposit in the Southern Urals (54°10΄54˝N and 59°20΄45˝E) is represented by a steeply dipping lens of Eifelian volcanics (rhyodacites and basalts), which are crumpled into a strongly compressed anticlinal fold. The ore deposit is blind and localised at the convergence of felsic (bottom) and mafic (top) rocks. The deposit is located at depths of 550 m (in the northern part) and 1050 m (in the southern part). The deposit thickness reaches 186 m. The length along the strike and along the dip equals 1250 m and 900 m, respectively. The ore body is intruded by gabbro-diorite and gabbro-diabase dikes. The main ore minerals are pyrite, sphalerite and chalcopyrite, as well as non-metallic minerals, such as quartz, barite and calcite. Unlike most of the Ural VMS deposits, this deposit is the zinc subtype (Zn >> Cu). The ores are predominantly massive and solid sulphide, being banded or brecciated in some parts. The main elements extracted are copper, zinc and sulphur, but gold, silver, cadmium, indium, cobalt, nickel, selenium and tellurium are also obtained.
Aim. To clarify the morphology of the ore deposit, to study the ore mineral composition of the upper horizons of its northern part and to determine the underlying reasons for the complex lenticular structure of the sulphide reserve.
Materials and methods. In the period 2017—2019, employees of the Institute of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Biochemistry of the Russian Academy of Sciences (IGEM RAS) together with geologists of the Uchaly Mining and Processing Plant carried out a geological and mineralogical mapping of the deposit in the course of exploration works.
Results. The ore contours and mineral composition of the northern part of the ore body were significantly clarified. A series of dikes of variable morphology was identified. A comparison was made of the results with current theories about the structure of the ore deposit. Detailed geological sections were determined and illustrate the complex lenticular structure of the ore deposit complicated by pinch and swell areas. The deposit was formed by processes of dynamic metamorphism.
Conclusion. The geological and mineralogical structure of the deposit determined in the study enabled us to propose a schematic reconstruction of the conditions leading to the formation of its folded structure. The findings will help to re-assess the reserves and improve the system of operational exploration and delineation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.