geologyИзвестия высших учебных заведений. Геология и разведкаProceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration0016-77622618-8708Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting10.32454/0016-7762-2019-3-72-76geology-415Research ArticleГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОИСКОВ И РАЗВЕДКИGEOPHYSICAL METHODS OF PROSPECTING AND EXPLORATIONОпределение областей пространства, влияющих на результаты радиоволнового просвечиванияDefinition of the areas of space affecting results of the radio-wave methodКаринскийА. Д.KarinskiyA. D.

23, Миклухо-Маклая ул., Москва 117997.

23, Miklouho-Maklay's street, Moscow 117997.

akarinski@mail.ruКузнецовН. М.KuznetsovN. M.

а/я 44, Москва 121614.

Post office box 44, Moscow 121614.

n.kuznetsov@radionda.ruФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»РоссияRussian State Geological Prospecting UniversityRussian Federation000 "Радионда»РоссияRadionda LTDRussian Federation201928062019037276Copyright © Каринский А.Д., Кузнецов Н.М., 20192019Каринский А.Д., Кузнецов Н.М.Karinskiy A.D., Kuznetsov N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/415

Известно, что в изоляторе областью, оказывающей основное влияние на распространение электромагнитных волн, является половина первой зоны Френеля. Но горные породы — проводящая среда. Приведены примеры результатов расчётов, иллюстрирующие, какая область проводящего пространства может оказать существенное влияние на результаты метода радиоволнового просвечивания. При применённом подходе каждый элемент Д Vj проводящего пространства, отличающийся электрическими параметрами от всех других элементов, служит источником вторичного электромагнитного поля, подобного полю переменного электрического диполя. Результаты математического моделирования позволяют определить, какая область проводящей среды при тех или иных условиях оказывает основное влияние на результаты радиоволнового просвечивания.

It is known that in the insulator the area that has the main influence on the propagation of electromagnetic waves,is determined by the radius of the first Fresnel zone. But rocks are conductive medium. Examples of the results of calculations have been given, illustrating which area of the conducting space can have a significant impact on the re sults of the radio-wave method. In the given approach, each element A Vi of a conducting space, differing in electrical parameters from all other elements, is a source of a secondary electromagnetic field, similar to the field of an alternating electric dipole. The results of mathematical modeling can help to determine which area of the conducting medium under certain conditions has the main influence on the results of radio wave method. Simulation results can determine which region of the conductive medium has a major influence on the results of radio-wave method.

радиоволновое просвечиваниепроводящая средавлияние областей пространстваradio-wave methodconductive mediuminfluence of areas of spaceReferencesКаринский А.Д., Даев Д.С. Об областях пространства, существенно влияющих на результаты измерений в электромагнитных методах // «Геофизика». Научно-технический журнал. ЕАГО. 2012. ¹ 6. С. 42–53.Karinskiy A.D., Dayev D.S. Ob oblastyakh prostranstva, sushchestvenno vliyayushchikh na rezul‘taty izmereniy v elektromagnitnykh metodakh. [Karinskiy A.D., Daev D.S. About determination the area of space, significantly influencing on measurement’s results in electromagnetic methods of geophysics] The Russian Geophysics Journal, 2012, issue 6, pp. 42–53. (In Russian).Каринский А.Д., Даев Д.С., Мазитова И.К. Математическое моделирование С-эффекта и Р-эффекта в методах сопротивлений электроразведки // «Геофизика». Научно-технический журнал ЕАГО. 2014. ¹ 1. С. 36–45.Karinskiy A.D., Dayev D.S., Mazitova I.K. Matematicheskoye modelirovaniye S-effekta i R-effekta v metodakh soprotivleniy elektrorazvedki. [Karinskiy A.D., Daev D.S., Mazitova I.K. Mathematical modeling C-effect and P-effect in the methods of apparent resistance in electrical survey]. The Russian Geophysics Journal, 2014, issue 1, pp. 36–45.(In Russian)Каринский А.Д., Даев Д.С., Мазитова И.К., Юдин М.Н. Математическое моделирование влияния локальных объектов на результаты методов сопротивлений электроразведки // Международная научно-практическая конференция «Теория и практика разведочной и промысловой геофизики», г. Пермь, 24–26 ноября 2016 г. Сборник научных трудов. Пермь. 2016. С. 122–126.Karinskiy A.D., Dayev D.S., Mazitova I.K., Yudin M.N. Matematicheskoye modelirovaniye vliyaniya lokal’nykh ob"yek-tov na rezul’taty metodov soprotivleniy elektrorazvedki. Sbornik nauchnykh trudov, pp. 122–126. [Karinskiy A.D., Daev D.S., Mazitova I.K., Yudin M.N. Mathematical modeling of the local objects influence on the results of the methods of aparent resistance in electrical survey. [Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsiya «Teoriya i praktika razvedochnoy i promyslovoy geofiziki», g. Perm’, 24–26 noyabrya 2016 g.] Theory and practice of exploration and petroleum geophysics. Collection of scientific papers. Perm, 2016, pp. 122–126.(In Russian)Каринский А.Д., Даев Д.С. Влияние локальных объектов на результаты электроразведки методом сопротивлений; опыт математического моделирования // «Геофизика». Научно-технический журнал. ЕАГО. 2017. ¹ 1. С. 35–44.Karinskiy A.D., Dayev D.S. Vliyaniye lokal’nykh ob"yektov na rezul’taty elektrorazvedki metodom soprotivleniy; opyt matema-ticheskogo modelirovaniya [Karinskiy A.D., Daev D.S. Influence of local objects on the resistivity method results; experience of mathematical modeling] [«Geofizika». Nauchno-tekhnicheskiy zhurnal. YEAGO, 2017, no 1, pp. 35–44.The Russian Geophysics Journal, 2017, issue 1, pp. 35–44]. (In Russian).Кузнецов Н.М. Способ 3D обработки данных радиоволнового просвечивания межскважинного пространства // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2012. ¹ 1. В. ¹ 19. С. 240–246.Kuznetsov N.M. Sposob 3D obrabotki dannykh radiovolnovogo prosvechivaniya mezhskvazhinnogo prostranstva. Vestnik KRAUNTS. Nauki o Zemle. 2012, no 1, vypusk N 19, S. 240–246. [Kuznetsov N. M. Method for 3D data processing of radio wave scandling of the interwell space. Bulletin KRAUNZ. Earth Sciences, 2012, no. 1, Issue no. 19, pp. 240–246]. (In Russian)Петровский А. А., Д остовалов Б.Н. Первые опыты просвечивания вечной мерзлоты электромагнитными волнами // Труды института мерзлотоведения АН СССР. 1947. Т. 5. С. 121–160. 7. Светов Б.С. Основы геоэлектрики. М.: Изд-во ЛКИ. 2008. 656 с. 8. L o k e M.H. and D a h l i n T.A. comparison of the Gauss-Newton and quasi-Newton methods in resistivity imaging inversion // Journal of Applied Geophysics. 2002. 49. Р. 149–162.Petrovskiy A.A., Dostovalov B.N. Pervyye opyty prosvechivaniya vechnoy merzloty elektromagnitnymi volnami. (Trudy instituta merzlotovedeniya AN SSSR. 1947. T. 5. S. 121–160). [Petrovskiy A.A., Dostovalov B.N. The first experiments of permafrost scanning by electromagnetic waves. Proceedings of the Institute of Permafrost of the Academy of Sciences of the USSR, 1947, V. 5, pp. 121–160]. (In Russian)McGillivray P.R. and Oldenburg D.W. Methods for calculating Frechet derivatives and sensitivities for the non-linear inverse problem: a comparative study // Geophysical Prospecting. 1990. 38. P. 499–524.Svetov B.S. Osnovy geoelektriki. [Svetov B.S. Geoelectrics basics. M., Publisher LKI, 2008, 656 p.(In Russian)Loke M.H. and Dahlin T.A comparison of the Gauss-Newton and quasi-Newton methods in resistivity imaging inversion. Journal of Applied Geophysics, 2002, 49, pp. 149–162.Loke M.H. and Dahlin T.A comparison of the Gauss-Newton and quasi-Newton methods in resistivity imaging inversion. Journal of Applied Geophysics, 2002, 49, pp. 149–162.McGillivray P.R. and Oldenburg D.W. Methods for calculating Frechet derivatives and sensitivities for the non-linear inverse problem: a comparative study. Geophysical Prospecting, 1990, 38, pp. 499–524.McGillivray P.R. and Oldenburg D.W. Methods for calculating Frechet derivatives and sensitivities for the non-linear inverse problem: a comparative study. Geophysical Prospecting, 1990, 38, pp. 499–524.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.