43а, ул. Мынбаева, г. Алмапгы, 050001.
of. 506, 43a, ul. Mynbaeva, Almaty 050008.
43а, ул. Мынбаева, г. Алмапгы, 050001.
of. 506, 43a, ul. Mynbaeva, Almaty 050008.
43а, ул. Мынбаева, г. Алмапгы, 050001.
of. 506, 43a, ul. Mynbaeva, Almaty 050008.
Проанализированы закономерности восстановления пьезометрического уровня подземных вод в опробуемом водоносном горизонте слоистой водоносной системы с перетеканием воды из смежного горизонта после остановки опытной откачки; сформирована и проанализирована физико-математическая модель восстановления пьезометрического уровня. Показано, что восстановление уровня осуществляется точно так же, как и после остановки откачки из напорного изолированного водоносного горизонта. Иными словами, полагается, что откачка с постоянным дебитом продолжается и после её остановки, а в момент остановки через скважину, из которой осуществляется откачка, начинается нагнетание воды в опробуемый водоносный горизонт с тем же постоянным дебитом. В результате дебит возмущения становится равным нулю, и уровень подземных вод в опробуемом горизонте восстанавливается до невозмущённого положения. В дополнение к этому при опытно-фильтрационном опробовании слоистых систем с перетеканием формирующийся при нагнетании поток подземных вод, направленный из опробуемого горизонта в смежный, полностью «запирает» сформировавшийся при откачке поток подземных вод, перетекающих из смежного горизонта в опробуемый. Соответственно обработка и интерпретация результатов прослеживания восстановления уровня должны выполняться в полном соответствии с имеющимися методическими рекомендациями.
The patterns of restoration of the piezometric level of groundwater in the aquifer under test in a layered aquifer system with the overflow of water from the adjacent horizon after stopping the experimental constant-rate pumping tests, have been analyzed; the physico-mathematical model of piezometric level restoration has been formed and analyzed. It has been shown that the restoration of the level is carried out in the same way as after stopping the pumping from a pressure isolated aquifer. In other words, it has been assumed that pumping with a constant flow rate continues even after it has been stopped, and at the time of self-stopping through the well from which the pumping is performed, water is pumped into the test aquifer with the same flow rate. As a result, the disturbance flow rate becomes zero, and the groundwater level in the tested horizon is restored to an unperturbed position. In addition to this, during test filtration testing of layered systems with overflow, the groundwater flow formed during the injection, directed from the tested horizon to the adjacent one, completely "locks" the groundwater flow formed during the pumping out of the adjacent horizon to the tested one. Accordingly, the processing and interpretation of the results of tracking the recovery level should be carried out in full compliance with the existing methodological recommendations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.