geologyИзвестия высших учебных заведений. Геология и разведкаProceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration0016-77622618-8708Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting10.32454/0016-7762-2017-2-43-50geology-216Research ArticleТЕХНИКА ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТGEOLOGICAL EXPLORATION TECHNIQUEМЕТОДИКА ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОГО СОЧЕТАНИЯ И СРАВНЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ И ТЕХНОЛОГИЙ БУРЕНИЯ СКВАЖИНMETHODS FOR THE CHOOSING THE RATIONAL COMBINATION AND COMPARISON OF THE CHARACTERISTICS AND FACTORS OF THE EFFICIENCY OF THE PRODUCTION PROCESSES AND TECHNOLOGIES OF THE BOREHOLE DRILLINGКуликовВ. В.KulikovV. V.KulikovVV@mgri-rggru.ruРоссийский государственный геологоразведочный университетРоссияRussian State Geological Prospecting University Russian FederationRussian Federation201728042017024350Copyright © Куликов В.В., 20172017Куликов В.В.Kulikov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/216

Рассмотрена методика выбора рационального сочетания и сравнения измеряемых характеристик и показателей, используемых при принятии решений, проектировании и оценке эффективности производственных процессов и технологий бурения скважин (геолого-разведочных, геотехнологических и нефтегазовых). При выборе рационального сочетания однородных характеристик и показателей в основу формализованного представления методики положен геометрический координатный подход, основанный на определении максимального (минимального) расстояния между точками, расположенными в арифметическом n-мерном евклидовом пространстве и характеризующими данный объект анализа и принятия решений. Формализованное представление методики выбора рационального сочетания как неоднородных, так и однородных характеристик и показателей базируется на определении максимальной (минимальной) величины произведения значений последних. Представлены примеры расчётов из различных областей буровых производственных процессов и технологий.

The paper considers the methods for choosing the rational combination and comparison of the measured characteristic sand factors, used during decisions making, designing and assessment the efficiency of the production processes and boreholes drilling technologies. When choosing the rational comparison of the homogeneous characteristic sand factors, in abas is of the formalized representation of the methods the reisa coordinate geometrical approach, based on the definition of the maximum (minimum) distance between the points, located in the arithmetical n-dimensional Euclidean space and characterized by the given object of the analysis and decision making. Formalized representation of the methods for the choosing the rational combination of non-homogeneous as well as the homogeneous characteristics and factors bases on the definition of the maximum (minimum) value of the product of the their values. The examples are given from the different fields of the drilling production processes and technologies.

бурение скважиныпринятие решенийоценка эффективноститехнологии буренияпроизводственные процессыboreholedrillingdecisionmakingefficiency assessmentdrilling technologiesproduction processesReferencesВыгодский М.Я. Справочник по высшей математике. 13-е изд., стер. М.: Физматлит, 1995. 872 с.Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. 13-е изд., стер. М.: Физматлит, 1995. 872 с.Ганджумян Р.А. Математическая статистика в разведочном бурении: Справочное пособие. М.: Недра, 1990. 218 с.Ганджумян Р.А. Математическая статистика в разведочном бурении: Справочное пособие. М.: Недра, 1990. 218 с.ГОСТ 3882-74 (ИСО 513 - 5). Сплавы твёрдые спечённые. Марки. Межгосударственный стандарт. М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ», 2008. 9 с.ГОСТ 3882-74 (ИСО 513 - 5). Сплавы твёрдые спечённые. Марки. Межгосударственный стандарт. М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ», 2008. 9 с.Гусак А.А., Гусак Г.М. Справочник по высшей математике. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 480 с.Гусак А.А., Гусак Г.М. Справочник по высшей математике. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 480 с.Куликов В.В., Тунгусов А.А., Тунгусов С.А. Оценка энергопроводным свойств колонн бурильным труб по величине коэффициента полезного действия // Разведка и охрана недр. 2012. № 12. С. 39 - 42.Куликов В.В., Тунгусов А.А., Тунгусов С.А. Оценка энергопроводным свойств колонн бурильным труб по величине коэффициента полезного действия // Разведка и охрана недр. 2012. № 12. С. 39 - 42.Куликов В.В., Фролова М.С. Оценка эффективности технологий бурения геолого-разведочным и геотехнологических скважин // Известия вузов. Геология и разведка. 2016. № 2. С. 89 - 90.Куликов В.В., Фролова М.С. Оценка эффективности технологий бурения геолого-разведочным и геотехнологических скважин // Известия вузов. Геология и разведка. 2016. № 2. С. 89 - 90.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Критерий оценки эффек тивности буровых технологий // X Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. В 3-х томах. М.: Экстра-Принт, 2011. Том 2. С. 309 - 310.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Критерий оценки эффек тивности буровых технологий // X Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Доклады. В 3-х томах. М.: Экстра-Принт, 2011. Том 2. С. 309 - 310.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Обобщённый критерий сравнительной оценки эффективности применяемых буровых технологий // Наукові праці Донецького національного технічного університету (ДонНТУ). Серія «Гирнічо-геологічна» / Редкол.: Башков Є.О. (голова) та інші. - Випуск 14 (181). - Республіка Україна. Донецьк: Державний вищий навчальний заклад (ДВНЗ) «Донецький національний технічний університет (ДонНТУ)», 2011. С. 226 - 230.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Обобщённый критерий сравнительной оценки эффективности применяемых буровых технологий // Наукові праці Донецького національного технічного університету (ДонНТУ). Серія «Гирнічо-геологічна» / Редкол.: Башков Є.О. (голова) та інші. - Випуск 14 (181). - Республіка Україна. Донецьк: Державний вищий навчальний заклад (ДВНЗ) «Донецький національний технічний університет (ДонНТУ)», 2011. С. 226 - 230.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий строительства нефтяных и газовых скважин по конечным результатам работы // Инженер-нефтяник. 2010. № 4. С. 19 - 23.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий строительства нефтяных и газовых скважин по конечным результатам работы // Инженер-нефтяник. 2010. № 4. С. 19 - 23.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий бурения скважин на твёрдые полезные ископаемые по конечным результатам работы // Известия вузов. Геология и разведка. 2011. № 3. С. 83 - 87.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий бурения скважин на твёрдые полезные ископаемые по конечным результатам работы // Известия вузов. Геология и разведка. 2011. № 3. С. 83 - 87.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий строительства газовых скважин // Научный журнал Российского газового общества. 2014. № 1. С. 107 - 112.Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий строительства газовых скважин // Научный журнал Российского газового общества. 2014. № 1. С. 107 - 112.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.