geologyИзвестия высших учебных заведений. Геология и разведкаProceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration0016-77622618-8708Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting10.32454/0016-7762-2024-66-1-99-108geology-1009Research ArticleТЕХНИКА ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТGEOLOGICAL EXPLORATION TECHNIQUEОпределение межремонтного цикла для технологических скважин скважинного подземного выщелачивания уранаDetermination of the inter-repair cycle of production boreholes for underground uranium leachinghttps://orcid.org/0009-0004-1578-7632АрсентьевЮ. А.ArsentievYu. А.

Арсентьев Юрий Александрович  — кандидат технических наук, доцент

23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997

тел.: +7 (985) 145-62-02

Yuri A. Arsentiev  — Cand. Sci. (Tech.), Associate Professor

23, Miklukho-Maklaya str., Moscow 117997

tel.: +7 (985) 145-62-02

arsentev1956@yandex.ruhttps://orcid.org/0009-0007-8027-4544НазаровА. П.NazarovA. P.

Назаров Александр Петрович  — кандидат технических наук, доцент

23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997

тел.: +7 (985) 952-74-10

Alexander P. Nazarov  — Cand. Sci. (Tech.), Associate Professor

23, Miklukho-Maklaya str., Moscow 117997

tel.: +7 (985) 952-74-10

nazarovap@mgri.ruСоловьевН. В.SolovievN. V.

Соловьев Николай Владимирович — доктор технических наук

23, ул. Миклухо-Маклая, г. Москва 117997

тел.: +7 (903) 166-65-20 

Nikolay V. Solovyov  — Dr. Sci. (Tech.), Professor

23, Miklukho-Maklaya str., Moscow 117997

tel.: +7 (903) 166-65-20

solovyevnv@mgri.ruИвановД. А.IvanovD. А.

Иванов Дмитрий Александрович  — инженер по бурению компании

4, 4-й Лесной переулок, г. Москва 125047

тел.: +7 (905) 166-74-29

Dmitriy A. Ivanov — Drilling Engineer

4, 4th Lesnoy lane, Moscow 125047

tel.: +7 (905) 166-74-29

dexhouse@yandex.ruИвановА. Г.IvanovА. G.

Иванов Александр Георгиевич  — кандидат технических наук, главный специалист

33, Каширское шоссе, г. Москва 115409

тел.: +7 (914) 804-18-53

Alexander G. Ivanov  — Cand. Sci. (Tech.), Chief Specialist

33, Kashirskoe highway, Moscow 115409

tel.: +7 (914) 804-18-53

ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе»РоссияSergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological ProspectingRussian FederationКомпания «Везерфорд»РоссияCompany “Weatherford”Russian FederationАО «Ведущий проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт промышленной технологии»РоссияJSC “Leading Design and Survey and Research Institute of Industrial Technology”Russian Federation20242305202466199108Copyright © Арсентьев Ю.А., Назаров А.П., Соловьев Н.В., Иванов Д.А., Иванов А.Г., 20242024Арсентьев Ю.А., Назаров А.П., Соловьев Н.В., Иванов Д.А., Иванов А.Г.Arsentiev Y.А., Nazarov A.P., Soloviev N.V., Ivanov D.А., Ivanov А.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/1009Введение

Введение. Эксплуатация технологических скважин подземного выщелачивания металлов неизбежно приводит к снижению их проектной производительности, что сопровождается увеличением сроков отработки месторождений. В настоящей работе показано влияние своевременности выполнения ремонтно-восстановительных работ на эффективность добычи металлов, а также обоснованы расчетные показатели для определения длительности межремонтных циклов ремонтно-восстановительных работ.

Цель

Цель. Настоящая работа представляет собой попытку аналитически разработать основной показатель длительности межремонтного цикла эксплуатации технологических скважин для определения периодичности выполнения ремонтно-восстановительных работ (РВР) в зависимости от интенсивности падения производительности скважин скважинного подземного выщелачивания (СПВ) и коэффициента выбора эффективного вида комплексов технических средств и технологических приемов для проведения РВР.

Материалы и методы

Материалы и методы. Настоящая работа позволяет решить указанные выше задачи путем аппроксимации экспоненциальной закономерности изменения производительности технологической скважины во времени линейной функцией.

Результаты

Результаты. Указанный методологический подход позволил получить основной и производные показатели: Тм — длительность МРЦ технологической скважины, kв  — показатель восстановления технологической скважины, kэ — показатель выбора эффективного вида РВР и сформулировать методические положения по обоснованию частоты выполнения РВР технологических скважин СПВ урана для восстановления их как проектной, так и допустимой максимальной производительности.

Заключение

Заключение. Полученные итоговые зависимости имеют простой вид и могут использоваться линейным персоналом участков РВР и ДПР (добычи продуктивных растворов).

Introduction

Introduction. The operation of technological wells for underground leaching of metals inevitably leads to a decrease in their design productivity, which is accompanied by an increase in the development time of deposits. This paper shows the impact of the timeliness of repair and restoration work on the efficiency of metal mining, and also substantiates the calculated indicators for determining the duration of repair and restoration work cycles between repairs.

Target

Target. This work is an attempt to analytically develop the main indicator of the duration of the overhaul cycle of the operation of technological wells to determine the frequency of repair and restoration work (RVR) depending on the intensity of the decline in the productivity of borehole in situ leaching (IIL) wells and the coefficient for selecting an effective type of complexes of technical means and technological methods for carrying out RVR.

Materials and methods

Materials and methods. This work makes it possible to solve the above problems by approximating the exponential pattern of changes in the productivity of a technological well over time by a linear function.

Results

Results. The specified methodological approach made it possible to obtain the main and derivative indicators: Тм — the duration of the MRC of a technological well, kв  — the indicator of restoration of a technological well, kэ  — an indicator for choosing an effective type of RWR and to formulate methodological provisions for justifying the frequency of performing RWR of technological wells of SPV uranium to restore them as designed, and the permissible maximum performance.

Conclusion

Conclusion. The resulting dependencies have a simple form and can be used by the linear personnel of the RVR and DPR (production of productive solutions).

технологическая скважинапроизводительность скважинымежремонтный циклосновной и производные показателиtechnological wellwell productivityturnaround cyclemain and derivative indicatorsисследование не имело спонсорской поддержкиno financial support was provided for this studyReferencesГейнц П.Ф., Кравцов В.А., Горохов Д.С., Махмутов Р.А. Оценка эффективности ремонтно-восстановительных работ на технологических скважинах при подземном выщелачивании металлов // Технический прогресс в атомной промышленности. Серия «Горно-металлургическое производство». 1989. № 3. С. 20—24.Heinz P.F., Kravtsov V.A., Gorokhov D.S., Makhmutov R.A. Evaluation of the effectiveness of repair and restoration work at technological wells during underground leaching of metals // Technological progress in the nuclear industry. Series “Mining and metallurgical production”. 1989. No. 3. P. 20—24 (In Russian).Иванов А.Г., Ежов А.П. О выборе способа заколонного ремонта технологических скважин // Технический прогресс в атомной промышленности. Серия «Горно-металлургическое производство. 1990. № 2. С. 14—19.Ivanov A.G., Yezhov A.P. On the choice of the method of back-hole repair of technological wells // Technological progress in the nuclear industry. Series “Mining and metallurgical production”. 1990. No. 2. P. 14—19 (In Russian).Иванов А.Г., Кравцов В.А., Костин В.А., Ежов А.П. Опыт восстановления герметичности технологических скважин при ПВ // Технический прогресс в атомной промышленности. Серия «Горнометаллургическое производство. 1989. № 6. С. 17—19.Ivanov A.G., Kravtsov V.A., Kostin V.A., Yezhov A.P. Experience in restoring the tightness of technological wells at PV // Technological progress in the nuclear industry. Series “Mining and metallurgical production”. 1989. No. 6. P. 17—19 (In Russian).Иванов А.Г., Михайлов А.Н., Иванов Д.А., Арсентьев Ю.А., Соловьев Н.В., Назаров А.П. Ремонтновосстановительные работы для повышения производительности технологических скважин // Разведка и охрана недр. 2020. № 6. С. 52—57.Ivanov A.G., Mikhailov A.N., Ivanov D.A., Arsentiev Yu.A., Soloviev N.V., Nazarov A.P. Repair and restoration work to increase the productivity of technological wells // Exploration and Protection of Mineral Resources. 2020. No. 6. P. 52—57 (In Russian).Иванов А.Г., Михайлов А.Н., Иванов Д.А., Арсентьев Ю.А., Соловьев Н.В., Назаров А.П. Методы и технические средства обработки фильтров и прифильтровых зон технологических скважин // Разведка и охрана недр. 2020. № 7. С. 40—44.Ivanov A.G., Mikhailov A.N., Ivanov D.A., Arsentiev Yu.A., Soloviev N.V., Nazarov A.P. Methods and technical means of processing filters and filter zones of technological wells // Exploration and Protection of Mineral Resources. 2020. No. 7. P. 40—44 (In Russian).Иванов А.Г., Михайлов А.Н., Иванов Д.А., Арсентьев Ю.А., Соловьев Н.В., Назаров А.П. Специальные работы для восстановления и поддержания рабочего состояния эксплуатационной колонны технологических скважин // Разведка и охрана недр. 2020. № 8. С. 40—45.Ivanov A.G., Mikhailov A.N., Ivanov D.A., Arsentiev Yu.A., Soloviev N.V., Nazarov A.P. Special works for restoration and maintenance of the working condition of the production column of technological wells // Exploration and Protection of Mineral Resources. 2020. No. 8. P. 40—45 (In Russian).Ивашечкин В.В., Шейко А.М. К расчету межремонтных периодов скважинных водозаборов с учетом старения скважин // Вестник «Наука и техника» БНТУ. 2006. № 6, С. 5—10.Ivashechkin V.V., Sheiko A.M. On the calculation of inter-repair periods of borehole water intakes taking into account the aging of wells // Bulletin “Science and Technology” BNTU. 2006. No. 6. P. 5—10 (In Russian).Основные методические положения по обоснованию периодичности проведения технологических скважин с целью восстановления их производительности. М., ВНИПИпромтехнологии, 1983. 20 с.The main methodological provisions on the justification of the frequency of technological wells in order to restore their productivity. Moscow, VNIPIpromtechnology, 1983. 20 p. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.