geologyИзвестия высших учебных заведений. Геология и разведкаProceedings of higher educational establishments. Geology and Exploration0016-77622618-8708Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting10.32454/0016-7762-2024-66-1-35-44geology-1003Research ArticleГЕОЛОГИЯGEOLOGYИндикаторы активных разломов (на примере Гомельской структурной перемычки)Indicators of active faults on the example of Gomel Structural Bridgehttps://orcid.org/0000-0002-1169-1172ГусевА. П.GusevА. Р.

Гусев Андрей Петрович  — кандидат геолого-минералогических наук, доцент, заведующий кафедрой геологии и географии 

104, ул. Советская, г. Гомель 246028

тел.: +375 295307467

Andrey P. Gusev — Cand. Sci. (Geol.-Min.), director of the Department of Geology and Geography

104, str. Sovetskaya, Gomel 246028

tel.: +375-295307467

andi_gusev@mail.ruУО «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины»БеларусьFrancisk Skorina Gomel State UniversityBelarus2024220520246613544Copyright © Гусев А.П., 20242024Гусев А.П.Gusev А.Р.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.geology-mgri.ru/jour/article/view/1003Введение

Введение. Современная геодинамическая активность проявляется в разломных зонах асейсмичных регионов в колебаниях флюидо-газового режима, что определяет важность газогеохимических индикаторов.

Цель

Цель. Диагностика современной геодинамической активности разломных зон Гомельской структурной перемычки на основе комплекса индикаторов (мощность четвертичных отложений, рельеф, гидрографическая сеть, аномалии водорода и метана).

Материалы и методы

Материалы и методы. Исследования современной активности разломных зон проводились индикационным и геохимическим методами (изучение подпочвенных газов и содержания метана в тропосфере).

Результаты

Результаты. Изучена взаимосвязь разломных зон с особенностями морфолитогенной основы ландшафтов. По аномальной мощности четвертичных и размытости палеогеновых отложений обнаружены ледниковые ложбины, контролируемые зонами разломов (в северной и юго-западной частях Гомельской структурной перемычки). Зафиксированы газоогеохимические аномалии в подпочвенном воздухе и подземных водах. Наземным газогеохимическим аномалиям соответствуют повышенные концентрации тропосферного метана.

Заключение

Заключение. Газовые аномалии указывают на различную степень современной активности разломных зон. Наибольшая геодинамическая активность характерна для северной части Гомельской структурной перемычки.

Introduction

Introduction. Modern geodynamic activity manifests itself in fault zones of aseismic regions as fluctuations in the fluid-gas regime, which determines the importance of gas geochemical indicators.

Aim

Aim. Diagnostics of the modern geodynamic activity of fault zones in the Gomel Structural Bridge based on a set of indicators (thickness of Quaternary deposits, relief, hydrographic network, hydrogen and methane anomalies)/

Materials and methods

Materials and methods. Studies of the modern activity of fault zones were carried out by indication and geochemical methods (study of subsoil gases and methane content in the troposphere).

Results

Results. The relationship between fault zones and the morpholithogenic basis of landscapes was studied. Based on the anomalous thickness of Quaternary deposits and erosion of Paleogene deposits, glacial troughs controlled by fault zones were discovered (in the northern and southwestern parts of the Gomel Structural Bridge). Gas-geochemical anomalies were recorded in the subsurface air and groundwater. The ground gas geochemical anomalies correspond to increased concentrations of tropospheric methane.

Conclusion

Conclusion. Gas anomalies indicate a different degree of modern activity of fault zones. The greatest geodynamic activity is typical of the northern part of the Gomel Structural Bridge.

активный разломгеодинамическая активностьиндикаторыподпочвенный водородтропосферный метанГомельская структурная перемычкаactive faultgeodynamic activityindicatorssubsoil hydrogentropospheric methaneGomel Structural Bridgeисследование не имело спонсорской поддержкиno financial support was provided for this study.ReferencesБондур В.Г., Зверев А.Т. Физическая природа линеаментов, регистрируемых на космических изображениях при мониторинге сейсмоопасных территорий // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2006. № 3. Т. 2. С. 177—183.Bondur V.G., Zverev A.T. Physical nature of lineaments recorded on satellite images during monitoring of seismically hazardous areas // Modern problems of remote sensing of the Earth from space. 2006. No. 3. V. 2. P. 177—183 (In Russian)Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И., Айзберг Р.Е., Карабанов А.К., Святогоров А.А. Космотектоническая карта Беларуси масштаба 1:500 000: создание и результаты // Лiтасфера. 2013. № 1(38). С. 3—30.Garetsky R.G., Karataev G.I., Aizberg R.E., Karabanov A.K., Svyatogorov A.A. Cosmotectonic map of Belarus at a scale of 1:500 000: creation and results // Litasfera. 2013. No. 1(38). P. 3—30 (In Russian).Гарецкий Р.Г., Толстошеев В.И., Кручек С.А., Сахарук П.О., Левый М.Г. Структура поверхности кристаллического фундамента Гомельской структурной перемычки и сопредельных территорий // Лiтасфера. 2018. № 1(48). С. 19—29.Garetsky R.G., Tolstosheev V.I., Kruchek S.A., Sakharuk P.O., Levyi M.G. Surface structure of the crystalline basement of the Gomel structural bridge and adjacent territories // Litasfera. 2018. No. 1(48). P. 19—29 (In Russian).Губин В.Н., Марцинкевич Г.И. Ландшафтные индикаторы активных разломов земной коры // Вестник БГУ. Серия 2. Химия. Биология. География. 1997. № 2. С. 51—54.Gubin V.N., Martsinkevich G.I. Landscape indicators of active faults in the earth’s crust // Bulletin of BSU. Series 2. Chemistry. Biology. Geography. 1997. No. 2. P. 51—54 (In Russian).Гумен А.М., Гусев А.П. Газогеохимические индикаторы геодинамической активности глубинных разломов на юго-востоке Беларуси // Лiтасфера. 1997. № 6. С. 140—149.Gumen A.M., Gusev A.P. Gas-geochemical indicators of geodynamic activity of deep faults in the southeast of Belarus // Litasfera. 1997. No. 6. P. 140—149 (In Russian).Гумен А.М., Гусев А.П., Киссин И.Г., Рудаков В.П. Газогеохимические индикаторы современной геодинамической активности асейсмичной территории // Физика Земли. 1998. № 7. С. 63—71.Gumen A.M., Gusev A.P., Kissin I.G., Rudakov V.P. Gasgeochemical indicators of modern geodynamic activity of an aseismic territory // Physics of the Earth. 1998. No. 7. P. 63—71 (In Russian).Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика опасных разломов // Физика Земли. 2016. № 5. С. 87—101.Kuzmin Yu.O. Modern geodynamics of dangerous faults // Physics of the Earth. 2016. No. 5. P. 87—101 (In Russian).Лобацкая Р.М., Кофф Г.Л. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. М.: Изд-во РЭФИА, 1997. 196 с.Lobatskaya R.M., Koff G.L. Lithosphere faults and emergency situations. Moscow: Publishing house REFIA, 1997. 196 p. (In Russian).Матвеев А.В., Нечипоренко Л.А. Линеаменты территории Беларуси. Минск: ИГН НАН Беларуси, 2001. 124 с.Matveev A.V., Nechiporenko L.A. Lineaments of the territory of Belarus. Minsk: IGN NAS of Belarus, 2001. 124 p. (In Russian).Рудаков В.П., Уточкин Ю.А. О мониторинге состояния геологической среды посредством непрерывных измерений вариаций концентрации водорода и радона подпочвенных отложений // Геохимия. 1993. № 9. С. 1368—1370.Rudakov V.P., Utochkin Yu.A. On monitoring the state of the geological environment through continuous measurements of variations in the concentration of hydrogen and radon in subsoil deposits // Geochemistry. 1993. No. 9. P. 1368—1370 (In Russian).Kuzmin Yu.O. Recent geodynamics of fault zones: faulting in real time scale // Geodynamics & Tectonophysics. 2014. No. 5(2). Р. 401—443.Kuzmin Yu.O. Recent geodynamics of fault zones: faulting in real time scale // Geodynamics &Tectonophysics. 2014. No. 5(2). Р. 401—443.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.